Translate

Affichage des articles dont le libellé est évangile. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est évangile. Afficher tous les articles

jeudi 4 avril 2019

Sémantique de la désinformation #2



Dans la rubrique "Les c...(comme cuistres), ça ose tout...", voyez ce qui suit :

Source

Faut-il se voiler...

Observons, pour commencer, que la dénommée Elisabeth Lévy a parfaitement le droit de ne pas faire partie des visiteurs de ce blog, de même qu'elle a également le droit de ne pas détenir un bon dictionnaire de la langue française.

De là à vouloir jouer les idéologues, voire à pondre des éditoriaux, histoire de se donner de la consistance, il y a un monde !

Le problème avec les cuistres étant leur capacité à jouer avec les mots, ainsi que je le démontrais lors de l'épisode précédent, vous observerez qu'ici, on ne dit pas que la personne - le Premier Ministre néo-zélandais - porte un voile, mais qu'elle se voile, ce qui en dit long sur la dramatique inculture lexicale de notre éditorialiste.

En français, on dit se voiler... la face, au propre comme au figuré, ce qui veut dire s'appliquer à dissimuler quelque chose. Autant dire que "se voiler" (tout court) n'est pas très français, d'un point de vue strictement syntaxique, mais aussi sémantique, dans la mesure où rien n'est "voilé (= dissimulé)" ici !

Mais bon, Madame Lévy a parfaitement le droit de ne pas être une férue de linguistique. Et tant pis pour ses lecteurs, qui la prennent pour une intellectuelle ! Rappelons que, sur l'image précédente, à part un peu de cheveux, les femmes que l'on aperçoit ci-dessus ne voilent pas grand chose.

- Mais monsieur, va-t-on me rétorquer, vous devriez lire la suite du propos !

La suite ! 

"La première ministre néo-zélandaise J. A. a porté le voile en signe de compassion... L'appel de Néo-zélandaises à porter un hidjab pour l'harmonie..."

Nous avons, donc, "se voiler", "porter le voile", "le hidjab", tout cela étant supposé signifier la même chose.

Il se trouve tout simplement que tout cela ne signifie pas du tout la même chose, comme n'importe quel détenteur d'un bon dictionnaire est censé le savoir.

Par parenthèse, j'aurais bien aimé savoir - histoire de rire un peu - en quels termes Madame Lévy aurait décrit les images qui suivent.















Vous avez compris que pour les cuistres, façon Elisabeth Lévy, toutes ces femmes sont... voilées !?

On admirera aussi le rapprochement entre "les innombrables farces et attrapes inventées par le féminisme à la sauce islamique pour faire passer les vessies de l'oppression pour les lanternes de l'émancipation...", d'une part, et "l'épouvantable massacre de 50 fidèles musulmans...", d'autre part.

Les familiers d'Elisabeth Lévy ne manqueront certainement pas de lui demander ce qu'il y aurait de tellement épouvantable dans le massacre de cinquante personnes en Nouvelle Zélande, comparé aux milliers de victimes palestiniennes de l'Opération israélienne baptisée "Plomb durci" voire par rapport aux victimes de toutes les campagnes militaires conduites par l'Occupant en Palestine.

Le fait est qu'aucune mention de "massacre épouvantable" concernant les Palestiniens n'apparaît dans les archives du site dirigé par Madame Lévy, que je m'applique à parcourir régulièrement.

Mais il y a autre chose, s'agissant de sémantique... Madame Lévy - qui ne doit pas connaître Ilhan Omar ! - nous dit qu'"arborer le hidjab n'est pas une marque d'empathie mais d'effacement". (Lien)

Elle a dit "empathie" !?

Dans le champ lexical de l'empathie, nous avons, notamment, la charité, l'amour, voire la compassion.

Et là, tout bon connaisseur d'une certaine tradition... - et, a fortiori, tout bon fils de pasteur ! - pense à...

Vous ne voyez pas ? Allez, un petit effort ! 

"Tu aimeras ton prochain comme toi-même !"

Ça vous dit quelque chose, n'est-ce pas ?! Le fait est que nul n'est besoin d'avoir été baptisé (chrétien) pour connaître cette référence, non ?

Voyez-vous, ce qu'il y a de dramatique avec des cuistres façon Elisabeth Lévy, ce n'est pas seulement leur phénoménale inculture sur le plan linguistique, mais aussi leur phénoménale nullité tout court.

Car enfin, cette femme, qui doit avoir quarante, cinquante ans (?), a dû passer quelques décennies en France, "fille aînée de l'Église", où elle a fait ses études, fréquenté des camarades de classe au collège, au lycée, à la fac, regardé la télévision, lu des livres, pris connaissance de l'oeuvre de tel ou tel penseur, philosophe...

Et, malgré tout, Elisabeth Lévy n'a jamais entendu parler du message chrétien, lequel se retrouve dans la formule figurant plus haut : Tu aimeras ton prochain...

Alors, on lui explique, à Madame Lévy ?

Par quoi va-t-on pouvoir commencer ?

Par ceci : et si Madame Lévy commençait par découvrir les Évangiles ?

Le fait est qu'il n'est nul besoin d'être juif pour lire la Torah, ni chrétien pour lire la Bible, ni musulman pour lire le Coran, ni tout simplement croyant pour lire quelque texte religieux que ce soit, de même qu'il n'est nul besoin d'être marxiste pour connaître le Capital !

Parce que si cette pseudo-intellectuelle s'était seulement donné la peine de lire les textes fondateurs de la civilisation occidentale, notamment sur le plan religieux, peut-être comprendrait-elle plus facilement les raisons de l'acte de compassion manifesté par tant de Néo-zélandais, à commencer par leur premier ministre, pour leurs concitoyens musulmans. (1)

Et à côté des Évangiles, vous avez tous ces penseurs dont la liste est longue : citons un Albert Schweitzer, un Martin-Luther King, une Mère Tereza, une Soeur Emmanuelle, un Raoul Follereau, un Jean-Paul II (pactisant avec l'homme qui lui avait tiré dessus au pistolet), etc., tous personnages dont Madame Lévy ne peut visiblement pas comprendre l'élévation d'esprit !

Quant au fait d'arborer tel ou tel accessoire vestimentaire, là encore, je vais m'appliquer à rechercher dans les archives du blog de Madame Lévy les critiques qu'elle n'aura pas manqué de formuler à l'égard de telle ou telle personnalité française ou autre (non 'officiellement' juive) ayant "osé" s'affubler d'une kippa, le tout en dehors de tout contexte religieux comme la visite d'une synagogue...

Dans la rubrique "Rions un peu..." :







On résume ?

1. La dernière tuerie survenue en Nouvelle-Zélande a eu lieu à... l'Église du Christ ; c'est le nom de la ville !

2. Elisabeth Lévy c'est la cuistrerie parfaitement assumée (je suis totalement inculte, mais cela ne m'empêche nullement de me faire admirer par plus inculte que moi...), à moins que ce ne soit que du bon vieux pharisaïsme!


(1) Cela dit, ne soyons pas (complètement) stupides : l'Histoire (avec majuscule) des humains nous a appris qu'il y avait parfois un long chemin de la coupe aux lèvres, comme dit l'adage. Il se trouve simplement que le pacifisme proclamé dans les Évangiles n'a pas empêché que ces mêmes Évangiles soient utilisés comme arme de destruction massive - physique et culturelle - d'une multitude de peuples qui n'avaient rien demandé à personne, et surtout pas de voir leurs dieux et leur patrimoine ancestral saccagés par des conquérants - comme par hasard, toujours flanqués de missionnaires - dont le moins qu'on puisse dire est que leur lecture des Évangiles était pour le moins biaisée, à moins que... (cf. les quatre derniers liens ci-dessous).


Petit supplément illustré : 5 juillet 2018, l'ex-directrice du comité Miss-France, Geneviève de Fontenay, sur une chaîne de télévision française (CNews), commente l'incurie sémantique (c'est moi qui précise) des média, qui confondent bêtement voile et foulard, en sortant de son sac à main quelque chose qui est un vrai "voile", pas simplement un "foulard".




Liens : 12 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 910 - 11 - 12 - 13 - 14


vendredi 15 février 2019

Chrétiens d'Orient, comme une peau de chagrin


Pourquoi ne pas le dire ? Avec le temps, je suis devenu un tantinet allergique à la "grande presse" (imprimée), alors même que mon domicile regorge de bouquins en tous genres et d'une multitude de journaux, magazines et coupures de presse - autant dire jusqu'au plafond ! - attendant d'être scannés et archivés. Seulement voilà : hormis une certaine presse spécialisée que je reçois par abonnement (sciences, informatique, grands espaces [Géo, National Geographic]), je n'achète quasiment plus rien, sinon de façon accidentelle, comme avec ce numéro de l'Express (n° 3415, 14 déc. 2016) dans lequel j'ai déniché une publicité assez étonnante.

Petit quiz : à votre avis, qu'est-ce que cette pub a d'étonnant, voire de stupéfiant ?


Les visiteurs habituels de ce blog vont finir par savoir que je suis fils de pasteur, biberonné au "Notre Père" et aux chorals luthériens que l'on chantait à tue-tête deux fois par jour à la maison, soit le matin et le soir, ainsi qu'à l'église le dimanche, sans oublier les "Prélude et fugue" de Bach sous les doigts du grand docteur Schweitzer, dont mon père possédait tous les enregistrements. Et puis, un jour, je suis devenu incroyant. Tout arrive, n'est-ce pas ?

Mais tout incroyant que je sois, j'ai gardé quelques réflexes, qui me font, par exemple, sauter au plafond en découvrant le genre de chose illustré plus haut.

Alors, vous n'avez toujours pas compris ce que cette publicité avait de stupéfiant ?

Si j'ai bien compris, à en croire l'Ordre en question, l'Orient se réduirait à deux pays : l'Iraq et la Syrie ? Pas le Liban, pas l'Iran, pas les pétromonarchies (le Pape a bien célébré une messe tout récemment aux Emirats Arabes Unis, non ?!) ni l'Inde, ni le Pakistan, etc...? Mais, au fait, c'est quoi l'Orient pour les auteurs de la plaquette figurant plus haut ? Je le trouve bien maigrichon, leur "Orient" !

Mais monsieur, va-t-on me rétorquer, il ne s'agit, ici, que de pays en guerre, qui voient leurs  chrétiens partir pour l'émigration, d'où la nécessaire mobilisation !

Des pays en guerre, dont les chrétiens sont poussés vers l'émigration et l'exil. D'accord. Mais bon, euh, le nom d'Asia Bibi vous dit-il quelque chose ? 

Sinon, l'argument est assez recevable, sous certaines réserves. Mais, néanmoins, cela ne vous fait quand même pas sauter au plafond ?

Tous mes visiteurs n'étant pas férus de culture chrétienne, je suppose quand même qu'ils et elles savent ce que le terme "chrétien" veut dire !?

"Chrétien" veut dire "disciple de..."Vous brûlez !

On l'appelle tantôt Jésus, tantôt Le Christ. Par parenthèse, il naît où, le Christ ?

Nazareth, Bethléhem, Jérusalem, ça vous dit quelque chose ?

Bon sang, mais c'est bien sûr !

En PALESTINE !

Et je suppose que les chrétiens de Palestine coulent des jours paisibles par les temps qui courent ?

Mais avant de parler des temps qui courent, ne vaudrait-il pas mieux commencer par rappeler l'essentiel, à savoir que le Christianisme naît en Palestine, et nulle part ailleurs, ce que d'aucuns semblent avoir oublié !

Et comme nous sommes un vendredi, je suppose que, dans la soirée, nous allons apprendre que "x Palestiniens sont tombés, ce jour, sous les balles des troupes d'occupation...". Et, parmi ces Palestiniens tombés sous les balles voire estropiés et mutilés, il y aura, statistiquement parlant, 1 % de chrétiens !

Comme preuve que les principaux tueurs, mutilateurs et spoliateurs de chrétiens, dans le monde, ne sont ni les Talibans, ni les hystériques islamistes pakistanais, nigérians ou égyptiens, pas plus que les marionnettes du soi-disant État Islamique ou du dénommé Al Qaeda !

Mais de cela, qui se soucie ? Demandez, par exemple, à ce "grand" chrétien qu'est Donald Trump ! Mais je suppose qu'à l'instar de bien des citoyens états-uniens, Trump ne saurait pas localiser la Palestine sur une carte !

Des observateurs volontaires palestiniens observent comment des enfants se rendant à l'école à Hébron, en Cisjordanie, passent devant des soldats israéliens. Après l'expulsion par Israël d'une force internationale d'observation présente dans la ville palestinienne, les activistes (palestiniens) tentent de combler le vide créé en organisant leurs propres patrouilles pour rendre compte de la violence des colons israéliens. (source - source)
Des "chrétiens" qui souhaitent voir disparaître toute trace de christianisme en Palestine..., voilà qui devrait laisser pantois, non ?!

Et si vous lisez l'anglais (sinon cf. un traducteur en ligne), jetez donc un oeil sur le superbe travail réalisé par le National Geographic sur l'exode des chrétiens de Palestine (2009).






Liens 01 -  02  -  03  -  04  -  05 -  06  -  07  -  08


À propos : le BWV 565 est une partition entendue tant de fois dans mon enfance que je pense en connaître chaque note, à défaut de pouvoir l'exécuter correctement sur un piano/synthé (donc sans la partie de 'pédalier' ; ouf !), mais je m'accroche ! J'en présente deux échantillons : A. Schweitzer, pour la nostalgie (même si je trouve ses changements de tempo [cf. la fugue à partir de 2'22] assez discutables !). Dans les versions plus 'modernes', j'aime bien celle de Sean Jackson (très probablement un fils de pasteur, bien plus doué que mézigue, peut-être même pasteur lui-même ! Mais je me dois par honnêteté de reconnaître que, depuis mes débuts sur un clavier, soit vers huit ans, je n'ai pas pris une seule heure de cours ni de solfège, ni de piano, ni d'orgue. 100 % autodidacte, donc !). Cela dit, ma pièce d'orgue préférée de Bach reste quand même ce chef d'oeuvre absolu qu'est la Passacaille et fugue BWV 582, dont il existe une multitude de mauvaises versions (mauvaise registration, mauvais tempi, mauvais son, absence d'inspiration, voire inculture totale...) ! Par parenthèse, tout cela reste de la musique profane, même si les orgues se trouvent généralement dans des églises.  

By the way, soit dit en passant, quand on se prétend pédagogue, il ne faut jamais oublier pour qui l'on écrit. Et à mes visiteurs non francophones qui se servent d'un traducteur en ligne pour accéder à mes articles, je signale que "peau de chagrin" est une expression tirée d'un roman (éponyme) de Balzac, la peau en question se rétrécissant inexorablement... (Lien)


mercredi 4 janvier 2012

Nicolas S. ou l'inexorable déconfiture du bonapartisme français et du judéo-christianisme

Question : comment certaines personnes peuvent-elles se regarder dans une glace sans avoir envie de vomir ?

Réponse : un début d'explication se trouve ci-dessous, ou quand le cynisme le dispute à l'indécence !




"Le président Bachar al-Assad doit quitter le pouvoir (...) Ses massacres suscitent (...) l'écoeurement et la révolte."

Ceux que ça intéresse liront avec profit la parabole évangélique sur le pharisien, et le publicain, texte (les Évangiles) que le pauvre homme [celui qui se permet de donner des leçons de bienséance à Assad, malgré le lourd passé de la France en matière de liquidations massives (1)] figurant plus haut ne doit pas avoir souvent lu, et que les images qui suivent illustrent amplement.













(1) À ceux qui ne connaissent pas le passé génocidaire de la France coloniale, je conseille une petite recherche sur Internet à propos de Sétif et Guelma (Algérie), Thiaroye (Sénégal), Madagascar, les Algériens et la Nouvelle Calédonie, Louise Michel, le Cameroun (De Gaulle et Pierre Messmer) pour m'en tenir à ces exemples.


Liens :   01  -   02  -  03  -  04  -  05  -  06  -  07