Le brouillage par la Russie des systèmes de fusées fournis par les États-Unis complique l'effort de guerre de l'Ukraine

 

Ceci est ma traduction d'un papier paru il y a près d'un an (5 mai 2023) sur le site de CNN. C'était l'époque où l'on nous annonçait l'avènement des Himars US comme devant être un "game changer". Et à chaque fois, les marionnettes ukrainiennes et leur manipulateurs étrangers admettent qu'ils ont fort à faire face à la détermination russe.

Relecture en cours

 

Le brouillage par la Russie des systèmes de fusées fournis par les États-Unis complique l'effort de guerre de l'Ukraine

La Russie a contrecarré plus fréquemment qu'on ne s'y attendait les systèmes de roquettes mobiles livrés à l'Ukraine par les États-Unis ces derniers mois, en utilisant des brouilleurs électroniques pour désactiver le système de ciblage guidé par GPS afin que les roquettes manquent leurs cibles, ont déclaré à CNN plusieurs personnes informées.

Les responsables militaires ukrainiens, avec l'aide des États-Unis, ont dû proposer diverses solutions de contournement alors qu'ils continuent d'utiliser le système de fusée d'artillerie à haute mobilité (HIMARS), qui a peut-être été l'arme la plus vantée et la plus redoutée du combat en Ukraine.

Les systèmes de roquettes à moyenne portée ont été salués comme ayant changé la donne dans le conflit et joué un rôle clé depuis leur arrivée en Ukraine l'été dernier, y compris lors de l'offensive de l'année dernière qui a permis à l'Ukraine de reprendre d'importantes étendues de territoire à la Russie.

Mais, ces derniers mois, ces systèmes ont été rendus de moins en moins efficaces par le blocage intensif des Russes, ont déclaré cinq sources américaines, britanniques et ukrainiennes à CNN, forçant les responsables américains et ukrainiens à trouver des moyens de modifier le logiciel HIMARS pour contrer l'évolution du brouillage russe.

"C'est un jeu constant du chat et de la souris" pour trouver une contre-mesure au brouillage, a déclaré un responsable du Pentagone, jusqu'à ce que les Russes contrecarrent cette contre-mesure. Et on ne sait pas dans quelle mesure ce jeu est durable à long terme.

Avec une contre-offensive ukrainienne majeure qui devrait commencer très bientôt et la dépendance de l'Ukraine à l'HIMARS, les solutions sont encore plus prioritaires pour que les troupes ukrainiennes puissent faire des progrès significatifs.

 « C'est une chose de pouvoir retenir les Russes là où ils sont en ce moment. C'en est une autre de les en chasser », a déclaré un brigadier de l'armée américaine à la retraite, le général Steven Anderson. "Ils se sont retranchés ; ils sont là depuis un an."

 

L'Ukraine doit garder le système "HIMARS dans le jeu"

Les HIMARS "ont été extrêmement importants", a ajouté l'ancien officier. "Les Ukrainiens doivent être capables de garder ces HIMARS dans le jeu et de continuer à les utiliser pour pouvoir effectuer des frappes en profondeur efficaces."

L'Ukraine a reçu 18 HIMARS américains à ce jour et les États-Unis se sont engagés à en envoyer 20 autres. D'autres alliés de l'OTAN ont fait don de 10 systèmes de fusées à lancement multiple, selon le département d'État.

Les annonces de routine de l'administration Biden de centaines de millions de dollars d'aide militaire à l'Ukraine, dont une mercredi, incluent régulièrement les munitions HIMARS, appelées GMLR, en tête de liste, bien que le nombre exact ne soit pas révélé.

Les États-Unis ont également aidé les Ukrainiens à localiser les brouilleurs russes et à les détruire – un effort "hautement prioritaire", selon un document secret du Pentagone qui faisait partie d'un plan secret  qui aurait été divulgué par l'aviateur Jack Teixeira.

"Nous continuerons à préconiser que ces brouilleurs soient perturbés et détruits", indique le document, "dans la mesure du possible".

Le brouillage GPS peut affecter d'autres munitions américaines "intelligentes", comme les obus d'artillerie Excalibur à guidage de précision tirés par des obusiers et les bombes larguées par voie aérienne appelées JDAM. Le document divulgué du Pentagone décrivait le JDAMS comme étant particulièrement sensible à la perturbation.

Un responsable américain a confirmé que les États-Unis avaient conseillé les Ukrainiens sur la manière d'identifier et de détruire les brouilleurs russes, car il existe un nombre limité de façons de modifier HIMARS et leurs fusées.

Un responsable du Pentagone minimise l'impact des efforts de brouillage

Un haut responsable du Pentagone a minimisé l'impact de l'ingérence russe, déclarant à CNN que, le lundi précédent, les forces ukrainiennes avaient tiré 18 roquettes sans problème, à peu près au rythme quotidien des dernières semaines. Le responsable a refusé de commenter l'impact plus large du brouillage. Les HIMARS sont fabriqués par Lockheed Martin, qui a renvoyé les questions sur le brouillage au gouvernement américain.

La guerre électronique est menée par les deux camps, de haut en bas de la ligne de front où il y a une forte activité de drones utilisés pour la surveillance et en partenariat avec le ciblage de l'artillerie. Le matériel peut également être monté sur ou autour de tout ce qui pourrait être ciblé. Selon l'emplacement et la force du brouillage, une roquette peut toujours être lancée et entraîner une frappe réussie avec des dégâts importants. En plus du guidage GPS, les fusées ont des systèmes de navigation inertielle qui ne sont pas sensibles au brouillage et restent précis, mais pas aussi précis que lorsqu'ils sont guidés par des coordonnées GPS.

Le brouillage russe généralisé peut également avoir des inconvénients pour leurs propres forces, affectant leur capacité à communiquer et à opérer. Mais même lorsqu'ils fonctionnent, les HIMARS manquent de plus en plus de cibles, a déclaré une source ukrainienne informée par des opérateurs de drones en première ligne.

Un pilote de drone sur le front de l'Est a décrit le brouillage du HIMARS mobile comme "significatif", selon la source, quelque chose qu'il n'avait pas vu dans sa région avant novembre dernier, plusieurs mois après l'arrivée du HIMARS en Ukraine au début de l'été. Un autre opérateur de drones dans la région sud de Kherson a affirmé à l'informateur que l'efficacité des HIMARS avait considérablement diminué, tout en avertissant qu'ils étaient toujours très nécessaires et qu'on s'y appuyait toujours, mais qu'ils n'étaient plus aussi dominants qu'ils l'étaient autrefois.

Depuis près d'un an, le système HIMARS est le système de roquettes à plus longue portée dont dispose l'Ukraine, permettant aux troupes de tirer jusqu'à six roquettes en succession rapide sur des positions russes jusqu'à 50 miles de distance. Avec une précision d'environ 10 pieds, les ogives de 200 livres ont détruit des centres logistiques, des dépôts de munitions, des postes de commandement et des nœuds de communication, entre autres cibles. Ils ont également joué un rôle déterminant en aidant l'Ukraine à reprendre des quantités importantes de territoire dans le sud et le nord-est l'automne dernier, et en février, l'Ukraine avait dépensé environ 9 500 roquettes HIMARS, selon une mise à jour quotidienne de l'époque examinée par CNN.

Ajustement constant

 Un responsable américain familier avec les solutions de contournement a déclaré qu'elles incluaient des mises à jour du logiciel à la fois sur le logiciel du système de ciblage et sur les fusées. Le haut responsable du Pentagone décrit la chose comme : "des ajustements constants pour qu'ils restent efficaces", ajoutant que des mises à jour avaient été faites aussi récemment que cette semaine. "Si leur brouillage devient plus sophistiqué, alors vos contre-mesures doivent devenir plus sophistiquées", a convenu un responsable britannique.

L'utilisation de la guerre électronique par la Russie n'a pas été aussi répandue que prévu lors de la première invasion russe, mais ils l'ont utilisée depuis le début de la guerre. C'est une partie courante de la guerre moderne qui peut être bon marché et facile à mettre en œuvre. C'est attendu, donc l'accent est mis sur les moyens d'"atténuer" l'impact, a déclaré le responsable.

Mais avec des unités russes largement bloquées sur les lignes de front ukrainiennes et bloquées dans des positions défensives, les forces russes ont de plus en plus utilisé leurs systèmes de brouillage pour contrer le HIMARS, ont indiqué des sources.

 

Alors que l'Ukraine prépare une contre-offensive, la Russie semble en plein désarroi

Un problème distinct mais connexe pour l'Ukraine est que les Russes ont déplacé une partie de leur équipement plus loin et hors de portée des systèmes HIMARS, qui ont une portée d'environ 50 milles.  Alors que les systèmes de fusées sont capables de tirer des missiles à plus longue portée appelés ATACMS – qui peuvent atteindre des cibles à plus de 185 milles – les États-Unis ont résisté à la tentation de les fournir à l'Ukraine à la fois parce que les missiles sont en quantité limitée et parce que les États-Unis craignent que la Russie ne voie la chose comme trop provocatrice.

Un responsable britannique a reconnu que depuis l'introduction de HIMARS, les exigences, la formation et l'équipement supplémentaire ont changé à mesure que les interférences électroniques de la Russie ont évolué. "Le brouillage est comme la météo ou des manœuvres sur la terre ferme ; c'est quelque chose qui est là et auquel vous devez faire face", a déclaré l'officiel. Pourtant, a-t-il ajouté, HIMARS reste un "kit très utile".

Par Alex Marquardt, Natasha Bertrand et Zachary Cohen, CNN, avec la collaboration de Oren Lieberman de CNN.

 

Source

 

Ukraine. The West wanted to bring the Russian economy to its knees but they failed miserably

Ce qui suit est ma traduction en français d'un papier paru en février 2023 sur le site du magazine allemand Focus. Il s'avère toujours intéressant de jeter un œil par-dessus son épaule afin d'apprécier l'exactitude de telle ou telle analyse. Et s'il y en a un qui doit se mordre actuellement les doigts pour avoir parlé trop vite, c'est assurément ce bon Bruno Le Maire, ci-devant ministre français de l'Économie. Mais je n'oublie pas la sémillante Ursula von der Leyen et ses élucubrations autour d'une industrie militaire russe contrainte de produire ses armements à partir de puces électroniques récupérées sur de vieux appareils électroménagers !

 

Les Occidentaux croyaient mettre l'économie russe à genoux, mais leur projet a lamentablement échoué.

Malgré les sanctions, l'économie russe croît plus vite que l’allemande

Après l’invasion de l’Ukraine, l’Occident a imposé des sanctions à son partenaire commercial de longue date, la Russie. Mais celles-ci frappent apparemment l’économie russe bien moins durement que prévu. Selon le FMI, la Russie connaîtra une croissance encore plus rapide que l’Allemagne dans un avenir proche.

La force la plus puissante du capitalisme, comme l’a décrit Adam Smith, ne vient pas des intentions des acteurs du marché, mais du fait que l’offre et la demande se rencontrent de manière mystérieuse. La "main invisible" était sa métaphore de la force élémentaire à l’œuvre ici.

On ne sait pas si Vladimir Poutine a étudié les travaux du philosophe moraliste britannique. Mais on peut affirmer avec certitude que la main invisible lui rend un service précieux. L’offre occidentale et la demande russe se rencontrent même en période de sanctions. En Russie, il y a consommation et non effondrement, tout comme les matières premières russes parviennent aux clients par des chemins sinueux.

Voici cinq faits troublants qui ne devraient pas exister selon les barrières commerciales occidentales :

 

1. Le système financier russe ne s’est pas effondré

Le système financier russe, qui a été coupé des paiements internationaux SWIFT peu après le début de la guerre, ne s’est pas effondré. Au cours de la guerre, le dollar s'est en fait affaibli par rapport au rouble : la monnaie russe est actuellement plus forte d'environ 9,6 % à son niveau d'avant-guerre.

La raison de cette stabilité est que le compte courant russe augmente malgré l’isolement imposé et est excédentaire – les exportations dépassent les importations, ce à quoi les États-Unis ne peuvent prétendre. Cela est également dû aux prix de l’énergie que l’Occident a imposés à travers ses décisions de boycott.

 

2. L’économie russe connaîtra une nouvelle croissance

L’économie russe, comme celle des pays occidentaux, a connu un ralentissement l’année dernière (2022) et connaîtra une nouvelle croissance en 2023, selon le Fonds monétaire international (FMI). Le FMI s'attend à une croissance de 0,3%. En 2024, la croissance russe devrait largement dépasser la croissance allemande, estime le FMI. La tentative de mettre le pays à genoux économiquement a échoué. Janis Kluge, spécialiste de la Russie et économiste à la Fondation Science et Politique de Berlin, ne peut s'empêcher d'évaluer avec sang-froid : "L’économie russe a survécu à 2022."

Sergei Alexandriko, ancien vice-ministre des Finances de la Fédération de Russie, a déclaré lors d'un événement ce mois-ci que 2023 serait "une année difficile" pour l'économie russe, mais : "Pas de catastrophe, pas d'effondrement".

 

3. Les fabricants chinois entrent sur le marché russe

Apple et Samsung se sont retirés du marché russe au début de la guerre, mais des fabricants chinois comme Xiaomi, Realme et Honor comblent désormais le vide. La Turquie et surtout la Chine s'implantent également sur d'autres secteurs comme les machines à laver et les produits industriels : dans l’ensemble, cela a permis aux exportations chinoises vers la Russie d’atteindre un niveau record en décembre, contribuant ainsi à compenser une forte baisse des échanges commerciaux avec l’Europe.

Les produits Apple et Samsung reviennent désormais également en Russie via de nouvelles routes commerciales. Une étude du groupe de réflexion américain Silverado Policy Accelerator sur les conséquences des sanctions indique : "Des smartphones d'entreprises comme Apple et Samsung continuent d'être livrés en Russie par des tiers. Ces produits sont livrés en Arménie et au Kazakhstan depuis leurs sites de production en Asie – parfois via l'Europe, Hong Kong ou d'autres pays. De là, ils sont exportés vers la Russie.".

Selon le New York Times, "une chose étrange s'est produite avec les smartphones en Arménie l'été dernier.".

 

4. Les entreprises européennes continuent d’opérer en Russie

Toutes les entreprises ne partagent pas la volonté politique de se désolidariser de la Russie. La primauté de la politique est acceptée rhétoriquement et ignorée dans les affaires quotidiennes. Une étude de Simon Evenett et Niccolò Pisani de l'Université de Saint-Gall affirme que moins de neuf pour cent des entreprises de l'UE et du G7 ont dissous leurs filiales en Russie.

Les auteurs ont analysé 1 404 sociétés qui exploitaient au total 2 405 filiales en Russie avant la guerre. Selon l’étude, seules 120 entreprises ont complètement amorti et vendu au moins une succursale locale. Selon ces critères, 20 pour cent des entreprises encore actives en Russie viennent d'Allemagne.

Conclusion des auteurs : "Peut-être que les hommes politiques et les chefs d’entreprise occidentaux ne sont pas d’accord sur les avantages du découplage.".

 

5. La Russie exporte du pétrole et du gaz

Les exportations russes sont également en plein essor. Le monde continue de s’intéresser aux matières premières russes, si abondantes dans le permafrost. Dès que l’Occident a cessé d’acheter du pétrole et du gaz, de nouveaux acheteurs sont intervenus. Ceci est également confirmé par les recherches de Bloomberg. Selon le portail d’information, environ 2,5 millions de barils de pétrole sont acheminés chaque jour vers la Turquie, la Chine, l’Inde et de nombreux pays africains.

Malgré les sanctions, l’Europe ne peut pas non plus se passer du gaz russe. Des pays comme la France, la Belgique, les Pays-Bas et l’Espagne reçoivent toujours du GNL russe, selon le groupe de pression "Zukunft Gas" (Avenir Gaz). L'Allemagne continuera à être approvisionnée en gaz liquide russe via ce détour, mais à dose réduite.

Conclusion : La main invisible du marché ne saurait se laisser entraver, comme on peut le constater actuellement en Russie, et comme nous le savons déjà des activités criminelles des trafiquants d’êtres humains, des barons de la drogue et des trafiquants d’armes. "Les sanctions sont une politique à faible coût", écrit Agathe Demarais dans son livre "Backfire" récemment publié.

Le fait est que les gouvernements impriment leurs interdictions commerciales sur papier officiel et ne peuvent ou ne veulent pas contrôler leur mise en œuvre dans le détail. Les régimes de sanctions sont conçus pour impressionner les électeurs, pas Poutine.

 

L'auteur

Gabor Steingart est l'un des journalistes les plus connus de notre pays. Il publie la newsletter "The Pioneer Briefing". Le podcast du même nom est le principal podcast quotidien allemand consacré à la politique et aux affaires. Steinart travaille avec son équipe éditoriale sur le navire "The Pioneer One" depuis mai 2020. Avant de fonder Media Pioneer, Steinart était, entre autres, président du conseil d'administration du Handelsblatt Media Group. 

Source : Magazine Focus

Lectures : Bruno Le Maire - Von der Leyen - Gina Raimondo

L'équipée sauvage de Prigozhin vue par Kim Dotcom

Ceci est ma traduction d'un récent papier paru sur le compte Twitter du réputé Kim Dotcom (si vous ne savez pas qui c'est, faite une recherche en ligne !).

Mon point de vue sur les actions de Prigozhin et du groupe Wagner en Russie :

Tout a commencé par une lutte de pouvoir entre Prigozhin et Shoigu. Au début de l'opération militaire spéciale, Shoigu et son équipe ont commis des erreurs et Prigozhin est devenu un féroce critique de Shoigu.

Prigozhin a ensuite remporté des succès à Bakhmut avec le groupe Wagner, se présentant comme un meilleur chef militaire que Shoigu. À mon avis, Shoigu a alors provoqué Prigozhin en limitant les livraisons de munitions à Bakhmut, ce qui a entraîné des pertes pour le groupe Wagner et une forte réaction de la part de Prigozhin. Beaucoup d'entre vous ont vu la vidéo de Prigozhin attaquant Shoigu et les dirigeants militaires russes.

Les livraisons de munitions ont été rétablies et la victoire à Bakhmut a été scellée, mais la rage sur vidéo de Prigozhin a probablement été contre-productive pour lui, car le Kremlin et les hauts responsables politiques à Moscou l'ont considéré comme un électron libre à qui l'on ne saurait faire confiance.

Prigozhin a redoublé d'efforts en prédisant une perte massive pour l'armée russe, affirmant qu'elle n'était pas prête pour la contre-offensive ukrainienne. Il a affirmé que les troupes russes étaient mal équipées et mal gérées par Shoigu. L'armée russe ayant réussi à repousser la contre-offensive ukrainienne, Prigozhin s'est mis dans une impasse et a dû comprendre que son temps était compté car Shoigu et ses généraux avaient remporté une victoire majeure pour le Kremlin.

À mon avis, les actions de Prigozhin sont un acte de désespoir parce qu'il a perdu la lutte de pouvoir engagée contre Shoigu et qu'il risque de subir de sérieuses représailles. 

Les médias occidentaux prétendent qu'il s'agit d'une tentative de coup d'État contre Poutine. C'est absurde. La popularité de Poutine en Russie et dans le monde non occidental n'a jamais été aussi grande. Toutefois, cette guerre entre Prigozhin et Shoigu est une distraction malvenue pour le Kremlin et l'issue la plus probable sera l'arrestation ou l'élimination de Prigozhin.

 

Mise à jour : Poutine a qualifié les actions du groupe Wagner de "trahison". Prigozhin est désormais considéré comme un criminel en Russie. Les forces du groupe Wagner n'ont jusqu'à présent bénéficié d'aucun soutien public. Prigozhin déplace actuellement ses hommes vers Moscou. Il s'agit d'une évolution très dangereuse pour le monde, et voici pourquoi :

Supposons un instant que Prigozhin réussisse à prendre Moscou. Pensez-vous que Poutine remettra la Russie entre les mains d'un groupe de mercenaires qui se sont peut-être vendus à un plus offrant ? Probablement pas. Cela pourrait devenir très rapidement un scénario de fin du monde.

Source 

Dans le même ordre d'idées, je vous soumets la traduction d'une déclaration de Kadyrov à propos des mêmes évènements.

...

Je pensais que l'on pouvait faire confiance à certaines personnes aimant sincèrement leur patrie comme de vrais patriotes jusqu'à la moelle de leurs os. Mais il s'est avéré qu'au nom d'ambitions personnelles, de leurs propres avantages et de leur arrogance, les gens se fichent éperdument de l'affection et de l'amour qu'ils pourraient porter à leur patrie.

J'ai parlé à Prigogine, je l'ai exhorté de laisser de côté ses ambitions entrepreneuriales et de ne pas les mêler à des questions d'importance nationale. Je pensais qu'il m'avait entendu, mais il s'avère que cette colère en lui n'a fait que croître pendant tout ce temps. Une série d'échecs dans le domaine entrepreneurial a provoqué chez l'homme d'affaires un ressentiment diffus et durable, qui a atteint son paroxysme lorsque les autorités de Saint-Pétersbourg n'ont pas accordé à sa fille le terrain qu'elle souhaitait. L'arrogance d'une seule personne peut avoir des conséquences extrêmement dangereuses et impliquer un grand nombre de personnes dans le conflit.

Je demande à tous les combattants de la PMC de continuer de prendre leurs décisions avec sobriété. Pensez à l'avenir du pays, de vos familles et de vos enfants. De telles actions peuvent avoir des conséquences désastreuses. Aujourd'hui, tout s'est terminé pacifiquement, sans effusion de sang, mais le contraire pourrait arriver. La mesure extrême serait la répression sévère et la destruction de tous ceux qui empiètent sur l'intégrité de la Fédération de Russie.

 

Source

 

Quand Kim Dotcom nous livre une nouvelle "bombe" sur le sabotage de Nordstream

 

C'est nouveau, ça vient de sortir. Déniché et traduit à partir du compte Twitter de Kim Dotcom, qui nous livre une nouvelle couche sur le sabotage de NordStream allant dans le sens des premières révélations faites par Seymour Hersh. Les éléments factuels et potentiellement vérifiables vont rendre la position de Joe Biden et du DeepState US rapidement intenable, surtout si l'on pense que ce lanceur d'alerte-ci n'est pas celui qui a informé Hersh. Autant dire que nous sommes partis pour avoir une série de témoignages concordants qui, en bonne logique, devraient conduire les parlementaires et, accessoirement, le peuple des États-Unis, à exiger une enquête approfondie sur cet acte de terrorisme inqualifiable. Par parenthèse, ceux et celles qui ne savent pas qui est Kim Dotcom feraient bien de combler leurs lacunes : l'homme est tout sauf un affabulateur et des biscuits, il doit en avoir plein les poches.

 

Révision en cours

 

EXCLUSIF. De la part  d'un lanceur d'alerte  au sujet du sabotage sur Nordstream2.

Je vous écris en tant que citoyen éveillé du monde, souhaitant une résolution pacifique du conflit en Ukraine. Mon identité n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est le partage de mon histoire afin que le monde puisse comprendre la vérité sur le sabotage du NordStream, de manière à progresser en évitant les  mensonges et les inexactitudes. 

Comme beaucoup d'entre vous le savent peut-être, une série d'attentats clandestins à la bombe et de fuites de gaz sous-marines se sont produites sur les gazoducs Nord-Stream-1 et Nord-Stream-2, le 26 septembre 2022. Comme il y a eu beaucoup de spéculations sur la nature de ce sabotage, je vais m'appliquer à fournir des détails et des faits supplémentaires qui livreront une image plus claire de la situation.  

Avant les attentats du 11 septembre 2001, j'ai commencé à travailler avec des sous-traitants au Johns Hopkins Applied Physics Lab dans le Maryland. Nous travaillions sur l'Advanced Seal Delivery System (ASDS), un mini-sous-marin secret conçu pour les Navy Seals afin d'effectuer des missions clandestines furtives. Ce sous-marin est transporté à dos de sous-marins nucléaires et se détache pour exécuter ses missions. J'ai été choisi pour travailler sur ce projet, et mon rôle était d'aider à la programmation du simulateur grandeur nature à température contrôlée pour le sous-marin sur lequel les Navy Seals allaient s'entraîner. 

Le simulateur comportait des écrans qui affichaient une simulation 3D du désamarrage de l'ASDS d'un sous-marin nucléaire, pour aller exécuter sa mission, puis retourner à quai. J'ai passé d'innombrables heures dans le simulateur, m'assurant que tout fonctionnait comme prévu. J'ai piloté le simulateur lors de missions simulées, tout comme les pilotes Navy Seal le feraient avant leurs missions réelles. Même en 2001, nous avions la capacité de programmer une variété de scénarios, y compris le sabotage de pipelines.  

Bien que je n'aie pas piloté de mission simulée spécifiquement pour les pipelines Nord-Stream, j'ai simulé des scénarios de sabotage clandestin de pipelines. Je peux confirmer que les États-Unis ont cette capacité depuis des décennies, et l'ASDS est dans l'inventaire américain, entièrement capable d'exécuter le sabotage du Nord-Stream. Des enregistrements de radars accessibles ici (http:// flightradar24.com) devraient aider le public à faire la lumière sur la manière dont le sabotage de Nordstream a été mené. 

Comme l'a exposé Seymour Hersh, les explosifs ont été posés lors des exercices maritimes Baltops 22. Bien que la spéculation demeure quant à la méthode exacte de placement des explosifs, je crois que le Advanced Seal Delivery System (ASDS) a été utilisé par les plongeurs de la Marine. Cela reflète la façon dont j'aurais mené la mission dans le simulateur.

Une fois les explosifs posés, ils pouvaient être  déclenchés par une bouée acoustique. Le 25 septembre, vers 22 h 52 UTC (1), un Sikorsky MH-60R Seahawk de la marine américaine est apparu sur un radar en mer Baltique, à l'est de l'île de Bornholm. Les données radar indiquent que cet hélicoptère à la pointe de la haute technologie et équipé d'une bouée acoustique est  resté en vol stationnaire pendant une durée indéterminée. À portée du site de l'explosion, le Sikorsky américain est visible sur le radar avant, pendant et après l'explosion, jusqu'à environ 1h43 UTC, lorsqu'il disparaît du radar dans la Baltique, après avoir plané pendant plus de trois heures dans l'obscurité. Cet hélicoptère était présent sur les lieux de l'explosion avant, pendant et après l'événement, équipé d'une bouée acoustique capable de déclencher l'explosion.

Par ailleurs, le 25 septembre (2022), vers 23h28 UTC, un Boeing P-8A Poseidon de l'US Navy équipé d'une bouée acoustique et de No-Callsign (sans immatriculation ou indicatif d'appel)  est apparu sur le radar à l'est des îles Féroé. Ce Boeing P-8A Poseidon s'est dirigé directement vers le site de la première explosion du NordStream près de l'île de Bornholm, atteignant un point d'observation à 1h08 UTC le 26 septembre, un peu plus d'une heure après la première explosion à 00h03 UTC. 

Important : Le P-8A Poseidon a décollé >AVANT< la première explosion et se dirigeait vers les coordonnées où l'explosion allait se produire.

À ce stade, le Poséidon avait terminé la première partie de sa mission, confirmant la détonation des explosifs. Il a ensuite survolé la terre près de Miastko et a rencontré un Boeing KC-135R Stratotanker de l'US Air Force pour un ravitaillement en vol à 1h20 UTC le 26 septembre. Le Poséidon a tourné avec le Stratotanker jusqu'à 2h28 UTC, après quoi il était prêt à accomplir la deuxième partie de sa mission. Il est retourné au premier site d'explosion pour observation à 02h42 UTC. Il a ensuite effectué une boucle serrée à basse altitude, vers 24000 pieds, à l'aplomb du site de l'explosion pour une observation optimale. Ensuite, il est descendu à une altitude très basse de 7275 pieds en boucles serrées jusqu'à ce qu'il disparaisse du radar à environ 3h05 UTC. À ce stade, le Poséidon a probablement largué une bouée acoustique pour lancer le compte à rebours de la deuxième vague d'explosions. Le même Boeing P-8A Poseidon de l'US Navy sans indicatif d'appel est réapparu sur le radar à 6 h 22 UTC le 26 septembre, à l'est de l'île de Bornholm. Il s'est rendu sur le site de la première explosion pour une seconde inspection à 7h00 UTC, puis est reparti et a disparu du radar vers 9h04 UTC à l'est des îles Féroé.

Après la deuxième vague d'explosions à 17h03 UTC, le 26 septembre, le Sikorsky MH-60R Seahawk original de la marine américaine a réapparu sur le radar dans la Baltique vers 18h42 UTC. Il a ensuite plané pendant plus de deux heures jusqu'à environ 20h50 UTC, moment auquel il est sorti du radar. Pendant ce temps, il a pu observer les conséquences de la deuxième vague d'explosions.

Comment les États-Unis ont-ils fait sauter les pipelines Nordstream (Preuves Radar). J'exhorte le public à examiner par lui-même les données radar accessibles au public et à assister aux événements au fur et à mesure qu'ils se déroulent, car ils sont facilement vérifiables. - Ingénieur ASDS (https://youtube.com/watch?v=iG71NG Xr4vU)

 

Mon commentaire (Kim Dotcom) : J'ai été contacté par ce lanceur d'alerte qui m'a demandé de publier ce fil. J'ai examiné les preuves radar et cela semble bien confirmer que le gouvernement américain ait fait exploser les pipelines NordStream. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que Joe Biden a ordonné cet acte de terrorisme.

 

Source

N. B. : on peut toujours consulter mes trois précédentes traductions sur le même sujet  - 1 - 2 - 3

(1) Le temps universel coordonné ou UTC (en anglais : coordinated universal time) est une échelle de temps adoptée comme base du temps civil international par la majorité des pays du globe. (Wikipedia)

 

 

Quand le fils du porte-parole du Kremlin rejoint incognito la milice Wagner

Ça pour un scoop ! Tandis que, sur les radios-télévisions françaises, des généraux désœuvrés blablataient sur de prétendues bisbilles entre le Groupe Wagner et l’État-major russe, il semble que l'explication de ces prétendues dissensions ait été la volonté de Prigozhin de protéger l'anonymat d'une de ses recrues, et pas n'importe laquelle. Voyez ma traduction de cet article tiré de Russia Today. 

Le fils du porte-parole du Kremlin révèle quelques détails de son service au sein du groupe Wagner

Nikolay Peskov a révélé qu'il avait reçu la médaille de la vaillance pour un exploit particulier en Ukraine.

Le fils aîné du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, Nikolay, a révélé des détails sur sa tournée avec la société militaire privée russe Wagner Group et sur ce qu'il a vu de l'opération militaire spéciale en cours en Ukraine. Le fils Peskov a parlé de son expérience dans une interview exclusive avec le journal Komsomolskaya Pravda, publiée samedi dernier.

Peskov, 33 ans, a récemment achevé son contrat de six mois avec le groupe, aux commandes d'un système de lance-roquettes multiples automoteur BM-27 Uragan de 220 mm. Il a révélé que c'était "entièrement sa décision" de rejoindre le groupe, bien qu'il ait été soutenu par "toute sa famille", son père lui disant que c'était la "bonne chose" à faire.

« Je considérais que c'était mon devoir. Je devais juste participer, je devais aider tous ceux qui étaient là. Je ne pouvais pas simplement m'asseoir et regarder des amis et d'autres personnes y aller », a-t- il déclaré au journal.

Le fils du porte-parole bien connu du Kremlin a servi dans le groupe PMC sous un faux nom de famille, ses camarades n'étant pas au courant de l'identité de son célèbre père. Peskov a refusé de révéler son pseudonyme, déclarant qu'il "pourrait en avoir besoin à l'avenir", faisant apparemment allusion à la perspective d'un réengagement.

Il a également révélé que son équipe a été assez "occupée", le groupe effectuant de nombreuses missions en première ligne. Cependant, il a refusé de fournir plus de détails sur leurs opérations, déclarant seulement que l'une des sorties "intéressantes" de son Uragan lui avait valu, ainsi qu'aux autres membres d'équipage du lanceur, la Médaille de la vaillance, l'une des plus valeureuses du moment en Russie.

« C'était pour un certain exploit militaire. Tout mon équipage a accompli cet exploit. Ce fut une sortie intéressante. Je ne peux pas en dire plus. », a déclaré Peskov.

Le service de Peskov au sein de Wagner a été révélé pour la première fois par le patron du groupe, Yevgeny Prigozhin, ce vendredi. Prigozhin a déclaré que l'un des descendants de Dmitry Peskov avait servi avec le groupe en tant qu'artilleur régulier, "jusqu'aux genoux dans la boue, merde alors !". Le chef du PMC n'a pas révélé beaucoup de détails, sans même nommer Nikolay, mais a fourni une description qui lui correspondait.

Au début du conflit en cours entre la Russie et l'Ukraine, Nikolay Peskov a été la cible de sanctions personnelles de la part des États-Unis, suivis par plusieurs alliés de Washington.

 

Extrait du forum :

Azriel - C'était un libéral et il était allé aux États-Unis pour étudier, mais même s'il avait des "amis" à Washington DC, dès que la Russie est entrée en guerre, ses soi-disant amis l'ont traité comme n'importe quel autre Russe et l'ont également sanctionné. C'est alors qu'il a ouvert les yeux et compris qu'il ne pouvait plus servir ces fascistes libéraux qui le poignardaient dans le dos. Lorsque tout cela sera terminé, son histoire fera l'objet d'un excellent documentaire.

Source