France Ô ou une certaine idée de la (re)colonisation #8

Épisode §8. Et tout ça, ça fait d'excellents Français...

D'excellents français, pourtant méprisés !

Le saviez-vous ? La France totalise autour de 67 millions d'habitants, dont près de 2,8 millions vivent dans les (ex) colonies, entendez les soi-disant Départements ou Territoires d'Outre-mer.

Pour ma part, je persiste à penser que d'aucuns, en France même, regrettent le temps des colonies, où les choses étaient on ne peut plus limpides, n'est-ce pas ?

Est-ce qu'on demande leur avis à des colonisés ? ont dû penser les faibles esprits qui envisagent, le plus sérieusement du monde, de priver le paysage audiovisuel français de la chaîne assurant la présence des Outre-mer au niveau national.

Les départements d'Outre-mer ne sont pas des colonies peut-être ? Voyons ce que disent les statistiques :

Citation :

Alors que, selon l'Insee, le produit intérieur brut (PIB) par habitant s'élève à 30 140 euros en moyenne en métropole, il n'atteint que 19 111 euros en Martinique, 17 221 euros en Guadeloupe, 16 244 euros à la Réunion et 12 965 en Guyane. Côté chômage, ce n'est pas mieux: au deuxième trimestre 2008 (dernières données disponibles) les quatre DOM affichaient des taux supérieurs à 20%, quand il s'élevait, à l'époque, à 7,2% en métropole, avec le triste record de l'Union européenne pour la Réunion (24,2%), et des statistiques apocalyptiques chez les jeunes (55,7% en Guadeloupe !). Les autres collectivités d'outre-mer (Saint-Pierre-et-Miquelon, Nouvelle-Calédonie, etc.) font mieux, mais restent au-dessus de la moyenne nationale. (Source)

2,8 millions d'Ultramarins sur 67 millions de Français, ça nous fait autour de 4,2 %, statistique à rapprocher d'une autre statistique, celle de la place des Ultramarins, par exemple dans les performances sportives de la France à l'international. Serait-il excessif d'affirmer que plus de la moitié des médailles olympiques françaises ont été décrochées par des Ultramarins (au sens large, en y incorporant les ressortissants des anciennes colonies d'Afrique) ?

Pour dire les choses brutalement, que serait la France au niveau sportif (international) sans les Outre-mer ?

Citation 

En vingt ans, 50% des médailles françaises (en escrime) ont été décrochées par des ultramarins. Tous sont des héritiers de Laura Flessel, l'actuel ministre des Sports. Son charisme sa fougue a marqué les esprits. Sa victoire au jeu d’Atlanta en 1996 a ouvert une nouvelle ère et suscité de nombreuses vocations aux Antilles-Guyane. (Source)

J'ai choisi d'illustrer ce propos à ma manière. Il s'agit de captures d'écran émanant, toutes ou presque, d'émissions récemment diffusées sur... France Ô, la chaîne qu'une petite clique de guignols stupides et phénoménalement incultes rêve de rayer du paysage audiovisuel français et, par parenthèse, la chaîne de télévision qui a révélé au grand public les Jackson Richardson, Christine Arron, Muriel Hurtis, Bernard Lama et autre Teddy Riner : la liste est longue !

Beaucoup de ces jeunes ultramarins doivent s'exiler pour poursuivre, qui des études, qui la pratique de haut niveau d'un sport. J'observe que la référence sportive qu'est l'INSEP est à Vincennes, près de Paris, alors que cet institut d'excellence devrait avoir des annexes précisément là où surgit l'excellence : Antilles, Guyane, Réunion... Mais bon, en France, on aime bien pratiquer la déportation légale (voyez ce dinosaure des temps coloniaux que fut Michel Debré et son Bumidom ainsi que sa campagne de repeuplement de la Creuse !).

Et quand on connaît les conditions matérielles dans lesquelles tant d'Ultramarins doivent se débattre au quotidien, là-bas et ici (en France), on n'en est que plus admiratif. Je pense, notamment, à une interview récente de Wendy Renard par Serge Bilé (Martinique La 1ère et France Ô), au cours de laquelle la footballeuse rappelait les innombrables fois où elle avait dû faire du stop entre Le Lorrain et Le Prêcheur, pour les besoins de sa pratique sportive. Dans des milieux plus huppés (ex. le tennis), les enfants se font déposer en voiture au club par leurs parents (Wendy Renard n'avait plus son père). Voyez les résultats du tennis français !

Ce qui suit va prendre la forme d'un quiz. Les images datent de l'hiver 2018 à l'été 2019. Elles sont, donc, récentes à très récentes. Bien évidemment, les téléspectateurs ultramarins ou aficionados de France Ô, voire tout simplement les férus de sport n'auront aucun mal à mettre des noms sur ces images. 

Quant aux autres, ils auront droit à des circonstances atténuantes, hormis la petite clique de guignols évoquée plus haut.

Mais qui sont-ils/elles ?

 

 

 

 

 

 

 

  

Alors, vous avez trouvé ?

Si vous vous y connaissez en sport, vous aurez remarqué les visages de trois grands anciens et de deux personnalités en activité (chaude !). Sinon, tous les autres sont de jeunes athlètes ultramarins en devenir et probablement visionnés  pour la première fois sur les "ondes nationales" grâce à France Ô, cette chaîne que des guignols... voudraient faire disparaître !

 

 

 

 

Eloyse Lesueur-Aymonin

 

 

 

Bien évidemment, vous avez reconnu trois anciennes gloires du sport ultramarin, mais suis-je vraiment obligé de vous donner leurs noms ? Parce que si vous n'avez pas reconnu Lucie Decosse (judo), Jean-Charles Trouabal (sprint) et Jackson Richardson (handball), c'est que vous êtes vraiment nul(le)s !

 

Last but not least, c'est nouveau, ça vient de sortir : au moment même où je saisissais ces lignes, Clarisse Agbegnenou battait une Japonaise, et où ça ? Au Japon, dans le cadre des championnats du monde de Judo, et ce, pour la... (?) fois !

Par parenthèse, les Agbegnenou ne sont pas des Ultramarins au sens strict, ce patronyme appartenant à une "peuplade" (comme on disait du temps des colonies) localisée en Afrique de l'Ouest, je dirais (à vue d'oreille) entre Togo et Bénin.

La morale de l'histoire ?

On voit comment certains esprits... entendent manifester aux Outre-mer leur "reconnaissance" devant la masse de médailles que ces petits territoires ont rapportées à la France, comme preuve du faible - misérable ! -  niveau sportif et moral de certaines personnes.

Par parenthèse, un jour d'octobre 1968, deux athlètes noirs sont entrés dans l'histoire à leur manière - soit peu de jours avant ou après Bob Beamon -, en levant un poing ganté de noir dans le ciel de Mexico. Un geste qui est entré dans l'Histoire, au point qu'aujourd'hui, d'aucuns, nés longtemps après, s'en souviennent ! 

Source

Pour ma part, j'estime qu'avec leur "histoire sans paroles", Smith et Carlos ont fait bien plus fort que toutes les péroraisons de Martin Luther King !

Alors, imaginez, un jour, un certain Teddy Riner levant un poing ganté de noir sur un podium olympique, en signe de protestation... !

Il y en a qui doivent penser la chose impossible, à l'instar du "Rien" dans le journal intime de Louis XVI !

Liens : 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 -13 - 14 - 15 

 

Paris martyrisée, Paris outragée, mais Paris libérée !

Retour sur un 25 août...

Même si vous ne vivez pas en France, vous avez dû entendre parler de Charles de Gaulle, cet admirateur de Franco et de Perón élu président de la République en 1958 puis en 1965.

Dois-je vous avouer que je n'ai jamais été un admirateur de De Gaulle, ni de celui dudit Appel du 18 juin (1940), et encore moins de celui d'après, simili dictateur, inventeur de la Françafrique, et qui se serait bien vu dans la peau du Général Tapioca d'une célèbre bande dessinée, à moins qu'il n'eût préféré œuvrer en lieu et place du général Alcazar !

Pour mémoire, après la Seconde Guerre Mondiale, une poignée de pays européens non communistes vont être dirigés par des militaires : l'Espagne, le Portugal, la Grèce et la France.

Mais restons en France. Les millions de touristes qui déambulent chaque année sur les Champs-Élysées connaissent forcément cette statue d'un militaire solitaire (celle de Churchill n'est pas loin de là), plantée devant le Grand-Palais, sur un socle de près de quatre mètres de haut.

Pourquoi ne pas le dire ? J'ai toujours un haut-le-cœur à chaque fois que j'aperçois cette statue incongrue sur la place.

Et qu'y aurait-il d'incongru à cette statue ?, allez-vous me demander.

L'incommensurable stupidité des adorateurs du "grand" général, prêts à commettre les pires contresens dans le seul but d'entretenir un mythe bien fade.

J'entends d'ici les hurlements des "gaullo-hystériques" : comment peut-on impunément s'en prendre à cette grande figure de l'histoire récente de la France ! 

Je reconnais que De Gaulle fut de ceux qui récusèrent la capitulation de la France en 1940 et son alignement obséquieux sur les dictats de l'occupant nazi entre 1940 et 1944.

Maintenant, qu'aurait-il fait, notre grand général, s'il avait été présent sur le sol français, à la place de Pétain, à la tête du gouvernement d'un pays défait et occupé ? Parce qu'une chose est de déclarer, depuis Londres, que la guerre n'est pas finie, une autre est de devoir expédier les affaires courantes dans un pays que vous ne dirigez plus, ni de jure ni de facto !

Rappelons que la libération de la France du nazisme s'est inscrite dans un long processus (on était quand même dans une guerre qualifiée de "mondiale" !) ayant impliqué des dizaines de pays alliés contre les forces de l'Axe, le premier événement décisif de la défaite nazie s'étant déroulé sur le territoire soviétique, avec la libération de Stalingrad.

Et c'est là que la suite mérite qu'on s'y arrête. Mais à vrai dire, un petit retour en arrière préalable va s'imposer.

18 juin 1940, De Gaulle fait une déclaration publique (à l'authenticité discutable et discutée, ledit appel ayant été "réenregistré" plus tard, pour les besoins de la "légende" du "grand" homme !) dans une radio britannique, déclaration passée à la postérité sous la formule "Appel du 18 juin". Le voilà s'autoproclamant chef de la France libre, nourri, logé et blanchi par le gouvernement de Sa Gracieuse majesté (à vrai dire le roi George VI).

Un autre événement va concerner un officier français, événement dont on parlera bien moins que de l'appel de l'autre depuis Londres.

Citation :

Le 2 mars 1941, le colonel Leclerc (38 ans) enlève aux Italiens l'oasis de Koufra, au sud de la Libye. Avec ses hommes, qui ont rejoint comme lui le général de Gaulle après l'invasion de la France par la Wehrmacht, il fait le serment de ne plus déposer les armes avant que le drapeau français ne flotte sur Strasbourg. Ce « serment de Koufra » marque le début d'une longue marche glorieuse qui passera par la Libération de Paris. (Source)

La grande différence entre Londres et Koufra tient au fait qu'à Londres, on a quelqu'un qui pense d'abord à communiquer, l'homme du 18 Juin étant surtout un officier français exilé et impuissant, alors même que l'homme de Koufra est un officier présent sur le terrain même d'une bataille qu'il vient de gagner. Le fait est que le Leclerc de Koufra n'est pas dans la proclamation (entre nous, quel médiocre communiquant ! Même pas un petit micro pour immortaliser la déclaration ?!), mais dans l'action, ce qu'il démontrera amplement par la suite.

Nous voilà en Juin 1944. Les forces alliées débarquent en France pour y mettre fin à l'occupation nazie, après que la Wehrmacht a essuyé sur le front soviétique une série de déroutes dont elle ne se relèvera jamais. De fait, le fameux débarquement allié de Normandie n'est rendu possible que par l'affaiblissement des troupes d'Hitler à l'Est.

Autant dire que c'est bien une armée composée de soldats venus de dizaines de pays, y compris des colonies britanniques et françaises, qui va libérer la France depuis la Normandie, la libération de Paris s'inscrivant dans ce vaste processus. Et c'est là que, comme je l'annonçais plus haut, la suite vaut la peine qu'on s'y arrête.

Mais au fait, savez-vous où est le Grand Général chef de la France Libre en Juin 1944 ?

Euh, c'est-à-dire que, à vrai dire, ben il paraît que les généraux alliés n'ont pas voulu qu'il prenne part aux opérations du débarquement. Enfin, bon, c'est ce qu'on dit !

6 Juin-25 Août, soit près de onze longues semaines. Nous sommes à Paris, jour de la reddition du Général Allemand Von Choltiz, et voilà De Gaulle qui pointe le bout de son nez. Vous connaissez forcément la formule légendaire :

Paris, martyrisée, Paris outragée, mais Paris... libérée !

Entre nous, quel talent de communiquant ! Toujours au bon endroit, devant le bon micro, face à la bonne caméra !

Et que fait Leclerc pendant ce temps ? Ben, Leclerc, avec sa Deuxième Division Blindée, après avoir activement participé à la libération d'une partie de la France, après Paris, le voilà parti pour concrétiser le serment fait à Koufra.

Un bonimenteur de foire, d'un côté, un homme d'action de l'autre !

Mais comment peut-on traiter De Gaulle de bonimenteur de foire ? s'étranglent ses plus fervents supporters !

Parce que c'en était bien un ! Voyez la descente des Champs-Élysées !

Les FFI n'ont pas fini de libérer Paris que De Gaulle n'est déjà obnubilé que par l'idée d'aller défiler en tête de cortège sur les Champs-Élysées, histoire de faire croire aux gogos qu'il était le maître des horloges ! Toujours placé au bon endroit, face à la bonne caméra, levant les bras pour saluer la foule, tantôt vers la gauche, puis vers la droite, le tout sans qu'à aucun moment n'apparaisse un des principaux acteurs de la libération de Paris, le chef des FFI, j'ai nommé le Colonel Henri Rol-Tanguy.

Il faut dire qu'à l'instar de Leclerc de Hauteclocque, l'homme d'action qu'était Rol-Tanguy avait d'autres chats à fouetter que de se donner le beau rôle au milieu des Champs-Élysées !

Donc, pas de Leclerc sur les Champs, pas de Rol-Tanguy non plus, et pas le moindre G.I. ou troufion américain, canadien, néo-zélandais, britannique, et encore moins le moindre tirailleur malien, sénégalais, vietnamien, algérien, marocain, tunisien, antillais, guyanais... 

Et voilà comment une clique de guignols sans vergogne a eu l'idée saugrenue d'installer cette grotesque statue, seule, en plein Champs-Elysées.

Car, même à reconnaître les mérites de De Gaulle dans le fait de ne pas vouloir se résigner à voir la France indéfiniment occupée, cette statue, qui laisse à penser que l'homme de Colombey-les-Deux-Églises a tout fait tout seul, frise l'indécence.

Par parenthèse, le 25 août 1944, le Général von Choltitz remet sa reddition à un comité composé de représentants des forces de libération. 

Citation

Le 25 août 1944, quand von Choltitz capitule sous les coups conjugués des FFI, de la 2e DB du général Leclerc et de la 4e division américaine du général Barton, il est conduit par le général Billotte à la salle de billard de la préfecture de police libérée, où se trouvent Leclerc et Chaban (Jacques Chaban-Delmas), délégué militaire national du général de Gaulle. Rol (Henri Rol-Tanguy), chef régional FFI, qui a dirigé l'insurrection de Paris, est dans une salle voisine avec Valrimont (Maurice Kriegel-Valrimont), membre du Comité d'action militaire (Comac) du Conseil national de la Résistance, qui a été affecté auprès de Rol pendant l'insurrection et qui demande que lui-même et Rol soient présents lors de l'acte de capitulation. Chaban et Leclerc acceptent volontiers. L'acte a été rédigé sur les instructions de Leclerc par son état-major. Choltitz obtient de légers amendements, après quoi les deux généraux en signent chacun un exemplaire. Valrimont demande alors que Rol le signe également, comme chef des FFI - contrairement à ce qui fut abondamment raconté par la suite, celui-ci n'exigea rien. Leclerc fit remarquer que comme « commandant des Forces françaises de Paris », formule figurant dans l'acte de capitulation, Rol était de fait représenté par sa signature, ce qui n'était pas faux. Leclerc précisa aussi qu'il fallait aller au plus vite à son PC, gare Montparnasse, où toutes dispositions pourraient être prises pour transmettre rapidement les ordres de cessez-le-feu.

C'est ainsi que prennent place, dans le scout-car de Leclerc, Chaban, Valrimont, Rol et Choltitz, en route pour le PC de la gare Montparnasse. Alors que Choltitz signe les ordres de reddition pour les secteurs où les combats continuent, Valrimont réitère sa demande : chef FFI, Rol doit signer l'acte. Soutien sans réserve de Chaban, accord immédiat de Leclerc qui fait modifier sous sa dictée par une surcharge manuscrite l'en-tête de son exemplaire afin qu'il reçoive la signature de Rol, faite dans la foulée. (Source)

Bon, entre nous, le nom de De Gaulle figure-t-il parmi les protagonistes de la reddition du généralissime allemand ? Oui ? Non ?

C'est non !

Dans ce cas, qu'on m'explique ce qu'il faisait sur les Champs-Élysées à se faire acclamer par la foule ! Vous avez compris que notre général n'avait déjà en tête que la suite de sa petite carrière politique ?

Et comme, de surcroît, l'homme ne manquait pas de bagout, voilà qu'il se retrouve très vite sur le rebord d'une fenêtre de l'Hôtel de Ville de Paris, devant micros et caméras, forcément (ça, on l'avait compris !), pour nous livrer cette impérissable litanie de participes passés (en linguistique, ça s'appelle une anaphore) : Paris martyrisée, Paris outragée...

Mais vous savez combien j'ai mauvais esprit ! Le fait est que tout le monde se remémore ces participes passés, du moins les premiers, en oubliant l'essentiel : la fin de la déclaration.

Et que déclare De Gaulle tout à la fin de sa litanie ?

Ceci :

Paris ! Paris outragée ! Paris brisée ! Paris martyrisée ! mais Paris libérée ! libérée par elle-même, libérée par son peuple avec le concours des armées de la France, avec l'appui et le concours de la France tout entière, de la France qui se bat, de la seule France, de la vraie France, de la France éternelle.

"Libérée par son peuple..., les armées de la France..., la France tout entière..., la France qui se bat..., la seule France..., la vraie France..., la France éternelle." Rien que ça !

Pour mémoire : 

Source

Au total, selon les estimations, environ 17 877 000 de militaires sont morts sur les champs de bataille européens, dont 10 774 000 du côté des alliés et 7 103 000 du côté des forces de l'Axe. Les tués de l’Armée rouge constituent 53 % du total des pertes militaires connues en Europe, ceux de l'Allemagne 31 %, ceux du Royaume-Uni 1,8 %, ceux de la France 1,4 % et ceux de l’armée américaine 1,3 %. Les pertes militaires de l’Union soviétique représentent 88 % du total des pertes alliées en Europe (Royaume-Uni 3 %, France 2,3 % et États-Unis 2,2 %). Le total des pertes militaires seules de l'Allemagne et de l'Union soviétique réunies représentent 84 % du total de toutes les pertes militaires subies en Europe. Les pertes militaires du conflit germano-soviétique seul sont de 13 876 400 soit 78 % du total des pertes militaires subies en Europe. (Source)

Vous avez compris pourquoi notre démagogue en treillis militaire insiste à ce point pour mettre la France en avant, oubliant avec morgue et grossièreté le sacrifice de tant de soldats des troupes alliées - et je n'oublie pas les résistants, les maquisards, ni les civils ! - ? En fait, c'est très simple : compte tenu de sa faible participation aux événements les plus chauds de la Libération, notre communiquant comprend très vite que, pour faire date, il lui faut discourir ; il sait si bien le faire. Or ne s'était-il pas autoproclamé "chef de la France libre" ?

Conscient de sa faible participation aux événements de la Libération, De Gaulle va, donc, s'appliquer à mettre en avant la France, la France, la France..., de manière à se mettre lui-même en avant et de tirer la couverture à lui, puisque le chef (autoproclamé) de cette FRANCE, c'est lui et personne d'autre !

Du grand art ! 

Charles de Gaulle ou l'art de passer par pertes et profits le sacrifice de dizaines de millions de morts de tous pays, sans lesquels il n'y a pas de libération de Paris en août 1944.

Vous comprenez maintenant pourquoi j'en parle comme d'un bonimenteur de foire ? Pour employer une litote !


Lectures : 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13