'COM' ILS DISENT: août 2011

mardi 30 août 2011

Isn't it amazing? The Libyan rebels are actually ruled by an Israeli! Quand la rébellion libyenne se fait piloter par un israélien

Morts de rire ! Die haben sich totgelacht! !انهم يموتون من الضحك

Laughing themselves sick... Who? Hizbollah, Hamas, Islamic Djihad... as they heard that the actual boss of Benghazi's traitors in Libya is nobody else but an Israeli! Ha! Ha! Ha!

Vous savez quoi ? Depuis qu'ils ont appris que les djihadistes du CNT de Benghazi étaient pilotés par un Israélien, Hamas, Hezbollah, Djihad islamique et autres Gardiens de la Révolution n'en finissent pas de se rouler par terre, de rire !

Ah bon, vous ne saviez pas que Bernard-Henri Lévy, le philologue qui a réussi à manipuler le gouvernement français pour l'inciter à aller commettre des crimes de guerre et crimes contre l'Humanité contre un pays à peine peuplé de six millions d'habitants, était israélien, ou quasiment ?

Ce que vous pouvez être naïfs !

Pour mémoire, sachez que Bernard-Henri Lévy s'était précipité en Israël, lors de la boucherie de l'opération "Plomb durci", à Gaza, pour y conforter son ami Ehud Barack, ministre de la guerre, responsable de la mort de milliers de Palestiniens. Les photos sont visibles ci-dessous. Mais il n'y a pas que Barack. Ceux qui ont un peu de mémoire reconnaîtront l'infâme Menahem Begin, grand poseur de bombes devant l'Éternel et responsable, en Palestine, d'une multitude d'attentats tous plus ignobles les uns que les autres, le tout avant d'accéder au fauteuil de Premier ministre israélien.

Durant l'opération Plomb Durci (Gaza)

Franchement, en voyant l'Israélien de service, Bernard-Henri Lévy, penché au-dessus de cartes de la Libye auprès des Harkis de Benghazi, on ne peut être qu'admiratif devant la capacité de cet homme à se couler dans toutes les positions imaginables.

Le problème est que, depuis cette dernière photo, le traître Younès a été massacré par des gens de son propre camp, à se demander si Lévy ne porte pas la poisse !

En tout cas, je peux vous assurer que, du côté des Gardiens de la Révolution de Téhéran, du Hamas palestinien ou du Djihad islamique, ils n'arrêtent pas de se tordre de rire, à se rouler par terre !

Franchement, on savait les harkis de Benghazi complètement débiles et particulièrement minables, ainsi qu'il sied à tout individu capable de se liguer avec des étrangers pour détruire son propre pays, mais là, se mettre aux ordres d'un Israélien, ça dépasse l'entendement !

Vous voulez que je vous dise ? Bernard-Henri Lévy n'est pas complètement débile ! Il devait bien se douter que ses accointances israéliennes allaient susciter des questions sur son positionnement aux côtés de gens réputés fournir de gros combattants pour le djihad en Irak, contre... les infidèles ! Mais voilà, l'homme est narcissique et ne peut pas rater une occasion de montrer sa tronche et son chemisier blanc devant les caméras. Et ce faisant, il plombe ceux qu'il prétend soutenir, parce que, face aux opinions arabes et à leur répulsion anti-israélienne (voyez les récents événements en Egypte), la présence de Lévy aux côtés des gens de Benghazi, ça ne passe pas ! Et ça ne passera jamais ! Et des djihadistes s'affichant ouvertement en tant qu'agents ou marionnettes d'Israël, c'est tout simplement mortel !

Bernard-Henri Lévy ou comment s'en débarrasser !

Liens : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7

P. S.

أيها الإخوة والأخوات في ليبيا - Dear Libyan brothers and sisters,

This afternoon of August 30, 2011, what a surprise as I realized that I had currently got more visitors from Libya than from France, from the United States or from Germany, the countries where I usually have the most viewers. And if you are so many to go into the Internet and check my blog, that should mean that there is some electricity available?! It's a happy thing, but my main concerns lay elsewhere. Your enemies are thinking they have smashed Libya? Let them dream. In 1978 the Soviets settled in Afghanistan. The puppet regime they supported survived as long as they were there. And in 1992 the Soviets left the country...

As for the Americans, they launched the first Iraq war in 1991. Saddam Hussein got murdered by the courts a few years later. And now, let's check the situation of the U.S.A., and for instance how big is their current debt. As we can see, the victory in Iraq has considerably enriched the country: with widows and orphans, with veterans without arms, other without legs, other with just one arm or just one leg, or with only one leg and one arm, and sometimes with two arms and two legs but suffering nightmares. Since the "victory" of the West in Iraq, there have been countless deaths in various camps. In Iraq Saddam Hussein protected the Christians. And now they are about to leave the country, as probably soon the Christians of Libya, after those of Palestine, Egypt or Syria...

Chers frères et soeurs de Libye, cet après-midi du 30 août 2011, j'ai eu la surprise de constater que j'avais plus de visiteurs en Libye qu'en France ou qu'aux États-Unis ou qu'en Allemagne, les pays où je compte le plus de visiteurs en général. Et si vous pouvez vous connecter en aussi grand nombre sur l'Internet pour consulter mon blog, c'est que vous avez l'électricité ?! Vous m'en voyez ravi. Mais l'essentiel est ailleurs : vos ennemis croient avoir écrasé la Libye. Laissons-les rêver. En 1978, les soviétiques s'installaient en Afghanistan... Le régime fantoche qu'ils ont soutenu a tenu tant qu'ils étaient là. Et puis, en 1992, les soviétiques sont partis...

Quant aux Américains, ils lancent la première guerre d'Irak en 1991. Plus tard, Saddam Hussein a été assassiné par voie judiciaire. Regardez-donc dans quel état se trouvent les USA et où en est leur dette. Comme on peut le voir, la victoire en Irak les a considérablement enrichis : de veuves et d'orphelins, de vétérans sans bras, sans jambes, avec juste un bras ou juste une jambe, avec une jambe et un bras seulement, et parfois même avec deux bras et deux jambes mais des cauchemars la nuit. Depuis la "victoire" occidentale en Irak, on ne compte plus les morts des divers camps. L'Irak de Saddam Hussein protégeait les chrétiens. Aujourd'hui, ils sont tous en instance de départ, comme probablement bientôt les chrétiens de Libye, après ceux de Palestine, voire d'Égypte ou de Syrie...

Voilà comment un Occident au bord du chaos économique et dirigé par des demeurés travaille à éradiquer toute présence chrétienne en Orient et dans les pays de culture musulmane. Voilà comment, de toutes les façons, cette agression barbare, faisant suite à tant d'autres agressions contre des pays musulmans, ne peut conduire qu'à la déroute de l'Occident dans le monde, qui assiste, impuissant, à l'avancée inexorable de l'Islam.

Que peut-on dire, dans ces conditions, aux criminels et demeurés qui conduisent le monde occidental à la débâcle, sinon BRAVO !?

Lire aussi l'excellent article dans la revue National Geographic (Juin 2009) sur The Forgotten Faithful (The Christian exodus from the Holy Land. L'exode des chrétiens de la Terre Promise). Je vous ai mis en deuxième source un article particulièrement critique (on est là pour débattre, non !?) envers National Geographic. Mais tout le monde sait que dès que vous critiquez Israël, toute une clique de donneurs de leçons vous tombe sur le paletot ! Cela dit, l'enquête de National Geographic est excellente et dit l'essentiel ! À propos, sur 3000 à 4000 Palestiniens massacrés à Gaza durant l'opération Plomb Durci, savez-vous combien il y avait de Chrétiens, sachant que les Palestiniens ne sont pas tous musulmans ?

jeudi 25 août 2011

Crimes de guerre du syndicat ONU-OTAN en Libye avec la complicité de trois prostituées africaines. How three African prostitutes got involved into the UNO-NATO's war crimes in Libya

Trois prostituées. Toujours promptes à baisser leur pantalon et le reste devant leurs maîtres blancs. Trois nostalgiques africains des temps coloniaux, où ils avaient été dressés à répéter "oui missié", "non missié", "pardon missié", "merci missié" (yo mista, no mista, excuse me mista, thank you mista).

Devant le Conseil d'Insécurité de l'ONU, l'Allemagne, l'Inde et le Brésil ont eu l'intelligence de s'abstenir, trop conscients de ce qui se tramait. Mais il a fallu que les seuls pays africains membres dudit Conseil joignent leurs voix à celles des assassins d'Africains.

Source

10 voix pour l'agression, 5 abstentions. C'est dire qu'il aurait suffi que les trois Africains s'abstiennent - conformément à ce qui avait été préconisé par l'Union Africaine ! - et, par 7 voix contre 8, la résolution ne passait pas !

Quelle honte ! Mais quelle honte !!!!!!

Regardez-les bien, ces trois prostituées... Et que les Africains, surtout les plus jeunes, se souviennent... et ne passent jamais l'éponge !

Résolution 1973 (source)

Aux termes de la résolution 1973, adoptée par 10 voix pour et 5 abstentions (Allemagne, Brésil, Chine, Fédération de Russie et Inde), le Conseil a décidé également que cette interdiction ne s’appliquera pas aux vols dont le seul objectif est d’ordre humanitaire ou encore l’évacuation d’étrangers.

M. MANJEEV SINGH PURI (Inde) a expliqué que son pays s’était abstenu lors du vote sur le projet de résolution, convaincu qu’il « n’existait pratiquement aucune information crédible sur la situation sur place » qui puisse justifier la décision d’établir une zone d’exclusion aérienne. « Nous ne savons pas plus comment les mesures prises seront appliquées », a-t-il fait remarquer, avant d’ajouter: « Nous demandons donc aux autorités libyennes de cessez-le-feu et de répondre aux aspirations légitimes du peuple libyen ».

M. PETER WITTIG (Allemagne) a souhaité que le colonel Qadhafi renonce immédiatement au pouvoir, soulignant que son régime a perdu toute légitimité. L’objectif est maintenant de promouvoir la transformation politique de la Libye, a-t-il insisté. Dans ce processus, les fondations de la démocratie doivent être jetées, a-t-il dit, estimant que le Conseil national de transition est pour cela un interlocuteur important. Il a aussi salué la mission de l’Envoyé spécial du Secrétaire général pour la Libye, M. Abdul Ilah Khatib. Pour l’Allemagne, il est important d’empêcher le dirigeant libyen d’avoir accès aux moyens financiers qui lui ont permis de rester au pouvoir. L’Allemagne soutient donc pleinement les sanctions économiques et financières imposées en vertu de la présente résolution, a assuré le représentant. Cependant, a-t-il expliqué, l’Allemagne s’est abstenue de voter en faveur de la résolution parce qu’elle ne souhaite pas s’engager dans une confrontation militaire, ce qui est envisagé par certains paragraphes.

Mme MARIA LUIZA RIBEIRO VIOTTI (Brésil) a demandé que le vote exprimé aujourd’hui par sa délégation ne soit pas interprété comme une tolérance du comportement des autorités libyennes ni comme une indifférence par rapport à la protection des civils et au respect de leurs droits. Le Brésil est solidaire de tous les mouvements de la région qui expriment des demandes légitimes en vue d’une meilleure gouvernance, d’une plus grande participation politique et d’une justice sociale, a-t-elle précisé. Mme Ribeiro Viotti a condamné le non-respect par les autorités libyennes de leurs obligations en vertu du droit international humanitaire et des droits de l’homme. Elle a cependant estimé que le texte présenté aujourd’hui envisage des mesures qui vont bien au-delà de l’appel de la Ligue des États arabes qui demandait des mesures fortes pour faire cesser la violence. « Nous ne sommes pas convaincus que l’utilisation de la force, telle que prévue au paragraphe 4 du dispositif, permettra d’atteindre l’objectif commun qui est de mettre un terme à la violence et de protéger les civils », a-t-elle fait remarquer.

Mme JOY OGWU (Nigéria) a constaté que les autorités libyennes ont continué à violer les termes de la résolution 1970, adoptée le 26 février dernier par le Conseil de sécurité, et les dispositions du droit international. L’ampleur de la catastrophe humanitaire explique la raison pour laquelle le Nigéria a voté en faveur de ce texte, a-t-elle expliqué. Le texte met l’accent sur la protection des civils et sur l’assistance humanitaire, ce qui répond à beaucoup de nos préoccupations, a-t-elle dit. Le Nigéria continue à penser que l’occupation étrangère n’est pas un moyen qui permet d’assurer la paix en Libye. « En outre, nous aspirons à respecter l’unité et l’intégrité territoriale de la Libye. Nous sommes également encouragés par le fait que la voie politique est bien précisée dans la résolution adoptée ». Mme Ogwu a estimé que cette résolution envoie le message sans équivoque au peuple libyen que la dignité et la sécurité de la population sont essentielles.

M. BASO SANGQU (Afrique du Sud) a souhaité que la situation en Libye puisse se résoudre de façon pacifique, en trouvant une solution politique d’ensemble. Il faut aussi préserver l’unité, la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Libye, a-t-il demandé. Il a apprécié qu’un Envoyé spécial pour la Libye ait été désigné. M. Sangqu a rappelé que la résolution 1970 n’avait pas été suivie d’effet, les autorités libyennes ayant agi au mépris de ce texte. « Nous pensions donc que le Conseil de sécurité ne pouvait rester silencieux face à de telles violences », a-t-il expliqué. Le représentant a estimé que le texte adopté aujourd’hui répond aux attentes des populations de la région. « Pour le principe, nous avons donc appuyé cette résolution avec les mises en garde nécessaires sur le respect de l’intégrité et de la souveraineté territoriale », a-t-il dit, en rejetant toute occupation ou intervention étrangère qui se ferait sous prétexte de la protection des civils.

Pour mémoire : Indice de développement humain (2010) : Libye (53e), Gabon (93e), Afrique du Sud (112e), Nigeria (142e)..., Senegal (144e), Gambie (151e), Tchad (163e), Zimbabwe (169e) sur 169 pays répertoriés.

Liens : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6

mercredi 24 août 2011

Barack Obama et la face immonde du christianisme. Obama and the ugly face of Christianity. Wie ekelhaft Obamas Fassung vom Christentum!

Regardez bien ces tronches et dites-moi ce que ces gens ont en commun.

Vous les reconnaissez ? Deux présidents, un premier ministre, une secrétaire d'Etat, un ministre de la guerre et un ministre des affaires étrangères

Ce que ces gens ont en commun ? Ce sont tous des chrétiens. Oui, vous avez bien lu : des gens qui croient au message du Christ, enfin, c'est en tout cas ce qu'ils prétendent.

Donc, en principe, ils s'en vont régulièrement prier le bon Dieu dans l'église la plus proche ou celle dans laquelle ils ont leurs habitudes. Et là, ils se multiplient en signes de croix et autres génuflexions (en tout cas pour les catholiques), prennent l'air bien contrit, bien pétri de compassion, prêts à faire voeu de piété et de soumission au Seigneur, en promettant de ne jamais faire de tort à autrui, d'aimer son prochain comme soi-même, et patati et patata.

La Libye croulant sous les bombes ? Mais où avez-vous vu ça ? Et comment pouvez-vous imaginer que des gens si bien intentionnés à l'égard de leurs peuples voire du monde entier, puissent se laisser aller à de sadiques opérations coloniales afin de (re)faire main basse sur les richesses d'un continent ?

Ce que j'en pense, c'est que ces gens, dont vous apercevez les tronches plus haut, constituent la pire des publicités qu'on puisse offrir aux missionnaires occidentaux en ces temps agités. Le fait est que partout, l'Islam avance, ce qui veut dire que le christianisme recule. Je ne vous parle même pas de l'épidémie de pédophilie qui frappe l'Eglise catholique depuis quelque temps maintenant !

Il se trouve simplement que, pour son malheur, le christianisme a souvent été la religion de l'envahisseur colonial : français les missionnaires qui ont évangélisé des contrées colonisées par la France ; britanniques les missionnaires qui officièrent en pays soumis au joug britannique, belges les missionnaires qui évangélisèrent le Rwanda et le Congo dit belge, etc.

Complices des envahisseurs et chargés par eux de préparer le terrain, conformément à la fameuse injonction qui invite à tendre la joue gauche quand on a été giflé sur la droite (cf. Matthieu, 5:38-39). Et voilà comment ce discours de soumission, de tempérance - inutile de chercher à accéder au bonheur matériel ici bas, dès lors que l'on sera récompensé dans l'au-delà - a souvent constitué le socle même de l'expansionnisme colonial. Une petite démonstration, en passant ? Prenez un pays d'Asie ultra-christianisé, comme les Philippines (des Asiatiques portant des noms espagnols, en tout cas l'oligarchie), et prenez un autre pays asiatique, peu ou pas trop christianisé, disons le Vietnam. Et maintenant dites-moi lequel des deux a livré la plus farouche résistance à l'impérialisme.

Christianiser les élites d'abord, le peuple ensuite. La belle affaire ! Voilà comment des continents entiers se sont laissé endormir...

Il faut dire qu'en théorie du moins, le discours était particulièrement séduisant !

"Tu aimeras ton prochain comme toi-même." (1)

Non mais sans blague ! À voir la manière qu'ils ont d'"aimer" leur prochain, il semble évident que ces gens ne s'aiment pas beaucoup eux-mêmes !

L'oeil était dans la tombe et regardait Caïn. (Victor Hugo)

(1) Le premier (...) : "Le Seigneur notre Dieu est l’Unique Seigneur ; et tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme, de tout ton esprit et de toute ta force !’ Voici le second : ‘Tu aimeras ton prochain comme toi-même’. Il n’y a pas de commandement plus grand que ceux-là " (Évangile de Marc 12, 29-31).

Liens : 1 - 2 - 3

Post scriptum :

J'ai trouvé ce message dans un forum américain (source).

We all now know that Barack Obama, Nicolas Sarkozy, Silvio Berlusconi, David Cameron and others, including the corrupt and Bribed Western Journalists are Hardened Cold Blooded Premeditated Murders, Schemers, and Liars. As a Consequence of this, they have long ago lost the Right to live, and the only honourable thing to do now is to prepare Legislation whereby they may receive their Death Penalties by the Humane Administration of a lethal overdose of morphine. This judgement is irrevocable, regardless of whether God forgives them their Evil Deeds because they Confessed to the World and Repented of their Monstrous Crimes.

Jail is not sufficient a punishment for what they have done and will callously continue to, because blood must be for blood. Even though I know that I am a hypocrite on some things, I know that I am not a murderer, and if the authorities find me they will probably put me in a mental institution, because I know that the Leaders of America and NATO Countries Secretly Worship the Evil Invisible Demons. These things are facts, because the Bible tells us these things, and it would be wise for me to never admit publicly that I too worship the invisible demons who are angels who were once good and faithfully served God.

Cet internaute réagissait à un article dont j'extrais ceci :

President Obama is being advised by some members of the Foreign Relations Committee among others to “just pull NATO's god-damned plug and get this mess behind us!”

"Just pull Nato's god-damned plug" : juste débrancher cette foutue machine (infernale) de l'OTAN (comme on débranche un appareil électrique) et laisser ce merdier derrière nous...

Il faut croire qu'il y a des gens, y compris à Washington, à vouloir tirer les leçons des désastres irakien, pakistanais et afghan. Mais Obama ?! Parce que vous croyez qu'Obama écoute quelqu'un d'autre que ces crétins et crétines qui l'entourent, avec à leur tête cette pauvre bique d'Hillary Clinton - mais je n'oublie pas Susan Rice !

Obama prays a Lot, but what God?

lundi 22 août 2011

Doctor Goebbels I presume? Welcome to Libya! Les enfants du Docteur Goebbels en action en Libye...

Vous allez finir par vous habituer à la prose de notre amie espagnole à qui nous souhaitons énormément de courage ainsi qu'à nos deux amis du Réseau Voltaire menacés de mort parce que dérangeant la stratégie des petits et grands Goebbels du syndicat du crime ONU-OTAN. Message capté sur le blog de Leonor, en date du 22.08.2011. Lisez bien le texte ou sa traduction : c'est juste incroyable. Même le très inventif Josef Goebbels n'y aurait pas pensé ! Cela dit, le téléphone est bien une invention américaine, non !?

French and English versions below...

Mais, surtout, un vibrant message de soutien aux frères et soeurs de Libye...

NOUS SOMMES DE TOUT COEUR AVEC VOUS ! نحن معكم بكل إخلاص!

Desde libia...22/08: La gran manipulación mediática

Ayer todos los libios recibieron un mensaje telefónico en el que se les decía que el gobierno libio había sido apartado y toda libia estaba bajo control rebelde.

Este mensaje lógicamente desconcertó enormemente a los libios porque esperaban la manipulación en las TV y medios internacionales pero no se imaginaron que recibirían este mensaje por teléfono.

Al momento algunos rebeldes se levantaron en Sabha montando una manifestación de triunfo con armas, bombas de mano y banderas.

Sin embargo los libios junto con el ejército detuvieron completamente el movimiento y en seis horas no quedó ni un solo rebelde libre en la ciudad.

Los rebeldes del sur ahora también están asustados y no comprenden nada. En estos momentos cada pocos metros en toda Sabha hay grupos de 10 o 15 jóvenes armados defendiendo la ciudad y preparados ante cualquier movimiento. Está claro que los rebeldes no se atreverán a mover un solo dedo.

Me cuentan que han estado hablando con uno de los rebeldes y le decían: "Todos somos personas y la diferencia de ideas no debería provocar enfrentamientos entre nosotros. Pon la bandera que quieras y deja que yo ponga la mía y luego cuando la OTAN se vaya simplemente vemos que prefiere la gente".

Estas palabras y muchas explicaciones más que he estado escuchando me ha mostrado que los libios nunca se enfrentarían sin la presión de la OTAN. Los libios en general son gente pacífica y familiar. Lógicamente con excepciones como Jibril y su pandilla.

Los mercenarios de la OTAN han capturado dos periodistas libios.

Depuis la Libye, 22.08 : La grande manipulation médiatique

Hier, tous les Libyens ont reçu un message téléphonique dans lequel ils ont été informés que le gouvernement libyen avait été renversé et que tout le pays était sous le contrôle des rebelles. Bien évidemment, ce message a énormément intrigué (déconcerté) les Libyens, parce qu'ils s'attendaient à de la manipulation de l'information sur les grandes chaînes internationales de télévision et autres supports d'information, mais ils n'avaient jamais imaginé qu'ils recevraient ce type d'annonce par téléphone.

Au même moment, quelques rebelles se sont mis à crier victoire, organisant à Sabha un défilé en armes, des grenades à main et des drapeaux. Mais la population, conjointement à l'armée, a complètement neutralisé les manifestants, et au bout de six heures, il n'y avait plus un seul rebelle de visible dans la ville.

Au sud, les rebelles ont peur et ne comprennent rien. En ce moment-même, à intervalles réguliers, dans toute la ville de Sabha, des groupes de 10 ou 15 jeunes armés défendent la ville et sont prêts à parer à tout mouvement belliqueux. Il est clair que les rebelles n'oseront pas y lever le petit doigt.

Quelqu'un m'a dit que des jeunes (des mouvements d'auto-défense) ont discuté avec l'un des rebelles et lui ont déclaré: "Nous sommes tous des humains et la différence d'idées ne doit pas conduire à des affrontements entre nous. Mettez les bannières que vous voulez et laissez-nous porter les nôtres, et puis, quand l'OTAN sera parti, on verra juste quel camp les gens choisiront.

Ces mots et beaucoup d'explications que j'ai pu écouter ici et là m'ont confortée dans l'idée que les Libyens ne seraient jamais venus à des affrontements (armés) sans la pression de l'OTAN. Les Libyens sont généralement des gens pacifiques et conviviaux, bien entendu, avec des exceptions telles que Jibril et son gang.

Les mercenaires de l'OTAN ont capturé deux journalistes libyens.

From Libia... 22/08: The great media manipulation

Yesterday all Libyans received a phone message in which they were told that the Libyan government had been removed and all Libya was under rebel control. This message obviously greatly puzzled the Libyans because they always expected any kind of manipulation on international TV and media but never imagined they would receive this sort of message by phone!

At the very moment some rebels took up to run outside through the city of Sabha for demonstration in sign of victory, with weapons, hand grenades and flags. But the population along with the army completely stopped the insurgents and it took less than six hours to remove all the rebels from the city.

The southern rebels now are scared and don't understand what is going on. At the moment every few feet across Sabha, there are small groups of 10 or 15 armed youths defending the city and ready to avoid any uprising. It is clear that no rebel would dare to lift a single finger.

Some of the youth have tried to discuss with some rebels, telling them something like that: "We are all human beings and the difference of ideas should not lead to clashes between us. Take the banner you want and let me take mine and then when NATO will have moved away, let's see what party the people would prefer.

Words like these and many explanations I've been listening to have shown me that the Libyans never would have moved to war against each-other without the leading role of NATO. Libyans are generally peaceful people with a strong sense of family relationships. Of course there are some notable exceptions such as Jibril and his gang.

NATO's mercenaries have captured two Libyan journalists.

More: Al Jazeera faking news (faux et usage de faux)

dimanche 21 août 2011

Goebbels' alumni and the propaganda in Libya. Quand l'ONU-OTAN se hisse au niveau d'Hitler !

Nouvelle livraison captée sur le blog de Leonor, cette courageuse Espagnole qui nous informe depuis Tripoli. Et maintenant, lisez bien ce qui va suivre, à propos du comportement des représentants des grands médias basés à Tripoli même, et dont les organes disent le contraire de ce que leurs correspondants voient !

Article datant du 21.08.2011

Cuando los medios dicen que "los rebeldes avanzan" deberían decir "la otan bombardea".

Todo lo que ocurre en libia es una operación de la OTAN que bombardea los check points, los hospitales, la TV, los sistemas de comunicación, las torres de alta tensión, asedia a la población... Toda la agresión a Libia y al pueblo libio está totalmente dirigida y realizada por la OTAN.

La media internacional y en particular la mayoría de periodistas que se encuentran ahora en el hotel Rixos de Tripoli, son parte de la maquinaria de la OTAN para agredir y mantener la gran obra de teatro que encubre la realidad.

Ayer el gobierno libio llevó a toda la media internacional al aeropuerto de Trípoli para que mostraran al mundo que no era cierto que estuviera tomado por los mercenarios de la OTAN. Todos los periodistas de los medios internacionales estuvieron allí, fotografiaron, hablaron con la gente del aeropuerto, y sin embargo, ¿En cuantos periódicos se ha desmentido la información?.

Si alguien escucha o lee la TV de Aljazira, parece una obra de teatro, me cuesta comprender como los empleados de esta cadena se prestan a este juego. Es un gran desprestigio para la profesión periodística.

Enhorabuena para los pocos periodistas que a pesar de esta corrupción tan generalizada, han logrado ser consecuentes consigo mismos y responsables con su profesión. En especial enhorabuena a Rolando Segura que se merece todo mi respeto y admiración.

Traduction française

Lorsque les médias parlent de "l'avancée des rebelles", il faudrait lire (entendre) "les bombardements de l'OTAN." Tout ce qui arrive aujourd'hui en Libye est une opération de l'OTAN qui bombarde les checkpoints, les hôpitaux, la télévision, les systèmes de communication, les pylônes de haute tension, aux fins de faire souffrir la population...

Toute l'agression contre la Libye et le peuple libyen est totalement dirigée et menée par l'OTAN. Les médias internationaux et en particulier la plupart des journalistes actuellement présents à l'Hôtel Rixos à Tripoli font partie de la machinerie d'agression de l'OTAN, tout en jouant un grand jeu destiné à masquer la réalité sur le terrain .

Hier, le gouvernement libyen a convié la moitié des représentants de la presse pour visiter l'aéroport international de Tripoli et montrer au monde que ce n'était pas vrai que les mercenaires de l'OTAN se soient emparés du site. Tous les journalistes des médias internationaux étaient là ; ils ont photographié, ont parlé aux gens dans l'aéroport ; cependant, combien de ces mêmes médias ont réfuté la thèse de l'arrivée des mercenaires (de l'OTAN) ?

Si quelqu'un entend ou écoute la télévision Aljazira, il aura l'impression d'assister à une pièce de théâtre. Je peux difficilement comprendre comment les employés de cette chaîne se prêtent à ce jeu. C'est un grand déshonneur pour le journalisme.

Félicitations aux quelques journalistes qui, malgré cette corruption tellement généralisée, ont réussi à rester cohérents avec eux-mêmes et responsables de leur profession. En particulier Rolando Segura, que je félicite et qui mérite tout mon respect et toute mon admiration.

Lien: tiens, à tout hasard : un mercenaire occidental (apparemment français), capturé en Libye alors qu'il prêtait main forte aux harkis de Benghazi... Le blog de Leonor fourmille de liens...

Autre lien : Thierry Meyssan depuis la Libye, à lire absolument !

lundi 15 août 2011

Crimes de guerre en Libye. Arrêts sur images. Quand l'OTAN mène la guerre à la place des rebelles. War crimes in Libya. Frozen pictures. Nato fighting instead of the rebels

Do you want to read this text in your own language? (Diese Seite übersetzen. Traducir esta página. Lefordítani ezt az oldalt a magyar. перевести эту страницу на русский язык. Tafsiri ukurasa huu. ترجمه این صفحه را به زبان فارسی . ترجمة هذه الصفحة إلى العربية). Get the browser "Chrome". فقط اضغط . Just click... here or... here.

(N.B.: Nouveau lien en fin d'article)

Dans le domaine de la pédagogie, rien ne vaut la répétition. Dans les familles aisées d'antan, on avait coutume de confier les enfants (ex. Wolfgang Amadeus et sa soeur ne sont jamais allés à l'école.) à des précepteurs, encore appelés répétiteurs. J'en parle d'autant plus aisément que j'ai longtemps officié en cette qualité dans pas mal de familles aisées des "beaux" quartiers de l'Ouest parisien. Et tout(e) bon(ne) musicien(ne), comédien(ne), artiste de cirque, sportif(ve)... sait ce que c'est que de "répéter" une gamme, une figure, un numéro, etc.

Il se trouve simplement que l'on m'interpelle généralement pour évoquer tel ou tel sujet abordé dans mon/mes blog(s). Vous ne le voyez pas forcément, dès lors que j'ai volontairement fait l'impasse sur les forums de discussion, ces lieux qui vous font perdre énormément de temps sur l'Internet, avec des prises de positions intéressantes et d'autres franchement nulles. D'où ma réticence à la chose. Il n'empêche que j'ai des contacts divers et variés ici ou là. D'aucuns voient quotidiennement des reportages à la télévision, avec mention de l'avancée irrésistible des rebelles libyens un peu partout. Donc, quand on leur dit qu'il y a beaucoup de faux là-dedans, ils se posent des questions. Normal. D'où la nécessité de revenir en arrière.

Prenez le reportage évoqué naguère sur la chaîne Al Jazeera. J'ai affirmé ici qu'il était bidonné. Et je le prouve, au cas où la démonstration précédente n'aurait pas été assez limpide. (Source : Al Jazeera)

On reprend des images dans l'ordre de leur apparition sur l'écran. Et je suppose que le reporter d'Al Jazeera est assez rationnel pour avoir exécuté son montage dans l'ordre chronologique des événements.

Et voilà ce qu'il nous montre :

Là, nous sommes censés être à Tawurgha, en tout cas à quelque distance du bourg, dont on voit des maisons en flammes. Deux véhicules tout au plus dans le champ. J'en déduis que les rebelles sont derrière la caméra et pas devant. Pour preuve, ce plan, qui voit des pick-ups remplis de rebelles se déplaçant toujours à bonne distance de la bourgade.

Laquelle bourgade voit une partie de ses bâtiments brûler avec un fort dégagement de fumée, toutes choses qui ne peuvent avoir été provoquées que par un bombardement d'envergure, par une aviation, car sur les pick-ups des rebelles, il n'y a rien qui ressemble à un armement lourd.

Quant au reporter, au moment où il intervient à l'image, nous sommes toujours à bonne distance du bourg, dont il précise qu'il vient d'être bombardé par l'OTAN.

Et ce n'est que consécutivement aux bombardements de la force internationale censée opérer pour sauver des civils (... to protect civilians..., cf. Résolution 1973) que les rebelles investissent la ville. Laquelle ville est bien favorable au régime libyen, comme le prouve ce drapeau vert.

Nous voilà à l'intérieur du bourg, dont nous constatons qu'il est absolument vide de tout habitant, hormis cette Égyptienne visiblement terrorisée.

Et voilà qu'on nous présente un "opposition commander". Et si les images ont été montées dans l'ordre chronologique, constatons que le commander n'a pas encore daigné mettre les pieds dans la ville que lui et ses hommes sont censés avoir capturée, puisque l'interview se déroule visiblement à bonne distance du bourg.

Il me semble que c'est assez clair, non ? Que les rebelles n'ont jamais pris cette ville et qu'ils ne sont là qu'à la faveur des bombardements de l'OTAN sur des populations civiles dans le but de les faire déguerpir de la ville.

Maintenant, à chaque fois que vous entendrez à la radio ou à la télévision ou lirez dans le journal que "les rebelles se sont emparés de telle localité en Libye.", vous saurez que c'est entièrement faux, et que seuls les bombardements criminels de l'OTAN sur des populations civiles auront rendu la chose possible, pour un temps limité seulement, faute d'une présence massive au sol des barbouzes de l'OTAN.

Pour mémoire, le "plan d'occupation des sols", en Libye, repose sur des bases tribales. Cette localité de Tawurgha, comme toutes les autres, se trouve sur le territoire d'une tribu et est, par conséquent, placée sous le contrôle de cette dernière, que l'OTAN a prétendu évincer des ses terres au profit du CNT, et je doute fort que cela passe comme une lettre à la poste. En clair, il faudrait aux harkis de Benghazi des milliers de soudards lourdement armés pour pouvoir empêcher la tribu responsable de ces lieux de reprendre son bien, à moins que les avions de l'OTAN ne bombardent cette localité tous les jours (ça fait beaucoup de localités à bombarder, dites donc, quand on voit la superficie du pays !). Autant dire que les harkis de Benghazi n'ont aucune possibilité de contrôler militairement cet immense pays, contrairement à Kadhafi, qui a tendu, là, un piège mortel à ses ennemis !

Ben oui, le bougre a de la ressource ! Malin comme il est, et compte tenu du déséquilibre entre cet immense pays et un peuplement bien malingre, Kadhafi a compris très vite qu'il lui fallait ruser. Le pouvoir central libyen s'est donc accordé avec les tribus ancestrales sur un modus vivendi, leur octroyant une large autonomie d'action sur leur territoire, histoire de maintenir un climat de bonne collégialité entre toutes ces populations disparates (il n'y a aucune frontière inscrite sur le sol !), entre Bédouins peu à très arabisés au Nord, et Noirs presque bantous au Sud, entre nomades, éleveurs et agriculteurs... Un équilibre tribal assez acrobatique - surtout après la découverte et le début de l'exploitation du pétrole ! - que Kadhafi a réussi à conserver, là où tous ses voisins ont échoué : voyez les guerres interminables qui opposent, depuis des lustres, les gouvernements centraux - je veux dire très centralisés - de la région (Soudan, Ethiopie, Tchad, Niger, Mali, Mauritanie, voire Algérie...) avec leurs nomades ou tribus de l'arrière-pays.

Voyez comment cela a conduit à des sécessions et à des partitions de territoires, comme en Ethiopie naguère, et au Soudan récemment ! Voyez encore la facilité avec laquelle AQMI s'est installé au Niger, au Mali ou en Mauritanie, en s'alliant avec des tribus rebelles au gouvernement central.

Rien de tout ça en Libye, où la quasi totalité des tribus tiennent bon aux côtés du gouvernement de Tripoli.

C'est aussi pour avoir négligé ce détail que les envahisseurs - ces pauvres crétins ! - vont perdre cette guerre !

Lien : à visiter sans faute, le blog de Leonor. Cette Espagnole est vraiment gonflée ! Vous lirez sur son blog cette interview d'un intellectuel originaire de Benghazi, un "Benghazite pur sucre", comme il se définit lui-même. Ben c'est simple : il annonce la défaite de l'OTAN. ¡Increíble!

(...) Even for me, a Benghazian to the bone, Qadhafi, a Bedouin from Sirte, today has become a symbol of national unity, the only one whose name unites thousands of different people who are ready to fight against the aggressors. After the war, let's see...

Consulter aussi : Majer

samedi 13 août 2011

War crimes in Libya. News forgery remembering Dr Goebbels. Comment Al Jazeera manipule l'information en Libye

Il faudra toujours se souvenir de ce que la propagande moderne doit à Josef Goebbels, dont la philosophie a fait beaucoup d'émules à travers le monde. Et la guerre d'agression en Libye nous en fournit chaque jour des exemples particulièrement parlants.

Prenez les informations relatives à l'avancée des troupes de la rébellion.

Par exemple, le samedi 13 août, sur la radio gouvernementale française RFI, on a eu droit à cette information : "Les rebelles avancent sur tous les fronts. Ils ont ainsi pris la ville de T... alors qu'ils semblent sur le point de faire tomber le port de Brega." (RFI, 13.08.2011, 10h31).

Vous aurez noté la nuance : "... sur le point de faire tomber le port de Brega...", et là vous vous doutez bien que Brega ne se résume pas à son port ! Et qu'il arrive, à l'instar des aéroports, que le site du port soit éloigné de la ville proprement dite (voyez La Ciotat par rapport à Marseille, par exemple), ou Roissy ou Orly par rapport à Paris.

Donc, faire tomber "le port de B." ne signifie pas du tout "faire tomber la ville de B.". Mais avec le temps, les moins entraînés d'entre vous finiront par acquérir l'habitude de "lire" entre les lignes de la désinformation.

Il faut dire que ça fait un certain temps que l'on nous annonce la prise de Brega par les rebelles du CNT.

Le fait est que les rebelles du CNT n'ont jamais pris la moindre ville en Libye !

Vous avez bien lu ou faut-il que je répète ?

La vérité est que les rebelles du CNT n'ont jamais pris la moindre ville en Libye !

Non mais, ça par exemple !

Vous allez comprendre.

Dans leur précipitation à obtenir le vote, au Conseil d'Insécurité de l'ONU, d'une résolution leur ouvrant les portes d'une invasion de la Libye, les grands maîtres de la Mafia internationale ont d'abord veillé à ne pas susciter de veto de la part de la Russie ou de la Chine. Ce qui explique qu'ils aient concocté un document flou, dont il ressort surtout qu'aucune intervention terrestre n'est envisagée sur le sol de Libye.

Seulement voilà : les faits sont têtus, à savoir que Kadhafi a le soutien d'une grande proportion de sa population. Que ceux qui en doutent encore lisent la suite de ce papier. Or, avec des rebelles désorganisés, avec parmi eux de nombreux activistes d'AQMI, opérant en sous-main, et avec un manque de confiance évident entre ces différents groupes pas si unis que ça, la coalition impérialiste se trouve bien en peine pour créer l'illusion d'une guerre de libération. D'où la nécessité de manipuler l'information, en ayant recours aux méthodes du "bon" Docteur Goebbels, moyennant la participation active d'une presse aux ordres.

Ce vendredi 12 août 2011, Al Jazeera (English) diffusait un reportage d'un de ses correspondants en Libye, à propos de la chute d'une bourgade prise par les rebelles.

Les images qui suivent sont tirées du reportage en question, que je suis allé chercher sur le site de la chaîne, et elles vont nous permettre de démonter un cas classique de désinformation, telle que pratiquée quotidiennement en Libye par la grande presse internationale, dont Al Jazeera et autres RFI, France Infos, France Inter, Le Figaro, Le Monde, etc., ne sont que quelques échantillons parmi toute une flopée.

La ville apparemment prise par les rebelles se nomme Tawurgha.

Source : Al Jazeera

Pour bien comprendre le rôle de la presse internationale dans la désinformation et la propagande concoctées par la mafia ONU-OTAN, il faut bien se rappeler que ce sont les Libyens eux-mêmes qui sont censés se soulever contre un dictateur, et que la "communauté internationale" n'est là que pour "protéger des civils" contre ledit dictateur.

Et maintenant reprenons ces images dans l'ordre :

Img. 2-3 : Ces épaisses colonnes de fumée n'ont pas été provoquées par de simples lance-roquettes, mais par des bombardements aériens. Et ce que Al Jazeera ne nous montre pas, ce sont précisément ces bombardements aériens, intervenus avant le reportage ! Par ailleurs, à aucun moment dudit reportage, il n'est fait état d'installations militaires présentes dans la localité ! Nous sommes donc, ici, dans une zone résidentielle dans laquelle il n'y a que des habitations (civiles). Dans le cas contraire, le reportage nous l'aurait montré.

Donc, l'ONU-OTAN bombarde des habitations civiles. C'est une évidence ! Merci Al Jazeera. Mais, allez-vous me demander, pourquoi diable la "communauté internationale" viole-t-elle à ce point la base même de la résolution 1973 ? Vous allez le comprendre bientôt.

Img. 3-4 : Les véhicules des rebelles, que l'on voit arriver dans la ville, ne sont visiblement là que pour le décorum. Le fait est qu'à aucun moment on n'aperçoit quelque image que ce soit qui révèlerait que ces rebelles aient pris la ville par les armes ! Donc, aucune image de la moindre bataille.

Img. 5 : Lui, c'est le "reporter" qui a bidonné ce sujet de désinformation. Il a quand même l'honnêteté (!) de préciser que l'entrée des rebelles dans la ville a été précédée de bombardements de l'OTAN. Ah, quand même ! Mais pourquoi diable l'OTAN bombarderait-elle des habitations civiles ? Et pourquoi diable bombarderait-elle des populations censées attendre le CNT en libérateur ? L'explication figure sur l'image suivante...

Img. 6 : Vous voyez le drapeau sur le toit de la maison ? C'est un drapeau vert, celui de la Libye ! Ha ! Ha ! Ha ! Nous sommes ici dans une localité fidèle au colonel Kadhafi, d'où le drapeau. C'est donc délibérément que l'OTAN est venue ici bombarder ces villageois afin d'en tuer un certain nombre et de terroriser les survivants. Notons au passage que le reportage ne nous donne quasiment rien à voir sur d'éventuelles victimes (ex. soldats kadhafistes ou même insurgés blessés ou tués) ; rien là-dessus, ce qui nous fait furieusement penser à une mise en scène. Donc, nous sommes dans un village fidèle au Guide, comme c'est le cas dans toutes les localités "prises" par les rebelles et jamais libérées par leur propre population qui se serait soulevée contre les troupes de Kadhafi ! Les deux jeunes que l'on voit courir au premier plan sont - je suppose - censés nous montrer qu'une partie de la population de la ville s'en va rejoindre les "libérateurs" de la rébellion !? En tout cas, ils ne ressemblent pas à la plupart des insurgés.

Img. 7 : Les insurgés, précisément, entreprennent de tout fouiller. Forcément ! Ils sont en territoire ennemi. Et c'est là qu'ils tombent sur une "prise de guerre" !

Img. 8-9-10 : La femme serait égyptienne et aurait neuf enfants, tous partis avant l'assaut. On peut supposer que la présence de la caméra la sauve - momentanément - du viol. Le fait est qu'elle est prise de panique et supplie qu'on lui laisse la vie sauve. Les autres - caméra oblige - lui assurent qu'ils sont là pour la libérer. On se demande bien de quoi, étant donné son état de panique.

Img. 11 : Et comme preuve que les insurgés du CNT ne sont pas les bienvenus dans ce village, voilà qu'ils dénichent des photos de la famille Kadhafi, qu'ils entreprennent de détruire rageusement.

Img. 12-13 : Puis vient l'entrevue du "reporter" avec le chef de l'escadron des "libérateurs". On suppose qu'il est arrivé en taxi ou dans une limousine ; en tout cas, il n'a pas la tête de quelqu'un qui sort d'une échauffourée victorieuse. Mais on me dira qu'à la guerre, les chefs sont toujours à l'arrière ! Bref, ce "commander" a tout l'air d'un guignol placé là pour faire joli à la télévision. Remarquez que le "commander" et le "reporter" sont les seuls à être équipés de gilets pare-balles.

Img. 14 : Et c'est là qu'on se rend bien compte de la stratégie de l'OTAN : terroriser les villes et villages à coups de bombes pour en faire fuir les habitants, puis organiser la "prise" de l'endroit par les rebelles du CNT, le tout devant les caméras, de manière à proclamer sur Al Jazeera, RFI, France Inter, CNN, BBC, Le Monde, Le Figaro, Fox News, etc., que "les rebelles se sont emparés de la ville de ...".

Seulement voilà : l'absence absolue de la moindre foule est là pour nous renseigner sur la réalité de la situation : il n'est pas question, ici, de protéger quelque civil que ce soit, mais bien le contraire : on massacre les civils dès lors qu'ils sont fidèles à Kadhafi, en violation délibérée de la résolution 1973 ! Et par voie de conséquence, les harkis du CNT sont perçus par les populations libyennes comme des envahisseurs et des agresseurs, d'où l'absence de scènes de fraternisation et d'où ces images de localités entièrement vidées de toute population !!!! Et ça, c'est le maillon faible de la propagande "goebellienne" qui nous est soumise ici par Al Jazeera. Merci quand même, messieurs-dames !

Vous avez compris maintenant pourquoi le CNT ne pourra pas tenir le pays (1.757.000 km² !) par manque de personnel, de même que sans les bombardements de l'OTAN, les Harkis de Benghazi ne sont rien ! Du coup, ou bien l'OTAN couvre la Libye sous les bombes, et ce, de manière permanente, ou alors, l'OTAN franchit une nouvelle étape dans la violation de la résolution 1973, en installant des troupes au sol pour éviter la déroute à ses harkis, à l'instar du modèle afghan.

Wait and see ?

Dans tous les cas, ces images nous montrent qu'Obama et ses supplétifs ont perdu la guerre. Peut-être espèrent-ils régner bientôt sur la Libye, mais ce sera une Libye vidée de sa population, au prix de lourds bombardements préalables sur les civils. Et ça, ça finira par se savoir !

Et nous les jugerons pour tous leurs crimes - de guerre, contre l'Humanité - en Libye. Qu'ils en soient assurés.

Supplément

Sur le site d'Al Jazeera, mentionné plus haut, le reportage sur Tawurgha est accompagné d'un article dont j'extrais ce qui suit :

Commentaire d'origine :

(...) On the western front, opposition commanders said they had control of the town of Tawurgha as they pushed to cut supply routes to forces loyal to Gaddafi.

In a symbolic show of victory, fighters tore down green flags that had been hoisted atop buildings by Gaddafi supporters who had occupied the area.

"Gaddafi is finished!" shouted a jubilant 31-year-old fighter named Mohammed. "There is no way back. We have taken Tawurgha!"

The rebels encountered heavy fighting and sizable pockets of resistance among a maze of buildings and date palms.

Rebel commanders said there were still some snipers inside the town and bombardments were now coming from a village south of the town.

Further south along the main road, truck after truck of rebel fighters pressed forward to new positions, as heavy fighting continued.

Al Jazeera's Andrew Simmons, reporting from Tawurgha, said it was a heavily co-ordinated operation with NATO, with six tanks involved.

(...)

"Opposition fighters have been searching houses one after the other with green flags.". Etc.

Traduction française

(...) Sur le front ouest, des commandants de l'opposition ont déclaré avoir le contrôle sur la ville de Tawurgha, tandis qu'ils tentaient de couper les voies d'approvisionnement des forces loyales à Kadhafi.

Dans un geste visant à symboliser leur victoire, les combattants ont arraché des drapeaux verts qui avaient été hissés au sommet d'immeubles par des partisans de Kadhafi...

"Kadhafi est fini !", hurle avec jubilation un combattant de 31 ans s'appelant Mohammed. "Il n'y a pas d'issue pour lui. Nous avons pris Tawurgha!"

Les rebelles ont été confrontés à d'importants échanges de tirs devant des poches de résistance résiduelles au sein d'un dédale de bâtiments et de palmiers dattiers.

Les commandants rebelles ont affirmé qu'il y avait encore des snipers à l'intérieur de la ville et que des bombardements provenaient maintenant d'un village situé au sud de la ville.

Plus au sud, le long de la route principale, camion après camion, des combattants rebelles se pressaient pour occuper de nouveaux postes, alors que les combats à l'arme lourde se poursuivaient.

Le reporter d'Al Jazeera, Andrew Simmons, s'exprimant depuis Tawurgha, a déclaré qu'il s'agissait d'une opération très coordonnée avec l'OTAN, avec l'implication de six chars.

(...) "Les combattants de l'opposition ont entrepris d'inspecter, les unes après les autres, les maisons surmontées de drapeaux verts."

Vous avez compris ? Tawurgha est bel et bien une localité fidèle au régime libyen, qui n'avait donc aucune raison d'être attaquée par l'OTAN sur la base de la résolution 1973. Et à moins de se dédire, ou de se parjurer, le reporter Andrew Simmons a été très clair : l'OTAN a bombardé la localité pour que les rebelles puissent s'en emparer.

Le fait est que les images montrent une absence totale de populations. Et il va bien falloir que les criminels de l'OTAN nous expliquent où sont passés les habitants en question. Et là, on n'est plus dans la logorrhée "to protect civilians", mais bien dans le "nettoyage" !

En un mot comme en cent, nous sommes bien en présence de crimes de guerre d'une exceptionnelle gravité !