Cocu mais content ?

Mais d'où me vient donc cette curieuse impression que Henri Emmanuelli a une belle tête de cocu, je veux dire de cocu politique. Il n'est que de regarder la triste mine qu'il affiche, notamment à cette..., comment déjà ?, fête de la Rose ? Ça pour une fête, ce fut une fête !

... "On nous a fait la même chose avec Ségolène Royal en 2007. La vérité, c'est qu'à gauche, c'est Martine Aubry la plus populaire."

Ce pauvre Emmanuelli ! Devoir s'abriter derrière la popularité supposée de Martine Aubry ! Parce que lui-même n'est pas populaire ? Quant à elle (Aubry), elle est populaire depuis combien de temps ? Je pense à cette élection législative perdue en 2002 dans son "fief" lillois. Tout comme je me remémore la manière, pas très sportive, je veux dire pas très courageuse, avec laquelle elle a capitulé en 2007.

Source : lefigaro.fr :

Martine Aubry avait été battue au cours de la dernière élection en 2002 dans la 5e circonscription, qui s'étend sur des communes de la banlieue sud de Lille, en dehors de la ville. Les 3e et 4e sont détenues par l'UMP.
Le maire de Lille avait demandé à se présenter dans la 2e circonscription (Lille-est), dans laquelle le député PS sortant Bernard Derosier – également président du conseil général du Nord – s'est à nouveau porté candidat avec le soutien de la plupart des responsables socialistes nordistes.
Le vote des militants devrait donc selon toute probabilité désigner le 14 juin Bernard Derosier. Selon Gilles Pargneaux, «il ne semble pas que ce vote puisse être contredit par une décision autoritaire» du bureau national du PS, qui a le dernier mot sur cette question. Martine Aubry a toujours souligné qu'elle ne souhaite pas être candidate hors de sa ville, car elle ne fait «pas partie de ceux qui cumulent les mandats pour les cumuler».

Je dois avouer que je n'éprouve aucune animosité personnelle à l'égard de Martine Aubry, moi qui ne suis pas socialiste. J'estime simplement, sur la base de faits incontestables, qu'elle n'est pas taillée pour le costume que d'aucuns aimeraient la voir porter, à savoir celui de président(e) de la République. Je me contente, pour affirmer cela, d'observer son comportement plus que défaitiste lors des législatives de 2007, où elle a eu simplement la trouille d'aller au combat, en récupérant, par exemple, le siège qu'elle avait "offert" à l'UMP en 2002. Par ailleurs, que dire de la méthode consistant à lorgner sur une circonscription facilement gagnable, car détenue par un collègue socialiste ? À qui Martine Aubry et ses zélateurs vont-ils faire croire qu'une personnalité de premier plan, qui se dégonfle dans une petite course de 1500 mètres, face à un élu lambda de l'UMP, serait la plus qualifiée pour affronter le marathon d'une élection présidentielle ?

Quant à l'autre champion, le grand vizir basé à Washington, il me semble qu'il a quelque peu tremblé avant le second tour de la législative de 2007, face à une Sylvie Noachovitch qui s'est avérée bien plus coriace que prévu. En tout cas, les Sarcellois se souviennent encore du passage de Ségolène Royal pour y soutenir ce pauvre Dominique Strauss-Kahn !

Car, pour sa part, et quels que soient ses défauts, que j'ai, moi-même, tancés ici, force est de reconnaître que Ségolène Royal est d'une toute autre trempe, qui, pour sa première confrontation électorale, s'en est allée arracher à la droite une circonscription réputée ingagnable, le tout, avant de gagner la région Poitou-Charentes, un fief de Jean-Pierre Raffarin !

Dans ces conditions, vouloir faire passer Ségolène Royal pour une nunuche ou une incompétente, je veux bien, mais sur quelles bases, quand je vois qu'elle est la seule des "grands" candidats socialistes à avoir toujours démontré qu'elle n'avait pas peur de l'adversité. Allez demander à Dominique Bussereau ou à Jean-Pierre Raffarin si Ségolène Royal est une bécassine.

Mais revenons à notre "cocu" des Landes. Tout le monde voit bien qu'il y a bisbille entre Aubry et Strauss-Kahn, lesquels, contrairement à d'autres, sont conscients de la puissance de frappe de Ségolène Royal, laquelle, du reste, a déjà envoyé Strauss-Kahn au tapis ! Du coup, comment ne pas être attendri devant la sollicitude toute mielleuse avec laquelle Henri Emmanuelli entoure cette brave Martine Aubry, en feignant de reconnaître qu'il y a anguille sous roche ?

Question : il fait comment, le bon Emmanuelli, le jour où il apprend que Martine Aubry et Dominique Strauss-Kahn ont bel et bien conclu un pacte anti-Royal ? Il saute au plafond de joie, ou il se fait hara-kiri ?

Wait and see!

P.S. Tout cet émoi était parti d'une déclaration de l'ex-fabiusien Claude Bartolone. Le pauvre homme, orphelin de son parrain, Laurent Fabius, se retrouve dans la position de ces gens qui ne savent pas faire autrement que de retrouver leurs vieux réflexes de... larbins ! Donc, le voilà au service de..., de qui déjà ? Strauss-Kahn, l'ennemi intime de Fabius ? Martine Aubry, dont on ne sait pas trop si elle ne va pas encore se dégonfler, comme en 2007, à Lille ?

Mais il y a un élément qui pourrait expliquer la fébrilité, voire la panique subite qui s'est emparée de Claude Bartolone. Il se trouve que, quelques jours plus tôt, il était passé par la fête de la fraternité de Ségolène Royal. Et là, il a dû être proprement subjugué par l'enthousiasme et l'allégresse des militants de Désirs d'Avenir, et Bartolone de se dire : "Hou la la, c'est qu'ils ont la pêche par ici ; le problème c'est qu'on n'a pas ça en rayon ; on n'a pas ça (la fraternité) chez nous ! Il faut alerter les autres, sinon, on va encore se faire bouffer !".

Le fait est qu'à la fête des amis de Ségolène Royal, les caméras se sont promenées au milieu de militants remontés à bloc et visiblement heureux d'être là, ce qui tranchait terriblement avec la morosité, voire la sinistrose caractérisant les autres rassemblements, du côté des Montebourg, Hamon et autre Emmanuelli...

La fête de la Rose, chez Henri Emmanuelli... Ça vous a un air d'oxymore !

Lobby or not lobby?

Les lecteurs de Harakiri Hebdo, devenu Charlie Hebdo, se souviennent sans doute de la rubrique "Les couvertures auxquelles vous avez échappé !". Dans le même ordre d'idées, voici "La campagne de lobbying à laquelle vous avez échappé !"

À vrai dire, l'une de ces annonces est fausse ; ben oui, quoi, mettez-vous à la place de ces messieurs-dames ; ils n'ont pas trop le temps de s'occuper de tout le monde ; alors, il a fallu faire des choix dans l'indignation. Du coup, l'une de ces femmes n'a pas eu l'honneur de compter Bernard-Henri Lévy, Elisabeth Badinter, Isabelle Adjani... et autres Carla Bruni parmi ses supporters. Voilà ce que c'est que d'avoir 72 de Q.I. !

Lire aussi l'article...

Berezina

La France, c'est ce pays "inventeur des Droits de l'Homme", où un homme aux mains menottées, tentant d'échapper à une garde à vue, peut se faire tirer comme un lapin par un gendarme, le tout dans la plus parfaite légalité (légalité = c'est dans la loi !).

La France, c'est aussi le pays de l'Union européenne qui totalise probablement le plus d'avis défavorables émanant de la Cour Européenne des droits de l'Homme (cf. Strasbourg, 23 septembre 2010).

Mais la France, c'est aussi le pays du monde qui compte probablement le plus de pharisiens et de pharisiennes, spécialistes de l'indignation sélective ou à deux vitesses, comme nous pouvons le voir avec cette Iranienne, emprisonnée pour une présomption (que dis-je, la condamnation est tombée !) de meurtre contre son mari, avec la complicité d'un amant.

"Sakineh est innocente !", clamèrent les belles âmes indignées. Donc l'amant aussi ? Parce que si l'homme emprisonné en même temps qu'elle a tué le mari, sans qu'elle soit sa complice, alors elle est une victime de cet homme, donc aurait dû porter plainte contre lui, non ? Et dans le cas contraire, ils sont bel et bien complices, mais pourquoi s'indigner uniquement pour la femme, en oubliant l'homme ? Par ailleurs, on cherche quelque logique chez nos défenseurs de la veuve iranienne, car arguer de son "innocence" laisse à penser que s'il était prouvé qu'elle fût coupable, alors son exécution serait recevable ! Stupide argumentation, n'est-il pas ? Et il y a des universitaires de haut rang parmi cette clique de guignols !

Petit aperçu du forum de discussion (soigneusement filtré et nettoyé de tout son de cloche contradictoire) du site de la Règle du Jeu :

#
FILLIETTE. dit :
17 septembre 2010 à 16:26

PAS DE MOTS POUR DIRE MA REVOLTE
Écrire une réponse
#
Quéritet Jacques dit :
17 septembre 2010 à 16:09

Quel horreur ce régime ! Et que Dieu s’il existe, vienne en aide à cette femme.
Écrire une réponse
#
landelle mireille dit :
17 septembre 2010 à 16:07

monstrueux
Écrire une réponse
#
Laurent TABIB dit :
17 septembre 2010 à 16:04

Au nom de et pour le bien-être de ma Femme, ma fille, ma mère, ma sœur, ma grand mère, mes nièces, cousines, tantes, amies, etc… je dénonce et condamne ce comportement intolérable !

Du moyen orient, Laurent TABIB.
Écrire une réponse
#
landelle mireille dit :
17 septembre 2010 à 16:04

tout cela est monstrueux….
Écrire une réponse
#
SALTEL Serge dit :
17 septembre 2010 à 15:36

IMPENSABLE AU XXI SIECLE
Écrire une réponse
#
patrick HAYOT dit :
17 septembre 2010 à 15:15

Intolerable
Écrire une réponse
#
hind dit :
17 septembre 2010 à 13:41

et si c’etais un homme est ce qu’on aurait agit de la même sorte…..!!!!!!!!!


Je dois avouer qu'à ce jour, je n'ai toujours pas compris ce que ces belles âmes réclament exactement de l'Iran : qu'il abolisse la peine de mort, comme la France l'a elle-même abolie, tout en légalisant le tir à vue sur des prévenus menottés et tentant d'échapper à la maréchaussée ? Qu'il cesse de recourir à cette pratique "barbare" qu'est la lapidation, sous-entendu, l'Iran ferait mieux de recourir à la chambre à gaz, à l'injection ou à la chaise électrique, comme cela se pratique encore dans cette grande démocratie que sont les Etats-Unis d'Amérique ? Ou encore que les condamnés à mort soient enfermés dans des véhicules automobiles sur lesquels des missiles seraient expédiés depuis un hélicoptère de combat, pratique que les troupes d'occupation ont largement appliquée en Palestine ?

Il faut dire que la rafale de mitraillette sur un fuyard ou le tir de missile sur une voiture, ça c'est moderne, tandis que la lapidation, quel archaïsme moyenâgeux !


Lu sur le site Mediapart, cette contribution à un forum :

Amnesty International USA a lancé de multiples appels pour sauver Teresa Lewis Condamnée à Mort Aux US pour le meurtre de son mari , elle sera Exécutée Le 23 Sept !
Qu'avez vous fait pour elle ?
Qu'avez-vous fait pour Linda Carty condamnée le 18 juin 2010 au Texas, alors qu'elle n'a pas cessé de clamer son innocence ?
Vous voulez toute la liste ?

Cet intervenant réagissait à l'article d'un des rédacteurs de mediapart :

Il y est question du "mensonge d'Ahmadinedjad". Et moi de penser : "Ah, quand même, ça nous avait manqué !" Parce que, jusque là, le nom du président iranien avait été assez peu évoqué dans l'affaire, et ce, pour une raison que Thierry Meyssan explicitait clairement dans un de ses papiers, à savoir qu'en droit criminel iranien, la famille de la victime a voix au chapitre, ce qui lui octroie le droit de faire grâce et, du coup, retire ce même droit au président iranien.

En clair, dans l'interview d'Ahmadinedjad visée par le rédacteur de Médiapart, le président iranien aurait pu se contenter de rappeler que cette affaire ne relevait en rien de sa compétence, ce qui aurait clos le débat !

Et le fait que d'aucuns tentent, mordicus, de "mouiller" le président iranien montre clairement l'ampleur de leur désarroi !

Il faut dire que ce "papier" de Médiapart est à peu près le seul qui ait été publié sur la question depuis quelque temps, notamment depuis le voyage de Dieudonné M'bala M'bala en Iran.

Petite revue de la presse en ligne :






20 septembre 2010 : la dernière mise à jour date du 12 septembre.


20 septembre 2010 sur le site du magazine Elle, en pointe dans la protestation contre la lapidation, aux côtés de Libération et de la Règle du Jeu : (plus) rien sur Sakineh.




20 septembre 2010 sur le site de la Règle du jeu : la dernière actualisation a eu lieu le 16 septembre.



21 septembre, on a ce papier, déjà évoqué, sur Médiapart :




Le site de la Chaîne Public Sénat annonce une journée spéciale pour le 21 septembre. Mais, ce même jour, le site n'affiche strictement rien de nouveau sur l'Iranienne, à part ce petit bandeau.



Ce que tout cela nous inspire ? Une impression d'essoufflement et, pourquoi ne pas le dire ?, de berezina !

Si Bernard-Henri Lévy and Co croyaient que le lobbying déployé contre un candidat égyptien à la direction de l'Unesco marcherait à tous les coups, ils savent maintenant que c'est raté. Et quelqu'un y est pour beaucoup, que les grands circuits médiatiques, commandés par je ne sais quel parrain invisible, ont décidé de boycotter, même quand il rapporte d'Iran des informations fiables, pour preuve que les médias traditionnels sont en train de perdre la guerre de l'information.

Comment expliquer, par exemple, que liberation.fr annonce le départ prochain de Dieudonné M'bala M'bala pour l'Iran, mais oublie de faire état du résultat du voyage ?

Le fait est que, de retour d'Iran, Dieudonné a donné une conférence de presse dans son théâtre de la Main d'Or, que la quasi totalité des médias ont choisi de boycotter. Seulement voilà : l'information est quand même passée. Du coup, le soufflé est vite retombé. Et c'est là qu'on attend de voir comment les Bernard-Henri Lévy, Elisabeth Badinter, Claude Lanzmann, Isabelle Adjani et autres "harkis" de "Ni putes ni soumises" et d'ailleurs, vont s'y prendre pour expliquer au public médusé la fin en eau de boudin du mauvais psychodrame qu'ils ont si activement mis en scène, et surtout comment ils ont pu faire chou blanc après avoir déployé autant de moyens.

Mais ne nous y trompons pas : histoire de masquer leur déconfiture, ces escrocs de bas étage sont déjà en train de claironner partout que l'Iran a reculé, que si leur Sakineh n'est pas lapidée dans les prochains jours, c'est que la mobilisation aura payé, et puis ils passeront à autre chose, à l'image de ces chiens errants qui, à peine ont-ils dévasté une poubelle que déjà ils lèvent la truffe, à la recherche du prochain tas d'immondices.

Le problème, avec les apprentis-sorciers, c'est que ce ne sont que des apprentis !


P. S. (1) : Ah, j'oubliais : une autre meurtrière de mari, avec la complicité d'un (futur) amant, et dont le sort indiffère au plus haut point nos petit(e)s et grand(e)s pharisien(ne)s.



P. S. (2) :

Sur le site Médiapart, ce 23 septembre 2010, on pouvait lire un bien curieux courrier, qu'on pourrait ranger dans la rubrique : "Mort(e) de rire !"

Il s'agit de ce brave Daniel-Salvatore Schiffer, déjà évoqué, qui se fend d'une "lettre ouverte" aux autorités américaines, afin d'intercéder, un peu (et même très) tardivement en faveur de Mme Lewis.

Je cite :

23 Septembre 2010 Par Daniel Salvatore Schiffer
Lettre ouverte aux autorités américaines et à Barack Obama.

J'ai été parmi les premiers intellectuels à m'insurger contre la mise à mort par lapidation, châtiment particulièrement barbare, de Sakineh Mohammadi-Ashtiani

(…).

Mais il me vient, à présent, un autre terrible cas de conscience, non moins tragique, que celui qui m'a vu me battre aussi vigoureusement pour sauver la pauvre Sakineh de cet abominable sort : c'est celui, cher Barack Obama, Président des Etats-Unis d'Amérique, de votre compatriote Teresa Lewis (…).

Précaution utile : on (M. Schiffer) n’a pas d’éléments sur la culpabilité présumée de la condamnée…

Certes ne m'appartient-il pas, faute d'éléments suffisants pour trancher la question, de porter ici de jugement définitif sur la culpabilité présumée ou l'innocence avérée de cette femme. Je n'entends pas non plus, ainsi, rentrer dans la dynamique, encore moins dans le détail, de ce procès.

(…)

Pour dire vrai, le courrier de M. Schiffer commençait ainsi :

J'ai été parmi les premiers intellectuels à m'insurger contre la mise à mort par lapidation, châtiment particulièrement barbare, de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, injustement accusée de complicité dans le meurtre de son mari. Il s'en est suivi, dans la foulée, une « lettre ouverte aux autorités iraniennes » qui, signée par quelques-uns des plus grands intellectuels du monde civilisé (dont sept prix Nobel) et publiée dans les journaux les plus importants d'Europe, a engendré une mobilisation à ce point planétaire, sur ce douloureux dossier, que ces mêmes autorités iraniennes ont finalement décidé de suspendre, sinon d'abolir, l'exécution de cette femme. Mieux : elles ont décidé de réviser son procès et de réexaminer la sentence.

Donc, en ce qui concerne l’Américaine, on ne sait pas quel est son degré de culpabilité (sous-entendu, cette culpabilité pourrait justifier la sentence !), mais en ce qui concerne l’Iranienne, du coup, on sait qu’elle est innocente, forcément ! Et comme notre cuistre ne manque pas d'air, ne voilà-t-il pas qu'il croit avoir entendu des voix, celles des autorités iraniennes qui auraient sursis à exécution, grâce à lui, forcément.

Seulement voilà :

Certes, à l'heure où je vous écris ces mots, la pauvre Teresa Lewis, pour laquelle nous avons été malheureusement moins prompts à nous battre, en Occident, pour lui sauver la vie (mea culpa !), est-elle peut-être déjà morte elle aussi, lâchement assassinée par vos bourreaux mêmes. Mais sachez néanmoins, cher Barack Obama, qu'à cet appel pressant s'associent - j'en suis sûr - des millions d'autres hommes et femmes de bonne volonté de par le monde démocratique !

(...)

Et voilà ! Il n’est jamais trop tard pour (bien/mal) faire, n’est-ce pas ? En tout cas, la bonne conscience est sauve ! Ça s'appelle comment déjà en français, du cynisme ? De toute évidence, notre homme en possède une sacrée dose, pour attendre le jour de l'exécution pour se réveiller, en tout cas, pour faire semblant, en prenant soin de ne pas s'adresser à la bonne personne.

Parce que tout bon collégien, élève de la classe de 4ème et ayant suivi le cours d'ECJS (Éducation Civique, Juridique et Sociale) sait à peu près comment fonctionne l'administration aux États-Unis, où il existe des pouvoirs incombant exclusivement aux autorités locales, hormis le cas du recours devant la Cour suprême fédérale. Et ici, la seule personne susceptible de surseoir à l'exécution de Mme Lewis est le gouverneur de l'Etat... Mais ne demandez pas à un bonimenteur juste soucieux de sa petite publicité de s'arrêter à ce genre de détails ! Néanmoins, il y a comme de la mauvaise conscience dans l'air...

Pour le reste, toutes les bonnes âmes qui se sont si activement manifestées en faveur de leur Sakineh semblent être brusquement parties en vacances dès qu'il a été question de cette pauvre Mme Lewis, à propos de laquelle s'appliquerait le slogan : "Circulez, il n'y a rien à voir !". C'est tout juste si liberation.fr se contente d'afficher, prosaïquement, que "le compte à rebours a commencé pour l'exécution de Teresa Lewis." Personne n'a entendu le Président français et son épouse, tellement actifs dans la défense de leur Sakineh, et qui seront encore sur le sol américain lorsque tombera la nouvelle de l'exécution de Lewis. Quant au site de notre philologue mondain, tellement obnubilé par ce qui se passe en Iran et dans les pays placés sous la coupe du fascisme islamiste, il doit être entré en hibernation ; c'est simple : on n'y trouve pas la moindre référence à Teresa Lewis, mais on n'y trouvait déjà pas la moindre référence au complice de leur Sakineh, l'homme reconnu coupable d'avoir assassiné le mari de cette femme et condamné à la même peine qu'elle.

En revanche, sur le site de M. Lévy, on tombe sur ceci : Sakineh, Ahmadinedjad recule, ce qui est tout bonnement stupéfiant, car en la matière, le président iranien n'a pas plus de pouvoir dans la procédure concernant Mme Mohammedi que Barack Obama n'en a en ce qui concerne Mme Lewis. Bernard-Henri Lévy le sait, mais en l'occurrence, la vérité est le cadet de ses soucis !

Pauvres admirateurs de cet homme - qui aurait pu être un philosophe, mais qui s'avère n'être qu'un bonimenteur -, qui croient que leur maître à penser est un intellectuel rigoureux, alors qu'il ne s'agit que d'un pauvre guignol qui se trouve avoir décroché, il y a longtemps, une agrégation de philologie, comme certificat d'aptitude à manipuler les mots et les concepts de manière à leur faire dire tout et n'importe quoi, et qui a oublié de travailler depuis, un peu comme ces conducteurs automobiles qui se découvrent chauffards sitôt leur permis de conduire dans la poche.

Toute cette accumulation de cynisme et de mauvaise foi ne peut tout de même pas être envisageable sans une forte propension à la honte, à la dépression et à la déconsidération de soi-même. Parce que s'ils avaient raison, pourquoi diable ont-ils à ce point besoin de travestir la réalité ? Pourquoi sérier les douleurs, les souffrances, sinon pour démontrer que leur cerveau ne fonctionne que par intermittence, de manière sélective, ce qui les rend définitivement peu fiables ?

Mais comme l'Homme est un animal doué de (mauvaise) conscience, on voit ce pauvre Schiffer ne pas craindre le ridicule en adressant une lettre ouverte à on ne sait trop qui, et ce, le jour d'une exécution aux États-Unis, comme si les avocats de Teresa Lewis ne connaissaient pas leur travail.

Cette tentative, pitoyable, de se donner bonne conscience, à vrai dire, de soulager sa (mauvaise) conscience est un des marqueurs de ce que d'aucuns appellent "civilisation judéo-chrétienne". D'où le mea culpa de M. Schiffer, qui signifie bien qu'il se sent coupable de quelque chose. Et c'est précisément ce sentiment de culpabilité, qui a chassé Caïn de devant Jéhovah, le contraignant à trouver (provisoirement) refuge dans une tombe, pour ne plus voir cet oeil... (Victor Hugo), qui vous explique pourquoi cet Occident, qui se targue d'avoir civilisé le monde, est aussi la partie du monde où l'on consomme le plus d'anxiolytiques et de psychotropes et où dépressions nerveuses et suicide font le plus de ravages.

La honte et le dégoût de soi-même. Voilà ce qu'on finit par récolter, à force de mentir aux autres et de se mentir à soi-même !

Delirium tremens

Bernard-Henri Lévy est ce philologue (amoureux du discours ou phraséologue, contrairement aux Diderot, Darwin, Blaise Pascal et autres Alexander von Humboldt, Ibn Battuta, etc., qui, eux, sont d'authentiques philosophes, en clair, des hommes de science.) que les plus lointaines galaxies nous envient, tant il est brillant, pétillant d'esprit et d'à propos.

Mais aussi brillant soit-il, notre homme est parfois sujet à de bien étranges crises de ce qui pourrait ressembler à du delirium tremens, c'est en tout cas ce que je ressens parfois à la lecture de certains de ses blocs-notes. Et, comme par hasard, il y est de nouveau question d'Israël.

Cette fois-ci, la cible s'appelle Jimmy Carter, dont on n'hésite pas à nous annoncer la triste fin ! Ce papier est tellement délirant que j'ai presque renoncé à le commenter.

Ainsi s'exprimait Bernard-Henri Lévy dans Le Point du 24 avril 2008, numéro 1858.

Et c'est là qu'on en reste bouche bée, en voyant ce que notre philologue ose reprocher à Jimmy Carter :

(...) La vérité est que, voudrait-on déconsidérer l'autre bord, voudrait-on achever d'humilier et ridiculier le seul haut dirigeant palestinien - Mahmoud Abbas - qui continue, au péril de sa vie, de croire en la solution des deux Etats, voudrait-on, en un mot, ruiner les derniers rêves des hommes et femmes de bonne volonté qui croient encore en la paix, que l'on ne s'y prendrait pas autrement. (...) Alors qu'est-il arrivé à l'ancien prix Nobel de la paix ?"

Entre nous, je crois que Jimmy Carter, en homme de paix véritable, qu'on revoit encore tenant les mains jointes de Sadat et Begin, a rapidement compris à quel point il avait été roulé dans la farine par les Israéliens, compte tenu du peu de progrès de la situation de la Palestine depuis ces premiers pourparlers, quand on voit qu'aujourd'hui encore, les "pourparlers de paix" (sic) ont à peine repris que la puissance occupante parle déjà de mettre fin au fameux "moratoire sur la construction de colonies" sur les terres palestiniennes, histoire de bien humilier Mahmoud Abbas.

Et où il se confirme que, décidément, Bernard-Henri Lévy devrait se contenter d'écrire des essais de philologie, au lieu de se prendre pour l'analyste géo-politique qu'il n'est visiblement pas, voilà que notre bon Jimmy Carter est encore venu s'illustrer dans un registre dans lequel il excelle depuis quelque temps déjà : les bons offices. Et comme preuve que l'homme ne manque ni de talent, ni de charisme, cette fois, c'est le régime nord-coréen qui a dû mettre le genou à terre !

Triste fin pour Jimmy Carter ? Mort de rire !

Plus sérieusement, en voilà un - Jimmy Carter - qui ferait un excellent chef de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique, non ? À moins qu'il ne soit touché par la limite d'âge...

P. S. Quant on voit tout l'activisme qu'ils sont capables de déployer dans leur soutien sans faille à la droite israélienne, on se demande toujours ce que des gens comme Bernard-Henri Lévy, Alexandre Adler et quelques autres attendent pour réaliser leur "alya" !

Lapsus calami

Parti socialiste : Sous l'air de l'unité, le subtil jeu de Dames...

Un papier de Sophie Landrin et Olivier Schmitt dans Le Monde du 28 août 2010. Rien que du très "banal", dans l'air du temps ; je veux dire dans l'air de la convention journalistico-médiatique française qui, tantôt, nous parle de déficit de leadership parce qu'il y aurait un flottement à la direction (fin du mandat de François Hollande) du parti socialiste et, tantôt, nous parle de guerre des egos ou de surabondance de leaders, dès lors qu'il s'agit de procéder à des primaires (2007) en vue de désigner un candidat pour la présidentielle, alors même que, tous les quatre ans, ce processus démocratique est appliqué aux Etats-Unis par les deux grands partis, en vue de désigner leur candidat à la présidence du pays, et sans que quiconque y voie une quelconque guerre des egos. Mais bon, c'est comme ça, il faut bien que la presse (de droite) joue son rôle. Donc, il semble être convenu que, jusqu'au choix d'un(e) candidat(e) socialiste pour la présidentielle de 2012 (il faut dire qu'en 2012, il n'y aura qu'une élection, à savoir la présidentielle, enfin, c'est en tout cas ce qu'on nous fait croire !), le microcosme politico-médiatique ne s'intéressera qu'à une chose : la compétition entre deux dames, dans l'ombre du grand "exilé" de Washington, que les sondages voient gagner la présidentielle.

Seulement voilà, il arrive qu'emportés par leur élan, nos analystes se fendent parfois de malheureux lapsus. Comme ici :

Bien entendu, il fallait lire que l'ancienne candidate... estime que ses idées neuves, avancées dans la campagne de 2007 (!), sont enfin réhabilitées...

Com' il(s) di(sen)t !

Dans la rubrique : "Trop de Com tue la Com", une petite revue de presse, sans commentaires ou presque.

Source : tf1.fr

Mardi, la commissaire à la Justice Viviane Reding a vertement dénoncé une circulaire émise en août par le ministère de l'Intérieur, remplacée depuis, qui ciblait expressément les Roms pour les expulsions. Revenant sur la circulaire, elle s'est dite "personnellement interpellée par des circonstances qui donnent l'impression que des personnes sont renvoyées d'un Etat membre juste parce qu'elles appartiennent à une certaine minorité ethnique. Je pensais que l'Europe ne serait plus le témoin de ce genre de situation après la Deuxième Guerre mondiale. Les discriminations ethniques ou raciales n'ont pas leur place en Europe". "Personnellement, je suis convaincue que la Commission ne va pas avoir d'autre choix que de lancer une procédure d'infraction contre la France", a-t-elle lancé.

Viviane Reding, reprise sur BBC World News, 15.09.2010

This is a situation Europe must not have to witness again after World War II. (...). This is a disgrace (...). Enough is enough!

Viviane Reding revue et corrigée sur RFI (16.09.2010), où la présentatrice de service évoque une "comparaison entre la Shoah (l'extermination des Juifs pendant la Seconde guerre mondiale) et l'expulsion des Roms par la France".

Alors, évidemment, si l'on peut attribuer à Mme Reding l'évocation de la "Shoah", donc, de "l'extermination des Juifs" (alors même qu'il n'était question, ici, que de Roms !), pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?

Source : tf1.fr

Chaque jour, le dossier des Roms s'envenime entre la France et Viviane Reding, Commissaire européenne à la Justice et aux droits de l'Homme, et plus globalement avec la Commission européenne et les autres Etats membres de l'UE... Jusqu'à mercredi soir, où les deux camps ont semblé vouloir, sinon faire la paix, du moins calmer le jeu. La commissaire européenne à la Justice et aux Droits fondamentaux, la Luxembourgeoise Viviane Reding a affirmé que l'expulsion des Roms par la France n'avait aucun rapport avec ce qui s'est passé pendant la Seconde Guerre mondiale. Un parallèle qu'elle avait fait mardi, provoquant l'ire de Paris. Aussitôt, l'Elysée a envoyé un communiqué disant "prendre acte" des "excuses" (1) de Viviane Reding pour "ses propos outranciers à l'endroit de la France". Au même moment, le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, affirmait que Viviane Reding "a tenu des propos inacceptables" sur la France mais qu'elle "elle ne s'exprimait pas au nom du Luxembourg."

(...)

Avant cet épisode d'apaisement dans la cette guerre verbale, mercredi midi, Nicolas Sarkozy, qui recevait des sénateurs UMP à l'Elysée pour déjeuner, a suggéré à Viviane Reding d'accueillir des Roms au Luxembourg, son pays d'origine. "Il a dit que notre politique était la bonne et que c'était scandaleux -il s'en expliquera d'ailleurs demain (ndlr : jeudi) - que l'Europe s'exprime de cette façon sur ce que fait la France", a affirmé le sénateur de Haute-Marne Bruno Sido. "Il a dit qu'il ne faisait qu'appliquer les règlements européens, les lois françaises et qu'il n'y avait absolument rien à reprocher à la France en la matière mais que si les Luxembourgeois voulaient les prendre, il n'y avait aucun problème ", at-il ajouté. "Le commissaire européen habite le Luxembourg, qui est très proche de la France. Nous serions très heureux si le Luxembourg pouvait aussi accueillir quelques Roms (...). Ce n'est pas tout à fait ce qu'il a dit mais c'était ce que ça voulait dire", a de son côté précisé Michel Houel, sénateur de Seine-et-Marne.

La réplique luxembourgeoise n'avait évidemment pas tardé. "Ce n'est pas Viviane Reding en tant que Luxembourgeoise qui a parlé. Elle est Luxembourgeoise d'origine, mais elle est commissaire et responsable pour le domaine de la Justice. Elle ne parle pas pour le Luxembourg et n'a pas pris d'instructions au Luxembourg. Faire cet amalgame là de la part de Nicolas Sarkozy entre la nationalité de la commissaire et le Luxembourg est quelque chose de malveillant. Il faut réagir à cet amalgame (...) je sais que Nicolas Sarkozy a des problèmes avec les Luxembourgeois, mais il ne faut quand même pas exagérer", a asséné Jean Asselborn, le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères.

Source : lefigaro.fr

"La chancelière Merkel n'a parlé ni lors du Conseil européen, ni lors d'entretiens en marge du Conseil avec le président français Sarkozy de prétendus camps de Roms en Allemagne, et en aucun cas de leur évacuation", a déclaré le porte-parole du gouvernement, Steffen Seibert, dans un communiqué. M. Sarkozy avait affirmé à Bruxelles que la chancelière allemande lui avait confié avoir elle aussi l'intention de procéder dans les prochaines semaines à "des évacuations de camps", une information qui avait aussitôt été démentie par des diplomates allemands.

"Mme Merkel m'a indiqué sa volonté de procéder dans les prochaines semaines à l'évacuation de camps, nous verrons à ce moment là le calme qui règne dans la vie politique allemande", avait dit M. Sarkozy dans un point presse à l'issue d'un sommet animé à Bruxelles où la question des Roms a dominé.

Source : lemonde.fr

Selon le chef de l'Etat, José Manuel Barroso "s'est totalement désolidarisé de la violence des propos assimilant la France à ce qui a été mis en œuvre durant la seconde guerre mondiale". "S'il y a bien quelqu'un qui a gardé son calme et s'est abstenu de commentaires excessifs, c'est bien moi", a-t-il lancé. Quelques minutes plus tard, le président de la Commission européenne a relativisé son soutien en rappelant qu'il jugeait "inacceptables" les discriminations contre les minorités ethniques.

SARKOZY DÉMENTI PAR BERLIN

Seule l'Italie et la République tchèque ont jusqu'ici affiché publiquement leur soutien inconditionnel à la politique française à l'égard des Roms. Selon Nicolas Sarkozy, la chancelière allemande Angela Merkel a peu goûté les déclarations de Mme Reding et a apporté son soutien à la France. "Mme Merkel m'a indiqué sa volonté de procéder dans les prochaines semaines à l'évacuation de camps", a-t-il ajouté. Seul problème : la chancelière allemande n'aurait pas parlé de camps de Roms en Allemagne avec Nicolas Sarkozy, "ni lors du Conseil européen, ni lors d'entretiens en marge", a déclaré son porte-parole.

(...)

Le président s'est aussi prévalu du soutien de Jean-Claude Juncker, qui n'avait pu cacher son irritation face à Nicolas Sarkozy en échangeant avec lui une poignée de main plutôt glaciale. La veille, le chef de l'Etat français avait conseillé à Mme Reding, qui est luxembourgeoise, d'accueillir des Roms dans son pays. Mais là encore, le soutien dont se prévaut le président paraît tout relatif : quelques minutes après le point presse de Nicolas Sarkozy, M. Juncker a déclaré que les attaques de Sarkozy contre le Luxembourg n'étaient "pas convenables".

(1) Question : quelqu'un a-t-il entendu Viviane Reding présenter des excuses publiques à la France ?

Dr Goebbels still alive!

Je sais, le titre a déjà servi, il y a un mois, mais par manque d'imagination sans doute, je n'en ai pas trouvé d'autre pour le moment ! Il faut dire que Josef Goebbels, l'inventeur de la propagande moderne, meurt le 1er mai 1945, par suicide, emportant dans la mort toute sa famille. Mais Goebbels ne meurt pas complètement, ayant eu le temps de faire des petits...

Franchement, entre nous, c'est-y pas formidable, l'Internet ?

Je consulte, cet après-midi même (10 septembre 2010) les "posts" concernant cette femme iranienne, condamnée, dit-on, à la lapidation, et ayant fait l'objet d'une sollicitude tout aussi bruyante que suspecte de la part de quelques bonnes âmes à l'indignation plus qu'à géométrie variable (je ne reviendrai pas sur le cas de la philologue Elisabeth Badinter...).

284 000 résultats sur Google, à la requête "99 coups de fouet" ; 12 800 000 résultats à la requête "Sakineh"... Mais, pour l'heure, ce sont les coups de fouet qui m'intéressent.

Le moins qu'on puisse dire est que l'information a été plus que largement reprise par le ban et l'arrière-ban de la presse en ligne. Ce qui s'appelle un "buzz". Juste pour avoir un aperçu de la chose :

Sakineh par-ci, Sakineh par-là... Il se trouve simplement que la veille (de ce jour, comme dirait l'autre), soit hier, 9 septembre, je suivais un bulletin d'information sur la chaîne britannique Sky News, lorsque j'entends ceci : "Iranian woman who faced being stoned to death for adultery...". Je lève la tête du bouquin que j'étais en train de lire (oui, je lis souvent avec la télévision allumée, sur CNN ou Skynews, par exemple... Béni soit l'ADSL !). Et là, je n'en crois pas mes oreilles : il est dit textuellement que la femme en question se serait déclarée surprise par l'information selon laquelle elle aurait été condamnée à recevoir des coups de fouet.

Non mais, ça par exemple ! Dans la minute qui suit, je me précipite sur le site Internet de Skynews, et découvre ceci :

J'observe, en passant, que Skynews a tenu à restituer à cette femme son patronyme - Ms Sakineh Mohammadi-Ashtiani - , quand les médias français la réduisent à un simple prénom, les noms iraniens étant probablement trop compliqués pour certains esprits simples voire simplets.

Mme Mohammedi-Ashtiani s'est ainsi déclarée surprise d'apprendre qu'elle aurait été condamnée à recevoir des coups de fouet... Et ce sentiment de surprise a été formulé en présence d'un militant iranien des droits de l'Homme, soit un témoin plus que digne de foi...

"Ms Mohammadi-Ashtiani's son, Sajjad, said on Monday he had "heard" his mother had been given 99 lashes for indecency over the picture." "Le fils de Mme M.-A., Sajjad, avait déclaré, lundi, avoir "entendu" que sa mère aurait reçu 99 coups de fouet en raison d'une photo indécente..."

C'est l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme... qui a vu l'ours !

Et notre bonne presse, et nos petits et grands bonimenteurs de s'emballer, sans chercher à comprendre, mais peut-être avaient-ils déjà compris qu'il y avait là une belle opération de propagande à mener. Il est vrai que tous les escrocs de service étaient de sortie..., vers lesquels tant de micros allaient se tendre très complaisamment. Comme d'habitude ! Eh bien non, les allégations formulées par le fils étaient fausses, de l'avis de la mère elle-même, ce qu'on pouvait lire sur le site de Skynews dès le 8 septembre !


Mais alors, comment expliquer que le ban et l'arrière-ban du microcosme médiatique français n'ait toujours pas actualisé ses informations, deux jours plus tard, hormis les hypothèses d'incompétence ou de mauvaise foi ? Et comment tous ces guignols, ces Goebbels aux petits pieds, peuvent-ils espérer échapper au ridicule ?

Visiblement, ils sont encore nombreux, ceux, en France, qui croient que leurs petits journaux, petites chaînes de radio ou de télévision sont encore en situation de monopole, alors même que les nouvelles technologies ont fait exploser l'offre en matière de sources d'information.

Pour ma part, j'attends de voir comment, et quand, les grands organes de presse de France et de Navarre actualiseront leurs sites en révélant à leurs lecteurs la vérité, à savoir que Mme Mohammedi-Ashtiani n'a fait l'objet d'aucune condamnation à recevoir 99 coups de fouet...

Offrir à leurs lecteurs un mea culpa ? On peut toujours rêver !

En attendant, les professionnels de la désinformation et autres héritiers de Goebbels se démènent comme ils peuvent... Cela dit, tous les internautes ne sont pas prêts de passer pour des cons. Ce qui suit est extrait du forum de discussion du site agoravox, cité brut de décoffrage...

Source : http://www.agoravox.tv/actualites

par sky2260 (xxx.xxx.xxx.192) 5 septembre 11:23 L’indignation sélective de certains est simplement à mourir de rire !!! Comment ne peut pas se rendre compte que toute cette mascarade ne sert qu’ à dire une seule chose : IL FAUT ATTAQUER L’IRAN ????????
Qu’est-ce-que BHL en a foutre de Sakineh franchement ?????
Avec ce genre d’intervention, notre cher Bernard-Henry-Botul veut nous dire ceci : regardez comment l’Iran n’est pas sympa, moi j’dis qui fô attaquer.......
Sale mouton quand est-ce-que tu vas comprendre que l’oligarchie médiatico-sionard te prendre pour un abruti ????

par tonimarus45 (xxx.xxx.xxx.91) 4 septembre 11:53 bonjour-le pro de la manipulation ,de l’indignation selective dirigee et des reportages bidonnes(kosovo, gerorgie ect..) vient de frapper a nouveau, en mentant sur la lapidation en iran.En , effet il ne peut ignorer que depuis 2002,en iran, un moratoire empeche cette punition barbare(cela, a ete confirme par un ancien embasseur ,francais en iran, a l’emission" c dan l’air", l’autre soir et personne sur le plateau n’a dementi)Il ne peut ignorer ,non plus, que cette punition horible, est pratiquee en arabie saoudite(et la pas de moratoire),comme il ne peut ignorer la condamnation a mort,en arabie saoudite de cette jeune femme qui crie son innocence,mais chuut, il ne faut pas en parler ,c’est une monarchie dictatoriale,oui ,mais amie..BHL est un "tartuffe"

par SEPH (xxx.xxx.xxx.69) 5 septembre 14:36
Jadis, la France se flattait de produire de grands intellectuels qui apportaient au monde de nouveaux éléments de réflexion. (...) Aujourd’hui, elle est sous la coupe de prescripteurs d’opinions qui sans vergogne énoncent des contre-vérités pour asseoir leurs thèses du choc des civilisations qui oppose le merveilleux occident à la horde des barbares : musulmans, islamiques, communistes,..Parmi eux, Alain Finkielkraut et Bernard Henri Levy, deux figures hautes en couleur qui s’efforcent de monopoliser la parole publique pour promouvoir et justifier la politique agressive des USA et Netanyahou. (...) Ils veulent imposer un prêt-à-penser, pour empêcher toute pensée critique. Ce terrorisme intellectuel porte ses fruits dans l’opinion. (...) L’affaire de l’éventuelle lapidation de Sakineh Mohammadi-Ashtiani est de le type même de la propagande sioniste : les BHL, E. Badinter,... sont montes tout de suite aux créneaux pour faire apparaitre l’Iran comme étant un pays abominable qu’il convient pour certains de rayer de la carte du monde. (...) En effet, cette femme a été jugée et condamnée notamment pour complicité du meurtre de son mari par son amant.

Ce qui est plus intéressant en revanche c’est le rôle que peut avoir une telle affaire dans le jeu actuel des relations entre l’Iran et les pays occidentaux. Cela n’aura échappé à personne, ces relations sont plus que jamais tendue et ont pour objet principal celui du nucléaire qui est en réalité l’avatar de l’émergence de l’Iran comme puissance régionale, ce qui n’est pas sans déplaire à Washington et à ses Etats-clients.

Dans un tel contexte, toutes les occasions sont bonnes pour stigmatiser la République Islamique. Ainsi, les déclarations prétendument "antisémites" et négationnistes de son président à sa réélection contestée, il y a un peu plus d’un an,sont utilisés par les médias occidentaux afin de servir comme armes de diabolisation. Toutes les mises en scène et trucages sont utilisés par les médias pour émouvoir les peuples occidentaux afin qu’ils crient vengeance.

Le cas de Sakineh Mohammadi-Ashtiani intègre bien ce modèle. Ce travail médiatique, qui consiste à émouvoir l’opinion internationale du sort de cette "mère de 2 enfants", permet de renforcer encore l’image injuste d’une "dictature sanguinaire" qui mérite plus que jamais sa place dans "l’Axe du Mal" établi par l’ancienne administration néo-conservatrice américaine.
Hillary Clinton s’est, par ailleurs, dite "profondément concernée" par l’affaire et a appelé l’Iran "à respecter les libertés fondamentales".

Elle n’a pas tort, la peine de mort n’est pas acceptable et je me permets à ce titre de m’émouvoir du sort de Linda Carty, 59 ans, femme de citoyenneté britannique, vivant aux Etats-Unis et condamnée à mort par injection léthale alors qu’elle n’a cessé de crier son innocence.

Par ailleurs, ceux qui hurlent contre l’Iran, se taisent lorsque les Palestiniens sont massacrés notamment par l’Opération plomb durci (http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6960&var_recherche=+plomb+durci ) où les soldats israeliens tiraient sur des gamins sortant de l’école comme sur des lapins ( d’après un reporter de France Inter), cette opération qui a fait 1400 morts et plusieurs milliers de blessés palestiniens. Voir applaudissent pour certains car pour eux "sahal " - comme l’appellent avec affection ses partisans- serait, comme l’a qualifié encore récemment Bernard-Henri Lévy, « l’armée la plus morale au monde » !!!!!!!!!

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6866&var_recherche=+GAZA


QUI EST BHL ??? :

Certains rigolent lorsque BHL en tant que philosophe se réfère à des références imaginaires, voire se moque de lui comme le faisait Pierre Bourdieu (http://www.youtube.com/watch?v=rHwKkIjCc7I&feature=related ). Il n’en demeure pas moins qu’ au-delà de son égocentrisme et du ridicule, il excelle dans les contre-vérités afin de mieux propager sa propagande réactionnaire : il est effectivement dangereux.

En falsifiant les faits sur la l’opération « Plomb durci » à Gaza qui a duré du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009, il a osé au cours de son interview depuis Israël s’extasier sur le comportement humanitaire des soldats Israéliens, tout en saluant leur retenue (reportage donné sur France Inter en janvier 2009). Ce fait très significatif de son cynisme et de son zèle à plus que minorer les massacres de l’armée israélienne.

Le 18 janvier, le Journal du Dimanche publiait en exclusivité les carnets de guerre de BHL. L’écrivain venait de parcourir Israël pendant huit jours au cœur de l’opération "Plomb durci", rencontrant, selon le JDD, "tous les dirigeants de l’État hébreu".La lecture faite , fin janvier 2009 par Olivier Poche vaut son poids de cacahouètes : http://lmsi.net/spip.php?article853. Pas un mot de BHL sur les victimes après le retrait de l’ armée israélienne.

Daniel Mermet et Renaud Lambert, de Là-bas si j’y suis, ont montré par une parodie sur France Inter , le 23 janvier, la vraie nature de ces carnets de guerre qu’ils considèrent comme de la propagande en faveur d’ Israël. http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/bhl-a-gaza-temoignage-ou-21739

Cet affabulateur a inversé les rôles, les agressés à ses yeux devenant les agresseurs et inversement, ceci est une insulte pour les victimes : celles de gaza, celles d’Irak, celles de Serbie,....En effet, il a cautionné toutes ces agressions contre des populations civiles, en étant pour :

l’invasion de l’Irak par Bush fils qui a fait plusieurs milliers de morts parmi les civils. (Au total : c’est plus d’un million d’irakiens qui ont été tués depuis la première invasion de Bush père à ce jour. Clinton (autre idole de BHL) n’a pas été en reste, sous sa présidence de huit ans, il a fait bombarder tous les jours sans distinction le peuple irakien)

le bombardement de la Serbie, notons l’utilisation d’armes utilisant de l’uranium dit « appauvri » par l’OTAN, ce qui à occasionné de nombreux cancers et de malformations chez les nouveaux nés. Le démantèlement de la Yougoslavie a été l’œuvre notamment des USA et de l’Allemagne entrainant un désastre humanitaire.

le déluge de feu sur la ville de Gaza et ses environs par une armée israélienne faisant 1400 morts dont beaucoup de civils et des milliers de blessés (en majorité des enfants et des femmes) dans toute la bande de Gaza : des jeunes amputés de guerre, des mères gravement brûlées par les bombes au phosphore, un nombre incalculable de Palestiniens confrontés à des troubles psychologiques.

De plus, cette agression a semé une mort lente sur toute la population palestinienne. En effet, l’agression israélienne Plomb durci a empoisonné la Bande de Gaza. C’est la conclusion d’un rapport effectué par le groupe "chercheurs sur les armes nouvelles" formé de scientifiques et de médecins siégeant en Italie. Ce rapport repose sur une analyse d’un nombre de cratères laissés par des obus israéliens. Ils montrent des concentrations élevées de métaux lourds, tels que le mercure, le cadmium, le cobalt et le molybdène. Ces métaux, qui provoquent des tumeurs, et des problèmes de fertilité chez les adultes, peuvent aussi entraîner de graves déformations chez les nouveau-nés ainsi que des maladies héréditaires.(voir

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=7829 ).

La version des faits qu’il donne des événements ci-dessus montrent qu’il est un individu dangereux, car c’est un imposteur, il déforme les faits dans le sens qui l’arrange, en n’oubliant surtout pas de se donner le beau rôle au passage. Il veut être un porte-valise zélé du sionisme et de la politique agressive des USA : hier de Bush (père et fils), aujourd’hui d’Obama en Afghanistan, au Salvador, vis à vis de l’Iran et de la Syrie,.....

Ce pseudo philosophe donneur de leçons, glorifiant le colonialisme et l’impérialisme des USA, est un instrument que le capitaliste utilise régulièrement dans les médias complaisants pour travestir la vérité et incruster dans le cerveau des gens une idéologie négatrice des valeurs de justice sociale, de solidarité pour les plus faibles, de dignité humaine, du respect de la vie,.

(lire l’article « Gaza : Un an déjà » de Ziad Medoukh qui est enseignant de français à l’université Al-Aqsa de Gaza et coordinateur du Centre de la Paix : http://www.info-palestine.net/article.php3id_article=6866&var_recherche=+plomb +durci+%E0+Gaza , pour connaître la vie des gazaouis un an après l’opération qui a tant enthousiasmé BHL. )

P. S.

Béni soit l'Internet, grâce auquel les petits émules de Goebbels voient leur terrain d'action rapetisser tous les jours comme peau de chagrin.

Il se trouve que l'humoriste pestiféré qu'est Dieudonné M'bala M'bala s'est rendu en Iran, où il a rencontré un représentant du ministère de la Justice, ce qui nous vaut d'en apprendre de bonnes, notamment le fait que tout ce tohu-bohu autour de Bernard-Henri Lévy et autres Elisabeth Badinter sentait le bidonnage à plein nez, mais, entre nous, est-ce vraiment un scoop ?

Thierry Meyssan nous livre, sur le site du Réseau Voltaire, un long "papier" plutôt édifiant ! En tout cas, si les faits sont confirmés, notre, je veux dire leur Sakineh va s'avérer n'être qu'une criminelle - pour l'heure accordons-lui le bénéfice de la présomption d'innoncence. - qui aura drogué son mari durant son sommeil, pour en faciliter le meurtre par un amant. Ce n'est pas joli-joli, certes. Mais bon, allez savoir si le mari trucidé n'était pas un tyran domestique ! Toujours est-il que les nouvelles rapportées d'Iran par Dieudonné réduisent à néant la propagande orchestrée par tous ces cuistres qui, décidément, prennent encore les gens pour des cons ! J'attends de voir combien de ces guignols iront devant micros et caméras battre leur coulpe, toute honte bue !