Quand un pays se pétainise : persécution de Dieudonné, le meilleur humoriste de France

Ce matin, en consultant le site du Ministère Français de l'Intérieur, je suis tombé sur ça :

Circulaire relative à la lutte contre le racisme et l'antisémitisme lors de la tenue de spectacles : tournée de M. Dieudonné M'Bala M'Bala

6 janvier 2014

Communiqué de presse du ministre de l'Intérieur.

---

Alors que M. Dieudonné M’BALA M’BALA s’apprête à entamer une tournée avec son spectacle dont le caractère antisémite et les atteintes virulentes et choquantes à la mémoire des victimes de la Shoah ne font aucun doute, le ministre de l’Intérieur a souhaité préciser les moyens d’action dont disposent les maires et les préfets en vue de procéder à des interdictions.

Une circulaire vient donc d’être adressée à l’ensemble des préfets, qui précise le cadre juridique permettant de s’opposer à la tenue de représentations qui n’appartiennent plus à la dimension créative mais contribuent à accroître les risques de troubles à l’ordre public.

Deux motifs peuvent être invoqués s’agissant de ce type de spectacles.

• Le premier, classique, s’appuie sur le constat que l’autorité publique ne dispose d’aucun autre moyen que l’interdiction pour prévenir les troubles matériels qu’un tel spectacle est susceptible d’induire.
• Le second, jusqu’à présent peu usité, tient au fait que le spectacle constitue en lui-même un trouble à l’ordre public, dès lors qu’il porte atteinte par sa teneur à la dignité de la personne humaine.

C’est précisément le cas pour les spectacles de Dieudonné. Les propos antisémites et racistes qui y sont tenus sont constitutifs d’infractions pénales délibérées et réitérées et n’appartiennent plus à la dimension artistique et créative.

La tournée de Dieudonné est censée se déplacer cette semaine à Nantes, Tours et Orléans. Les maires et les préfets ont donc les moyens juridiques d’agir.

(Fin de citation)

Vous voulez que je vous dise ?

Je suis presque tombé de ma chaise, de rire, en lisant ce tissu de niaiseries, ce qui me fait penser à cette récente déclaration de Pierre Joxe, ancien ministre de l'Intérieur, ironisant sur  le fait que lui avait de meilleurs conseillers juridiques que son collègue socialiste !

Il y est, donc, question de lutte contre le racisme et  l'antisémitisme lors de la tenue de spectacles ; le problème est que cela ne semble viser qu'un artiste : Dieudonné, ainsi qu'il est clairement précisé dans l'intitulé même de la circulaire.

Ça ne manque quand même pas de sel, entre nous : "Circulaire relative à la lutte contre le racisme et l'antisémitisme lors de la tenue de spectacles : Tournée de Monsieur Dieudonné M'bala M'bala."

Moi qui suis plutôt à l'aise avec la langue française, je vais essayer de me livrer à une rapide analyse de ce texte, sans qu'il me soit besoin d'entrer dans des considérations juridiques.

1. On a bien compris qu'il ne s'agissait que de lutte contre le racisme et l'antisémitisme, mais uniquement lors de la tenue de spectacles, ce qui exclut toute autre circonstance. Par exemple, des "quenelles", exécutées devant une synagogue, donc en dehors de tout contexte "spectaculaire" (relatif à un spectacle), ne seraient nullement condamnables. C'est bon à savoir, non ?

2. On a compris que les spectacles visés étaient uniquement ceux de Monsieur Dieudonné M'bala M'bala, ce qui semble laisser carte blanche - en matière de racisme et d'antisémitisme - à tous les autres professionnels du spectacle, qui, eux, peuvent continuer allègrement à prêcher du racisme et de l'antisémitisme : eux ne risquent rien. Mais ce n'est pas tout, puisque...

3. La circulaire ne vise pas tous les spectacles de Dieudonné M'bala M'bala, mais uniquement ceux de sa tournée à travers la France.

Alors, là, franchement, je donne raison à Pierre Joxe : il avait de bien meilleurs conseillers juridiques que son pitoyable successeur. Parce que, sans même qu'il soit besoin de consulter la circulaire dans ses détails, je ne vois pas très bien comment des juges pourraient faire autrement que de censurer ce texte digne des plus sordides républiques bananières voire des plus sombres régimes totalitaires, dans la mesure où il cible nommément un artiste, contrairement au principe de l'égalité de tous devant la loi - on me dira qu'une circulaire n'est pas une loi, justement, c'est là une circonstance aggravante ! La circulaire doit se conformer à la loi, et ici, ce n'est pas du tout le cas.

De surcroît, cette circulaire est totalement incohérente, dans la mesure où elle laisse à entendre que le racisme et l'antisémitisme supposés de Dieudonné seraient tolérables dans son théâtre parisien de la Main d'Or, mais sanctionnables uniquement lors de sa tournée à travers la France, ce qui est quand même fort de café, non ?

Par parenthèse, puisque le texte du ministre de la police a été adressé aux préfets concernés par la tournée de Dieudonné, dois-je comprendre que les deux préfets parisiens - préfet de police et préfet de région - ont été oubliés dans l'expédition ministérielle ? Ce qui voudrait dire que les spectateurs de province et ceux de Paris ne seraient pas logés à la même enseigne !

Vous voulez vraiment que je vous dise ?

Je suis mort de rire !

By the way, en passant, vous connaissez la nouvelle ? Il semble que le parrain de Corbeil-Essonnes soit parti pour échapper à la justice.

Addendum (dernière minute)

Spectacle interdit à Nantes (le Préfet), puis rétabli (le tribunal administratif), puis interdit (le Conseil d'Etat)... Voilà les nouvelles parvenues ce jeudi 9 janvier 2014...

Ce que ça m'inspire ? C'est que, dans l'Europe des 27, la France totalise plus de condamnations de la Cour Européenne des Droits de l'Homme que les 26 autres pays réunis ! Par conséquent, je ne retire pas une virgule à ce qui précède... En attendant une jurisprudence "Dieudonné" devant la C.E.D.H.