Nine Eleven Seventeen Years Ago. Le Onze Septembre dix-sept ans après

Bien évidemment, en ce 11 septembre 2018, tout le monde se souvient, même si j'ai l'impression que le coeur n'y est pas (plus ?) vraiment !

Des milliers de morts, la compassion pour les victimes et leurs familiers, mais aussi ce malaise, quand on se souvient que ledit "World Trade Center" a vu deux tours détruites par ce qui semblait être des aéronefs. Deux tours ! Le problème est que trois immeubles se sont effondrés se jour-là, le troisième étant baptisé WTC-7, sans que personne, à ce jour, ne nous ait toujours expliqué comment ce bâtiment non percuté par un aéronef a pu s'effondrer exactement comme les deux autres.

Le problème est que, lorsqu'on pose les bonnes questions, on vous répond : "Complotisme !"

Trois immeubles se sont effondrés à New York en ce 11 septembre 2001, dont deux seulement ont été percutés par des avions...

Vous avez dit "bizarre" ?

Sans oublier le Pentagone, frappé lui aussi, à en croire la version officielle, par un aéronef n'ayant quasiment laissé aucun débris à l'extérieur du bâtiment, un aéronef censé avoir été plein de carburant, mais dont l'impact n'a produit aucun incendie parmi les véhicules présents sur le parking du Pentagone, alors même que le kérosène présent dans les réservoirs de l'aéronef aurait dû enflammer le secteur alentour sur des dizaines d'hectares, et alors même que les deux structures les plus résistantes sur un avion de ligne, j'ai nommé les deux réacteurs en titane, auraient dû laisser sur la façade deux (DEUX) traces bien nettes !

Comme chacun sait, la zone la plus résistante d'un biréacteur ne se trouve pas au centre, au niveau de la cabine de pilotage, mais sur les ailes, au niveau des réacteurs en titane, ce qui veut dire qu'il aurait dû y avoir deux trous principaux, de chaque côté de la cabine de pilotage, au lieu d'un grand trou au milieu...

Tout cela pourrait expliquer la relative indifférence du grand public face aux incohérences de la doxa officielle...

Le bilan de tout cela est un sentiment de malaise, qui dure...

Liens : 01  - 02

Nine Eleven... Onze Septembre 2001. Quinze ans après, le silence assourdissant de la grande presse

Thierry Meyssan, vous connaissez ? Oui "l'illuminé" du site Voltairenet.org, le fou furieux vilipendé par toute la presse bien pensante...

Ben, il se trouve que je suis un lecteur assidu du site de Meyssan, que je trouve mille fois plus informatif que l'ensemble de la presse dite "mainstream". Et qu'ai je trouvé récemment sur le site voltairenet ?

Un lien (voir ci-dessous) vers un rapport tout ce qu'il y a de sérieux, un rapport dont il ressort que ses auteurs doutent vivement de la théorie officielle concernant la destruction des tours (en fait deux tours et un immeuble plus petit baptisé WTC7) en ce fameux 11 septembre 2001.

Il se trouve que je fais partie de ceux qui n'ont jamais cru en quelque thèse officielle que ce soit, à commencer par cette histoire abracadabrantesque d'un avion de ligne ayant percuté l'immeuble (très bas sur l'horizon) du Pentagone, le tout sans laisser sur le lieu d'impact le millième des débris que l'on retrouve sur tout site de crash d'un avion, à croire que le site avait été soigneusement nettoyé avant que la moindre photographie n'en soit prise.

En ce qui concerne l'effondrement des trois tours du World Trade Center, je reproduis ci-dessous la conclusion du rapport :

Conclusion. It bears repeating that fires have never caused the total collapse of a steel-framed high-rise before or since 9/11. Did we witness an unprecedented event three separate times on September 11, 2001? The NIST reports, which attempted to support that unlikely conclusion, fail to persuade a growing number of architects, engineers, and scientists. Instead, the evidence points overwhelmingly to the conclusion that all three buildings were destroyed by controlled demolition. Given the far-reaching implications, it is morally imperative that this hypothesis be the subject of a truly scientific and impartial investigation by responsible authorities. 

Ma traduction : 

Conclusion. Il convient d'insister sur le fait que les incendies n’ont jamais causé l'effondrement total d'un gratte-ciel à charpente d'acier avant ou depuis 9/11. Avons-nous assisté à un événement inédit, et ce à trois reprises,  le 11 Septembre 2001 ? Les rapports du NIST, qui ont tenté de soutenir cette conclusion, sont peu crédibles et ne parviennent pas à convaincre un nombre croissant d'architectes, d'ingénieurs et de scientifiques. Au lieu de cela, tous les indices convergent de façon massive  vers la conclusion que les trois bâtiments ont été détruits par démolition contrôlée. Compte tenu des implications de grande envergure que cela implique, il est moralement impératif que cette hypothèse fasse l'objet d'une enquête véritablement scientifique et impartiale par les autorités responsables.

Fort curieusement, la presse "mainstream" est bigrement silencieuse face à ce qui aurait dû inonder toutes les Unes, tous les éditoriaux, tous les réseaux sociaux. Les pourfendeurs de ce que d'aucuns, à court d'arguments (scientifiques !!!), ont stupidement baptisé "théorie du complot" auraient-ils, subitement, perdu la parole ?

Wait and see!

Source : Voltairenet