Du mésusage des mots à des fins inavouées. L'exemple du prétendu antisémitisme

Rédaction/révision en cours

Must read (il s'appelle Bloump) !

Vu ce matin (09.12.2025) sur BFMTV, Richard Malka et son éternel petit sourire qui en dit long sur sa fausseté (1). Que dire de ce pays (la France), avec son Académie Française, son Collège de France, son École Normale Supérieure, où l'on mésuse allègrement des mots ? Prenez ledit antisémitisme.

Enthoven Raphaël et son avocaillon ont expliqué tantôt à un tribunal que LFI (Parti politique La France Insoumise) était antisémite, chose que ledit tribunal n'a pas confirmée (mais pour ça, il faut avoir bien lu la décision de justice !), se contentant de circonlocutions sémantiques. Mais bon, LFI n'a pas interjeté appel, ce que je trouve idiot : quand on se lance dans une procédure, on va jusqu'au bout !

Moult collégiens/lycéens - notamment d'origine arabo-berbère - savent parfaitement ce que "sémite" veut dire : "Mais, c'est nous les vrais sémites !" vous rétorquent-ils lorsque vous évoquez le sujet. Le problème des escrocs est qu'ils sont incapables de définir le sémitisme. Avec ledit anti-sémitisme, nous aurions, donc, l'antonyme de quelque chose qui n'existe pas. Tout ça à cause d'un médiocre polémiste allemand du 19ème siècle qui a cru, bêtement, que les Juifs étaient une ethnie, ce qu'ils ne sont pas.

Mémorial de la Shoah scribit : "Le mot antisémitisme signifie préjugé contre les Juifs ou haine des Juifs." Intéressant ! Trois mots :  

- Juifs : ce seraient eux les SEULS sémites, mais peut-on sérieusement affirmer que Juif = Sémite ? C'est là qu'on aurait aimé avoir autre chose que du "silence-radio" du côté des prestigieuses institutions que j'évoquais plus haut.

- Préjugé : quand Voltaire et Martin Luther écrivaient sur les Juifs, ils pré-jugeaient ?

- Haine (préjugé OU haine) : là, il va falloir qu'on m'explique, en bon psychologue que je suis. La haine envers quelqu'un se nourrit de moult choses ; il peut y avoir du préjugé (racisme, jalousie, méconnaissance) mais je doute que les deux concepts soient interchangeables, la haine pouvant être basée sur une connaissance intime de celui que l'on hait. Que les victimes de tant de massacres et de génocides à travers le monde haïssent leurs oppresseurs, hormis le médiocre penseur qu'est Pascal Bruckner (auteur des Sanglots de l'homme blanc), il y en a que ça étonne ?

Revenons à Juifs : personnes de confession juive. Pourquoi s'en tenir à une haine envers les personnes et ne JAMAIS évoquer une éventuelle répulsion envers l'idéologie qu'elles assument : le Judaïsme, doctrine dont tout le monde peut consulter les dogmes dans la Bible ?

J'entends déjà la réponse : "Mais c'est bien pour ça que l'on distingue antisémitisme et antijudaïsme !".

Dois-je comprendre que le premier est un délit, tandis que le second relèverait de la liberté d'opinion ? Si c'était vrai, pourquoi ne parle-t-on QUE d'antisémitisme et mélange-t-on systématiquement dans la même diatribe les attentats visant des porteurs de kippas, des synagogues, d'une part, et les manifestations contre la politique génocidaire israélienne en Palestine, d'autre part, politique dont tout le monde sait qu'elle se fonde sur de prétendus dogmes bibliques ?

Benjamin Mileikovsky alias Netanyahu et les suprémacistes hystériques installés illégalement en Palestine ne se réclament-ils pas de l'idéologie (cf. les prophéties d'Isaïe) dont les fondements sont couchés dans la Torah, voire dans le Talmud ? Et ça étonne QUI que cette idéologie soit rejetée par une foule sans cesse croissante de gens à travers le monde, maintenant que des centaines de millions de smartphones permettent à quiconque ayant du réseau téléphonique de se rendre compte, de visu, des abominations subies au quotidien par un petit peuple sans défense, livré à la psychopathie XXL de Khazars se prenant pour des Hébreux ?

Y a-t-il une seule personne sur cette planète qui pense que le colonialisme israélien en Palestine aide à promouvoir l'image de la religion desdits colonisateurs dans le monde ?

Par ailleurs, le droit à la liberté d'expression, dont se réclament les Enthoven, les Malka et Cie, nous permet d'être anticommuniste, anticapitaliste, voire antimusulman (cf. cet écrivain français dont j'ai oublié le nom). Mais l'idéologie dont se réclament des fous furieux génocidaires en Palestine, elle, serait intouchable ? Sans blague !

Et, de fait, comment ranger l'attentat antijuif de Pittsburgh et les pamphlets d'un Voltaire ou d'un Luther dans une même case ? Le philosophe que serait Raphaël Enthoven est-il prêt à réclamer que les pages voltairiennes concernant les Juifs soient arrachées de tous les ouvrages du penseur et brûlées en place publique ? 

Pierre Savy. Comme l’indique le titre du livre, il s’agit de dénoncer les «mensonges» des Juifs, à commencer par le mensonge le plus scandaleux aux yeux de Luther, car il porte sur le trésor précieux entre tous que les Juifs ont reçu de Dieu: la Bible. (Source)

S'il avait lu telle grande égyptologue que je cite ici même, le grand médiéviste qu'est Pierre Savy aurait su que la Bible est un texte abondamment plagié des Égyptiens, les plagiaires ayant eu la bonne idée de quasiment livrer à la postérité une foule d'indices parlants ; par exemple, celui qui reçoit les Tables de la Loi est un Égyptien (Moïse) et la chose se produit sur le Mont Sinaï, en ... Égypte !

Par ailleurs, Luther est un docteur de l'Église, traducteur de la Bible, qui ne s'est pas contenté d'affronter les Juifs, son premier fait d'armes ayant consisté à pourfendre les errements de l'Église catholique. Pour oser parler d'antisémitisme ou d'antijudaïsme à propos de Luther, encore faut-il connaître les textes de référence qu'il invoque. Le Christ, dont se revendique Luther, a été crucifié conformément à la volonté d'une foule juive, à en croire les Écritures. Le problème, ici, est la propension de tant d'intellectuels à verser dans l'anachronisme. À ceux-là, je rappellerais simplement - en ma qualité de fils de pasteur ayant bien lu la Bible - que l'acte fondateur de la tradition juive, à savoir Pessah : la Sortie d'Égypte (cf. Livre de l'Exode) est le massacre systématique de tous les premiers nés d'Égypte, humains et animaux, en bon français, un génocide !

Citation :

Quand Pharaon laissa partir le peuple, Dieu ne leur fit pas prendre la route du pays des Philistins, bien qu’elle fût la plus directe. Dieu s’était dit : « Il ne faudrait pas qu’à la perspective des combats, le peuple revienne sur sa décision et retourne en Égypte. » (Source)

Par parenthèse : pays des Philistins est l'ancien nom de la Palestine. Quant au peuple, qui ne doit pas revenir sur sa décision et retourne en Égypte, la formule me fait quasiment hurler de rire car elle en dit long sur le cynisme des auteurs de la Torah : quelle étrange façon de remercier les Égyptiens d'avoir si chaleureusement accueilli Jacob et ses fils, mourant de faim et contraints d'aller rejoindre en Égypte le cadet (Joseph) que ses propres frères avaient honteusement vendu comme esclave à des marchands ambulants.

Freud a écrit un opuscule sur "L'Homme Moïse" et je n'ai toujours pas compris comment il avait pu se planter à ce point. Le fait est qu'il n'a rien compris à la question.

Mais il y a plus dans ce beau numéro d'appropriation culturelle basé sur la lutte contre un prétendu antisémitisme : c'est de voir des Arabes, sémites parmi les sémites, se coucher lamentablement, jurant leurs grands dieux en face de médiocres inquisiteurs : "Promis, juré, nous ne sommes pas antisémites !".

Sémite. Se dit de populations originaires du Proche et du Moyen-Orient, dont le principal caractère commun est l’usage d’une langue appartenant à la famille des langues sémitiques. Les peuples sémites, qui regroupaient notamment dans l’Antiquité les Assyriens, les Araméens, les Cananéens, les Hébreux, les Moabites, les Phéniciens, désignent aujourd’hui les Juifs et les Arabes. Subst. Un, une Sémite.

▪ Abusivement. Juif. (Source)

 

Erratum : j'ai eu tort de blâmer plus haut certaines grandes institutions de France, dès lors qu'il s'avère que l'Académie Française a explicitement statué sur l'erreur consistant à assimiler sémite à juif, ce dont on peut logiquement déduire l'imposture consistant à assimiler Sémite uniquement à Juif.

Mais quiconque de modérément instruit voit bien ce que vise le mésusage du label "antisémite" : en affubler tout opposant à la colonisation israélienne en Palestine, et au premier chef de cette opposition : la résistance palestinienne, voire les Arabes en général, dans le but manifeste de les "dé-sémitiser" pour s'approprier leur identité première, à l'instar de leurs terres.

En somme, un vol, une spoliation, et tout ça en faisant mine d'être du bon côté de l'Histoire. Le problème est que de plus en plus de gens ont compris le stratagème. 

Histoire d'en remettre une couche, combien de croyants - adeptes desdites Religions du Livre - savent que le dieu de la Torah est un plagiat ? J'en vois qui n'ont pas l'air bien convaincus ! 

Allez dans le monde arabo-musulman, les Amériques, du Canada à l'Argentine : vous y trouverez des Afro-descendants, ces derniers ne s'étant pas contentés de se reproduire. Malgré la discrimination inhérente au statut d'esclave ou de descendant d'esclave, beaucoup d'entre eux ont inventé des choses, imprégné la culture des pays où ils vivent. On peut dire la même chose des Indiens (de l'Inde), présents par exemple aux  Îles Fidji et aux Antilles, ainsi que - et ô combien ! - des Chinois, avec ces Chinatowns qu'ils ont imposés partout.

Essayez maintenant de dénicher la moindre trace d'une présence des Israélites en Égypte comme le rapporte la Torah, le territoire égyptien étant un des plus copieusement scrutés par la corporation des archéologues ! En Égypte, rien ne rappelle un quelconque passage de peuplades israélites. 

Vous avez dit : "Bizarre !". Moi, j'ai dit : "Bizarre !" ? Comme c'est bizarre !

Christiane Desroches-Noblecourt vend la mèche, tout en sachant qu'elle marche sur des oeufs : le plus ancien monothéisme est une invention égyptienne que l'on doit au pharaon Amenothep/Aménophis IV alias Akhénaton, adorateur du Dieu Soleil. C'est vous dire le niveau de perversité de gens capables de revendiquer le territoire d'autrui (la Palestine), le tout sur la base d'un fatras mythologique lui-même volé aux Égyptiens ! (Lire)

Jacques Brel aurait pu le chanter : 

"Je vais vous dire, monsieur : chez ces gens-là, tout sonne faux, monsieur !"  

(1) Cette propension d'une certaine clique à mésuser des mots, escamotant systématiquement le radical judéo (qui doit les indisposer terriblement, allez savoir pourquoi ?) pour lui préférer celui de sémite, croyant stupidement qu'un usage inconvenant, mais ancien, pourrait devenir la norme à force de rabâchage, laisse à penser que moult manipulateurs ne se sentent en rien juifs, tout en admettant implicitement ne pas être des sémites ! En effet, le supporter de la colonisation israélienne en Palestine se disant opposé à l'antisémitisme, donc anti-antisémite, devient-il un sémite pour autant ? Bien sûr que non !

C.Q.F.D. !

 

Lectures utiles

Exode 13:15

... comme Pharaon s'obstinait à ne point nous laisser aller, l'Éternel fit mourir tous les premiers-nés dans le pays d'Egypte, depuis les premiers-nés des hommes jusqu'aux premiers-nés des animaux. 

Au fait, savez-vous pourquoi Pharaon s'est obstiné à le pas laisser partir les Israélites ? Lisez le texte de l'Exode ; l'explication est assez édifiante, ce qui m'a rapidement convaincu que les rédacteurs de la Torah, voire de la Bible, devaient être de sacrés psychopathes !

Michel Houellebeck : On a le droit d'écrire un livre islamophobe (et judéophobe ????)

Antisémitisme

Antijudaïsme

Voltaire

Et si une fusillade meurtrière dans une synagogue est un acte antijuif, à qui va-t-on faire croire que les étudiants de Harvard vociférant contre la colonisation meurtrière en Palestine, seraient de méchants antisémites ?

Pittsburgh

Harvard

Tweets de référence : 01  - 02  -  03

À propos de Dieudonné. Quelques observations sur ce pays si tolérant qu'est (censée être) la France

Nouvelles brèves du pays de Voltaire... 

Avertissement : à l'attention de mes nombreux visiteurs qui ne vivent pas en France : Dieudonné est, pour dire les choses simplement, le meilleur humoriste français de ce début de 21^ème siècle. Et, pour affirmer cela, je me contente de me baser sur quelques données incontestables : par exemple, c'est le seul homme de scène francophone à remplir de grandes salles de spectacle moyennant zéro couverture médiatique ; le seul à faire carrière sans percevoir le moindre salaire d'appoint comme "humoriste officiel" au service d'une radio ou télévision, et ce, contrairement à la quasi-totalité de ses confrères.

C'est aussi le seul et unique humoriste à avoir suscité la confection de sondages auprès du grand public, dans la rubrique : "Ça ne s'invente pas !". 

 

Autre détail important et tout aussi incontestable : autrefois, il y eut les Raimu, Fernandel, Bourvil, Coluche..., identifiables à leur unique nom de scène. Le fait est que, pour l'heure, en France, il n'y a qu'un humoriste dont le prénom suffise à l'identifier, là où tous les autres ont besoin de faire citer leur patronyme (Elie Semoun, Djamel Debbouze, Florence Foresti, Jean-Marie Bigard, etc.). 

Ah, bien sûr, j'allais oublier : Dieudonné passe auprès de certains "bienpensants" (au lexique bien pauvre !) pour un "antisémite", lui qui, par ses amitiés pro-palestiniennes, doit se considérer plutôt comme un champion du pro-sémitisme ou du philosémitisme, les Palestiniens et leurs cousins arabes représentant près de 90 % des Sémites peuplant cette Terre.

Par parenthèse, j'invite ceux et celles que ça intéresse à lire le chapitre consacré aux Juifs dans le Dictionnaire Philosophique de Voltaire, ainsi qu'un petit opuscule qu'on doit à Martin Luther, et intitulé (j'ai une réédition de l'original en allemand) : Von den Juden und ihren Lügen, histoire de se convaincre que Dieudonné se trouve en très bonne compagnie ! Mais ai-je besoin d'ajouter que l'assimilation de l'opposition à la politique - maintes fois condamnée par l'ONU - de l'occupant israélien en Palestine, avec de la judéophobie - terme bien plus indiqué que le prétendu "antisémitisme" - relève, selon moi, de la plus vile crétinerie ?

               Une cathédrale, quelque part en France. Ecclesia et Synagoga, ou l'Église       
 triomphante face à la Synagogue désemparée (aux yeux bandés)

 

 Fin de l'avertissement

À vrai dire, j'étais parti pour afficher, ici même, une simple revue de presse, sans commentaires. Il s'agit d'un article reprenant un autre article... Vous allez comprendre. Lors de la préparation d'un spectacle de Dieudonné, un voisin irascible serait intervenu au volant d'un gros véhicule et serait littéralement entré dans le décor du spectacle, heurtant quelques quidams au passage, ce qui devrait - en principe ! - lui valoir une plainte en bonne et due forme pour tentative de meurtre. Nous verrons ce qu'il en sera par la suite.

Citation

FAITS-DIVERS - Un homme d’une cinquantaine d’années a légèrement blessé quatre personnes dimanche 30 juin dans la soirée en fonçant en voiture sur une scène que s’apprêtait à occuper le polémiste Dieudonné, sans savoir apparemment que celui-ci s’y produirait, ont indiqué les gendarmes à l’AFP.

L’homme, a expliqué le colonel Rénald Boismoreau, commandant du groupement de l’Yonne, est un voisin de la personne chez laquelle Dieudonné devait donner son spectacle dimanche à Neuvy-Sautour.

Vers 18h00, il est venu demander aux régisseurs à qui était destinée la scène qu’ils étaient en train de monter. “Un peu sur les nerfs, il semblait redouter un spectacle bruyant”, a expliqué le colonel. Comme il n’obtenait pas de réponse satisfaisante, il a foncé en voiture en direction de la scène.

Deux des personnes en sont tombées et se sont légèrement blessées dans leur chute. L’homme a mordu une troisième personne et en a frappé une quatrième. Mais aucune n’a été hospitalisée et elles ont pu assurer le spectacle devant 200 personnes, a précisé le colonel Boismoreau.

Une enquête a été ouverte pour violences volontaires. L’homme était toujours en garde à vue dimanche en fin de soirée à la brigade de Saint-Florentin, tandis que les témoins défilaient devant les gendarmes, avant de partir lundi pour une autre ville. Ce voisin irascible, qui suivrait un traitement à base d’anxiolytiques, a indiqué ne s’être rendu compte qu’après coup de qui était l’artiste attendu, selon le colonel Boismoreau.

“Les faits commis n’ont aucun lien avec la présence de Dieudonné”, a estimé de son côté la procureure d’Auxerre Sophie Macquart-Moulin.

Dieudonné M’Bala M’Bala a été condamné à de multiples reprises pour ses propos antisémites ou négationnistes. Egalement pour fraude fiscale ou abus de biens sociaux notamment.

Il ne se produit plus pratiquement que chez des particuliers, et les lieux précis sont annoncés à la dernière minute aux personnes inscrites. Sur les réseaux sociaux, Dieudonné a présenté...

Retrouvez cet article sur le Huffington Post

Fin de citation

Je ne ferai qu'un seul commentaire, consistant à m'interroger sur la pertinence - suite à la question : "quel rapport avec le fait divers ?" - de l'incise mise en exergue ci-dessus : "Dieuconné M... a été condamné...".

Ça doit être ça, leur conception du journalisme !

Mais vous connaissez mon appétence pour les forums de discussion - la seule chose qui m'intéresse vraiment quand je consulte des sites en ligne -, qui donnent la parole aux vraies gens, même si je n'en ai pas sur ce blog, dès lors que je ne supporte pas les fautes d'orthographe et de syntaxe, tout en revendiquant le droit -  pour tout bon dactylographe - de commettre ici ou là quelques coquilles pour cause de frappe (trop) rapide !

Donc, sur le site yahoo.fr, on a ce forum dont j'extrais ce qui suit. 

Observons, en passant, que le "téléphone arabe 2.0" semble avoir fait son oeuvre, puisque, malgré tous les efforts des gazettes, d'aucuns semblent informés de l'identité de l'agresseur, un médecin nommé Gilles C... 

By the way, par parenthèse, s'il vous vient l'envie et la curiosité d'inspecter les sites en ligne à propos de ce fait divers, vous constaterez que l'ensemble des articles de presse se bornent à reproduire, à la virgule près, le même papier, visiblement concocté par l'AFP (Agence France Presse). Du vulgaire copié-collé, donc. Vous comprenez maintenant pourquoi il y a de moins en moins de "journalistes" ? Puisque c'est l'AFP qui se charge de tout le boulot !

Question : au vu des prises de position précédentes, pensez-vous que le grand public soit (encore) sensible à la doxa ambiante en vigueur dans la grande (et petite) presse ? 

Question subsidiaire : ne serait-ce pas là l'explication du succès jamais démenti de Dieudonné auprès d'un public qui ne lui a jamais tourné le dos ?

C'est ici que j'adresserais volontiers un petit message à notre presse (quasi) officielle, de plus en plus moribonde si j'en juge par les tirages, toujours plus faibles : "Il va pourtant falloir que vous compreniez, une fois pour toutes, que ce que vous n'avez pas fait, vous aurez le plus grand mal à le défaire !". 

Last but not least, dans la rubrique "pédagogue un jour, pédagogue toujours", j'aime bien que les visiteurs de ce blog repartent d'ici en étant un peu plus riches (intellectuellement) que lors de leur connection. C'est peut-être prétentieux, mais bon, à chacun ses lubies ! Et puis, comment ne pas reconnaître, par pure honnêteté intellectuelle, que d'autres font aussi du bon (ou mauvais !) travail ? D'où la présence systématique de liens hypertexte complétant mes articles. 

Liens : 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09

Autre chose ? Dans la rubrique "Kaum zu glauben!" (c'est de l'allemand) : suivez le lien...

Gilets jaunes, colère noire et volée de bois vert #5

Épisode §5. Biscotos versus ciboulot

On commencera par un pense-bête.

En effet, après le brouhaha, les jacqueries, les jets de projectiles et d'acide contre les policiers, les dégradations de vitrines de magasins, le saccage de locaux dans et les graffiti sur l'Arc de Triomphe..., sans oublier la dizaine de morts accidentelles, soit plus qu'en cinquante années de jacqueries depuis mai 68, il va falloir penser à féliciter l'une des rares personnes ayant actionné son ciboulot plutôt que ses biscotos, voire la toute première parmi les animateurs du mouvement desdits Gilets Jaunes à avoir eu le bon réflexe, j'ai nommé Priscillia Ludosky, inconnue au bataillon il y a encore quelques semaines, mais dont la pétition va faire date.

J'observe simplement que la classe politique semble ne plus savoir où elle habite : de ladite droite nationaliste à l'extrême gauche et à ce qu'il reste du vaillant parti communiste d'antan, en passant par la droite dite de gouvernement, le ventre mou démocrate-chrétien ou radical, les écologistes, les cohortes disparates résultant du big-bang subi par le parti socialiste, le moins qu'on puisse dire est que tout ce petit monde semble déstabilisé par la clameur populaire, ce qui n'est pas sans me plonger dans une profonde crise d'hilarité.

Mais je ne dois pas oublier le propos du début : penser à féliciter Priscillia Ludosky pour avoir eu la bonne idée de lancer une pétition en ligne, comme preuve qu'elle au moins a compris que nous étions entrés dans une phase résolument révolutionnaire, à l'instar de ce qu'ont connu les paysans allemands lors de la révolution luthérienne.

Je dis bien "révolution" luthérienne, même si Martin Luther n'y a pris part qu'indirectement et s'il n'a que fort peu apprécié l'usage que le peuple allemand a fait de ses libelles contre le Pape.

J'en connais qui vont se dire : "Voilà qu'il s'égare de nouveau et nous mène en bateau !". 

Ceux-là feraient bien de s'instruire un peu ! Le fait est que Luther s'est vu impliqué, à son corps défendant, dans un mouvement insurrectionnel qu'il n'avait pas vu venir, n'ayant pas totalement apprécié l'impact que ses actions allaient avoir sur la société allemande, d'abord, le reste du monde (chrétien) ensuite. La fameuse "guerre des paysans" allemands a tout de même coûté la vie à quelques dizaines de milliers d'entre eux.

Pour commencer, Luther commet un premier acte révolutionnaire en traduisant la Bible en langue allemande compréhensible par tous, du moins ceux qui savent lire. Et justement, c'est là que les paysans allemands (les moins instruits des citoyens) vont le prendre au mot, en lui adressant cette supplique qui commence par "Lieber Herr Luther..." : "Cher monsieur Luther, nous vous serions très reconnaissants si vous vouliez bien nous instruire dans la maîtrise de la lecture et de l'écriture, afin que nous puissions accéder plus facilement à l'étude des textes saints."

Et voilà comment l'Allemagne va se doter des tout premiers paysans lettrés de l'Histoire, ce qui n'est quand même pas rien, tandis que, partout ailleurs, la paysannerie sera la dernière classe sociale à sortir de l'analphabétisme. Et quand je dis "sortir de l'analphabétisme", le propos est audacieux ; voyez les campagnes d'Afrique, d'Asie et d'ailleurs (cf. les colonies, pardon !, départements français d'Outre-mer), aujourd'hui même ! (*)

La publication des 95 thèses, qui déclenche la rupture définitive avec la papauté, n'interviendra ici que comme la cerise sur le gâteau, le "mal" se situant ailleurs. 

Ailleurs, c'est-à-dire près d'un siècle en amont, avec l'invention par Johanes Gutenberg de l'imprimerie à caractères mobiles (les Chinois impriment déjà depuis belle lurette mais la technique n'est pas la même).

Vous commencez, du moins je l'espère, à comprendre le rapport avec la pétition de Priscillia Ludosky ?

Le fait est que l'Internet joue, de nos jours, le même rôle déstabilisateur des clercs et des puissants que joua l'imprimerie lors du soulèvement paysan dans l'Allemagne gagnée aux idées de Luther.

De fait, les paysans allemands de la première moitié du XVIème siècle, désormais munis de l'arme de l'écrit imprimé, vont publier les toutes premières "Flugblätter" (feuilles volantes), en clair, les tout premiers tracts, avec lesquels, à l'instar des réseaux sociaux actuels, ils vont largement diffuser leurs idées subversives (pour l'époque).

Die 12 „Hauptartikel aller Bauernschaft“ (1524)
„[...]
Hie nachfolgend die Artikel.
[1] Zum ersten ist unser demütig Bitt und Begehr, auch unser aller Will und Meinung, daß wir nun fürohin Gewalt und Macht wöllen haben, ein ganze Gemein soll ein Pfarrer selbs erwöhlen und kiesen, auch Gewalt haben, denselbigen wieder zu entsetzen, wann er sich ungebührlich hielt. Derselbig erwöhlt Pfarrer soll uns das heilig Evangeli lauter und klar predigen, ohne allen menschlichen Zusatz, Lehr und Gebot, dann uns den wahren Glauben stets verkündigen, geit [= gibt] uns ein Ursach, Gott umb sein Gnad zu bitten, uns denselbigen wahren Glauben einzubilden und in uns [zu] bestätigen. Dann wann sein Genad in uns nit eingebildet wird, so bleiben wir stets Fleisch und Blut, das dann nichts nutz ist, wie klärlich in der Geschrift staht, daß wir allein durch den wahren Glauben zu Gott kommen kinden und allein durch sein Barmherzigkeit selig müssen werden. Darumb ist uns ein sölicher Vorgeher und Pfarrer von Nöten und in dieser Gestalt in der Geschrift gegrindt.

Non, mais vous vous rendez compte ? En gros, "jede Gemeinde soll das Recht haben, ein(en) Pfarrer selbst zu erwählen... und denselbigen wieder zu entsetzen"... Chaque communauté doit avoir le droit de choisir elle-même son pasteur et de le licencier... Et ce n'est pas tout ! Ils exigent que les prêches soient en langue vernaculaire compréhensible par tout le monde, pour pouvoir les contester ! Si ce n'est pas de la subversion ça ! Quand Luther a réalisé l'étendue du désastre, il était trop tard ; il ne lui restait plus qu'à appeler à l'éradication des séditieux...

Contre les hordes paysannes meurtrières et pillardes

Après quoi, plus rien ne sera comme avant !

Et voilà qu'il y a quelques semaines, une personne se décide, seule dans son coin, à lancer une pétition de rien du tout, du moins pense-t-on au début, surtout qu'elle n'a pas de réseaux, pas de faire-valoir issus du show business, pas d'organe de presse pour l'épauler.

Et, pour ce faire, Ludosky a eu besoin, à l'instar des paysans allemands, d'une invention facile à mettre en oeuvre, une fois qu'on a compris comment ça marche. Il s'agit ici de la géniale plate-forme "Change.org".

Voilà quelque temps que j'observe l'évolution de cette pétition en ligne, de même que je m'intéresse à une autre pétition parallèle, lancée, celle-là, par la chaîne britannique Sky News. 

Où je trouve quand même que Ludosky ne manque pas de culot, c'est quand elle fixe la barre à 1.500.000 signatures à atteindre, quand la célèbre chaîne de télévision se contenterait d'un petit 100.000 !

Les captures d'écran qui suivent ont été réalisées à la même date à chaque fois pour les deux pétitions, et ce, deux fois, soit à une semaine de distance.

"Make debates happen" est une pétition à travers laquelle, en prévision des prochaines élections aux Communes, Sky News entend susciter des débats contradictoires télévisés entre les principaux leaders politiques britanniques. Le cap des 100.000 signatures a bien été dépassé. Observons tout simplement qu'une personne isolée a réussi à faire quasiment dix fois mieux qu'une chaîne de télévision britannique connue et reconnue, le tout sans la moindre couverture publicitaire !

De fait, malgré les concessions du gouvernement aux Gilets Jaunes en matière de taxes et la baisse notable du prix du carburant à la pompe, la pétition de Ludosky n'en continue pas moins de grimper sur un rythme régulier de coureur cycliste dans les vingt-et-un lacets de l'Alpe D'huez : 15.676 signatures supplémentaires entre le 18 et le 25 décembre, ce qui est quand même étonnant.

Maintenant que les gros biscotos ont eu le temps de se défouler sur les ronds-points et sur les grands boulevards, j'espère pour le mouvement des Gilets Jaunes que les détenteurs d'un ciboulot : ceux et celles qui ont quelque chose entre les deux oreilles, pour reprendre un slogan de la radio publique France Inter, vont reprendre du poil de la bête et mener le combat là où il doit être porté : sur le terrain politique, je veux dire démocratique.

Ça tombe bien, on a vu apparaître tantôt un nouveau slogan tenant en trois lettres : R.I.C.

Et voilà le Landerneau politico-médiatique qui se perd en conjectures, voire littéralement pris de panique, certains politologues et autres politocrates, toute la cohorte des "sachants", qui savent tout mieux que tout le monde, qui savent mieux que le peuple ce qui est bon pour le peuple (cf. Olivier Duhamel) s'étranglant presque : "Attention, trop de démocratie tue la démocratie !".

Ben voyons ! Tout le monde sait que la Suisse n'est pas une vraie démocratie, tout le contraire de cette république bonapartiste et autocratique héritée d'un général de brigade grand admirateur de Franco et de Perón ! (**)

Décidément, on vit une époque formidable, n'est-il pas ?



À suivre...


Lecture :

Cependant, un constat semble dresser un tableau tout à fait différent, tout du moins nuançant clairement l’idée que les paysans ont pu être influencés par les Lumières. Ainsi Roger Chartier, que nous avons cité précédemment, pense que le peuple a été complètement hermétique à la philosophie des Lumières. Mais qu’est ce que le peuple ? Le peuple c’est ce qui ne fait pas partie du public, c’est-à-dire de ceux qui lisent. Or qui lit dans la France du XVIIIe ? Ce n’est sûrement pas les paysans à cause de plusieurs verrous. Le premier est économique : le prix du livre reste encore très important à cette époque ce qui limite sa diffusion. Le second est culturel : le livre paraît étranger à la vie quotidienne du peuple et encore plus de celle du paysan. (voir lien §2 ci-dessous)


Liens : 01 - 02  - 03 - 04 -  05 -  06 - 07 - 08

(*) J'ai encore dans l'oreille les éclats de rire de cette "Béké" martiniquaise, très blanche de peau, qui me racontait tranquillement que, dans sa famille proche (on était dans les années 1990), il y avait encore plein d'analphabètes ! J'ai dû lui demander de répéter ses dires, ce qu'elle fit en se tordant de rire... Il paraît que certains Békés se voyaient (voient) mal fréquenter la même école que les descendants de leurs anciens esclaves.

(**) Citation : De Gaulle refusait qu’on dît du mal de Franco devant lui et se dépêcha, dès qu’il eut quitté le pouvoir en 1969, d’aller saluer le caudillo à qui la France libre devait tant. (Source)