Quand Kim Dotcom nous livre une nouvelle "bombe" sur le sabotage de Nordstream

 

C'est nouveau, ça vient de sortir. Déniché et traduit à partir du compte Twitter de Kim Dotcom, qui nous livre une nouvelle couche sur le sabotage de NordStream allant dans le sens des premières révélations faites par Seymour Hersh. Les éléments factuels et potentiellement vérifiables vont rendre la position de Joe Biden et du DeepState US rapidement intenable, surtout si l'on pense que ce lanceur d'alerte-ci n'est pas celui qui a informé Hersh. Autant dire que nous sommes partis pour avoir une série de témoignages concordants qui, en bonne logique, devraient conduire les parlementaires et, accessoirement, le peuple des États-Unis, à exiger une enquête approfondie sur cet acte de terrorisme inqualifiable. Par parenthèse, ceux et celles qui ne savent pas qui est Kim Dotcom feraient bien de combler leurs lacunes : l'homme est tout sauf un affabulateur et des biscuits, il doit en avoir plein les poches.

 

Révision en cours

 

EXCLUSIF. De la part  d'un lanceur d'alerte  au sujet du sabotage sur Nordstream2.

Je vous écris en tant que citoyen éveillé du monde, souhaitant une résolution pacifique du conflit en Ukraine. Mon identité n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est le partage de mon histoire afin que le monde puisse comprendre la vérité sur le sabotage du NordStream, de manière à progresser en évitant les  mensonges et les inexactitudes. 

Comme beaucoup d'entre vous le savent peut-être, une série d'attentats clandestins à la bombe et de fuites de gaz sous-marines se sont produites sur les gazoducs Nord-Stream-1 et Nord-Stream-2, le 26 septembre 2022. Comme il y a eu beaucoup de spéculations sur la nature de ce sabotage, je vais m'appliquer à fournir des détails et des faits supplémentaires qui livreront une image plus claire de la situation.  

Avant les attentats du 11 septembre 2001, j'ai commencé à travailler avec des sous-traitants au Johns Hopkins Applied Physics Lab dans le Maryland. Nous travaillions sur l'Advanced Seal Delivery System (ASDS), un mini-sous-marin secret conçu pour les Navy Seals afin d'effectuer des missions clandestines furtives. Ce sous-marin est transporté à dos de sous-marins nucléaires et se détache pour exécuter ses missions. J'ai été choisi pour travailler sur ce projet, et mon rôle était d'aider à la programmation du simulateur grandeur nature à température contrôlée pour le sous-marin sur lequel les Navy Seals allaient s'entraîner. 

Le simulateur comportait des écrans qui affichaient une simulation 3D du désamarrage de l'ASDS d'un sous-marin nucléaire, pour aller exécuter sa mission, puis retourner à quai. J'ai passé d'innombrables heures dans le simulateur, m'assurant que tout fonctionnait comme prévu. J'ai piloté le simulateur lors de missions simulées, tout comme les pilotes Navy Seal le feraient avant leurs missions réelles. Même en 2001, nous avions la capacité de programmer une variété de scénarios, y compris le sabotage de pipelines.  

Bien que je n'aie pas piloté de mission simulée spécifiquement pour les pipelines Nord-Stream, j'ai simulé des scénarios de sabotage clandestin de pipelines. Je peux confirmer que les États-Unis ont cette capacité depuis des décennies, et l'ASDS est dans l'inventaire américain, entièrement capable d'exécuter le sabotage du Nord-Stream. Des enregistrements de radars accessibles ici (http:// flightradar24.com) devraient aider le public à faire la lumière sur la manière dont le sabotage de Nordstream a été mené. 

Comme l'a exposé Seymour Hersh, les explosifs ont été posés lors des exercices maritimes Baltops 22. Bien que la spéculation demeure quant à la méthode exacte de placement des explosifs, je crois que le Advanced Seal Delivery System (ASDS) a été utilisé par les plongeurs de la Marine. Cela reflète la façon dont j'aurais mené la mission dans le simulateur.

Une fois les explosifs posés, ils pouvaient être  déclenchés par une bouée acoustique. Le 25 septembre, vers 22 h 52 UTC (1), un Sikorsky MH-60R Seahawk de la marine américaine est apparu sur un radar en mer Baltique, à l'est de l'île de Bornholm. Les données radar indiquent que cet hélicoptère à la pointe de la haute technologie et équipé d'une bouée acoustique est  resté en vol stationnaire pendant une durée indéterminée. À portée du site de l'explosion, le Sikorsky américain est visible sur le radar avant, pendant et après l'explosion, jusqu'à environ 1h43 UTC, lorsqu'il disparaît du radar dans la Baltique, après avoir plané pendant plus de trois heures dans l'obscurité. Cet hélicoptère était présent sur les lieux de l'explosion avant, pendant et après l'événement, équipé d'une bouée acoustique capable de déclencher l'explosion.

Par ailleurs, le 25 septembre (2022), vers 23h28 UTC, un Boeing P-8A Poseidon de l'US Navy équipé d'une bouée acoustique et de No-Callsign (sans immatriculation ou indicatif d'appel)  est apparu sur le radar à l'est des îles Féroé. Ce Boeing P-8A Poseidon s'est dirigé directement vers le site de la première explosion du NordStream près de l'île de Bornholm, atteignant un point d'observation à 1h08 UTC le 26 septembre, un peu plus d'une heure après la première explosion à 00h03 UTC. 

Important : Le P-8A Poseidon a décollé >AVANT< la première explosion et se dirigeait vers les coordonnées où l'explosion allait se produire.

À ce stade, le Poséidon avait terminé la première partie de sa mission, confirmant la détonation des explosifs. Il a ensuite survolé la terre près de Miastko et a rencontré un Boeing KC-135R Stratotanker de l'US Air Force pour un ravitaillement en vol à 1h20 UTC le 26 septembre. Le Poséidon a tourné avec le Stratotanker jusqu'à 2h28 UTC, après quoi il était prêt à accomplir la deuxième partie de sa mission. Il est retourné au premier site d'explosion pour observation à 02h42 UTC. Il a ensuite effectué une boucle serrée à basse altitude, vers 24000 pieds, à l'aplomb du site de l'explosion pour une observation optimale. Ensuite, il est descendu à une altitude très basse de 7275 pieds en boucles serrées jusqu'à ce qu'il disparaisse du radar à environ 3h05 UTC. À ce stade, le Poséidon a probablement largué une bouée acoustique pour lancer le compte à rebours de la deuxième vague d'explosions. Le même Boeing P-8A Poseidon de l'US Navy sans indicatif d'appel est réapparu sur le radar à 6 h 22 UTC le 26 septembre, à l'est de l'île de Bornholm. Il s'est rendu sur le site de la première explosion pour une seconde inspection à 7h00 UTC, puis est reparti et a disparu du radar vers 9h04 UTC à l'est des îles Féroé.

Après la deuxième vague d'explosions à 17h03 UTC, le 26 septembre, le Sikorsky MH-60R Seahawk original de la marine américaine a réapparu sur le radar dans la Baltique vers 18h42 UTC. Il a ensuite plané pendant plus de deux heures jusqu'à environ 20h50 UTC, moment auquel il est sorti du radar. Pendant ce temps, il a pu observer les conséquences de la deuxième vague d'explosions.

Comment les États-Unis ont-ils fait sauter les pipelines Nordstream (Preuves Radar). J'exhorte le public à examiner par lui-même les données radar accessibles au public et à assister aux événements au fur et à mesure qu'ils se déroulent, car ils sont facilement vérifiables. - Ingénieur ASDS (https://youtube.com/watch?v=iG71NG Xr4vU)

 

Mon commentaire (Kim Dotcom) : J'ai été contacté par ce lanceur d'alerte qui m'a demandé de publier ce fil. J'ai examiné les preuves radar et cela semble bien confirmer que le gouvernement américain ait fait exploser les pipelines NordStream. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que Joe Biden a ordonné cet acte de terrorisme.

 

Source

N. B. : on peut toujours consulter mes trois précédentes traductions sur le même sujet  - 1 - 2 - 3

(1) Le temps universel coordonné ou UTC (en anglais : coordinated universal time) est une échelle de temps adoptée comme base du temps civil international par la majorité des pays du globe. (Wikipedia)

 

 

Quand le fils du porte-parole du Kremlin rejoint incognito la milice Wagner

Ça pour un scoop ! Tandis que, sur les radios-télévisions françaises, des généraux désœuvrés blablataient sur de prétendues bisbilles entre le Groupe Wagner et l’État-major russe, il semble que l'explication de ces prétendues dissensions ait été la volonté de Prigozhin de protéger l'anonymat d'une de ses recrues, et pas n'importe laquelle. Voyez ma traduction de cet article tiré de Russia Today. 

Le fils du porte-parole du Kremlin révèle quelques détails de son service au sein du groupe Wagner

Nikolay Peskov a révélé qu'il avait reçu la médaille de la vaillance pour un exploit particulier en Ukraine.

Le fils aîné du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, Nikolay, a révélé des détails sur sa tournée avec la société militaire privée russe Wagner Group et sur ce qu'il a vu de l'opération militaire spéciale en cours en Ukraine. Le fils Peskov a parlé de son expérience dans une interview exclusive avec le journal Komsomolskaya Pravda, publiée samedi dernier.

Peskov, 33 ans, a récemment achevé son contrat de six mois avec le groupe, aux commandes d'un système de lance-roquettes multiples automoteur BM-27 Uragan de 220 mm. Il a révélé que c'était "entièrement sa décision" de rejoindre le groupe, bien qu'il ait été soutenu par "toute sa famille", son père lui disant que c'était la "bonne chose" à faire.

« Je considérais que c'était mon devoir. Je devais juste participer, je devais aider tous ceux qui étaient là. Je ne pouvais pas simplement m'asseoir et regarder des amis et d'autres personnes y aller », a-t- il déclaré au journal.

Le fils du porte-parole bien connu du Kremlin a servi dans le groupe PMC sous un faux nom de famille, ses camarades n'étant pas au courant de l'identité de son célèbre père. Peskov a refusé de révéler son pseudonyme, déclarant qu'il "pourrait en avoir besoin à l'avenir", faisant apparemment allusion à la perspective d'un réengagement.

Il a également révélé que son équipe a été assez "occupée", le groupe effectuant de nombreuses missions en première ligne. Cependant, il a refusé de fournir plus de détails sur leurs opérations, déclarant seulement que l'une des sorties "intéressantes" de son Uragan lui avait valu, ainsi qu'aux autres membres d'équipage du lanceur, la Médaille de la vaillance, l'une des plus valeureuses du moment en Russie.

« C'était pour un certain exploit militaire. Tout mon équipage a accompli cet exploit. Ce fut une sortie intéressante. Je ne peux pas en dire plus. », a déclaré Peskov.

Le service de Peskov au sein de Wagner a été révélé pour la première fois par le patron du groupe, Yevgeny Prigozhin, ce vendredi. Prigozhin a déclaré que l'un des descendants de Dmitry Peskov avait servi avec le groupe en tant qu'artilleur régulier, "jusqu'aux genoux dans la boue, merde alors !". Le chef du PMC n'a pas révélé beaucoup de détails, sans même nommer Nikolay, mais a fourni une description qui lui correspondait.

Au début du conflit en cours entre la Russie et l'Ukraine, Nikolay Peskov a été la cible de sanctions personnelles de la part des États-Unis, suivis par plusieurs alliés de Washington.

 

Extrait du forum :

Azriel - C'était un libéral et il était allé aux États-Unis pour étudier, mais même s'il avait des "amis" à Washington DC, dès que la Russie est entrée en guerre, ses soi-disant amis l'ont traité comme n'importe quel autre Russe et l'ont également sanctionné. C'est alors qu'il a ouvert les yeux et compris qu'il ne pouvait plus servir ces fascistes libéraux qui le poignardaient dans le dos. Lorsque tout cela sera terminé, son histoire fera l'objet d'un excellent documentaire.

Source

De prétendus héros : l'errance des volontaires états-uniens en Ukraine

Honneurs usurpés : des volontaires américains (1) en Ukraine qui mentent, gaspillent et se chamaillent...

Des personnes qui ne seraient pas autorisées à s'approcher du champ de bataille dans une guerre menée par les États-Unis sont actives sur le front ukrainien, avec un accès facile aux armes américaines.

Axel Vilhelmsen a formé des soldats ukrainiens, l'année dernière, dans le cadre du groupe Mozart, que deux anciens Marines ont créé pour aider l'Ukraine. Le groupe a été dissous après qu'un de ses fondateurs en a poursuivi un autre, alléguant du vol et du harcèlement.

Auteurs : Justin Scheck, journaliste d'investigation international, et Thomas Gibbons-Neff, correspondant en Ukraine.

25 mars 2023

Ils se sont précipités en Ukraine par milliers, dont beaucoup d'Américains qui ont promis d'apporter leur expérience militaire, de l'argent ou des fournitures sur le champ de bataille d'une guerre juste. Les journaux locaux ont salué leur engagement et les donateurs les ont soutenus avec des millions de dollars.

Aujourd'hui, après un an de combats (2), bon nombre de ces groupes de volontaires locaux se battent contre eux-mêmes et sapent l'effort de guerre. Certains ont gaspillé de l'argent ou prétendu incarner de la bravoure. D'autres se sont dissimulés dans les œuvres de charité tout en essayant de profiter de la guerre, à en croire les sources.

Un lieutenant-colonel de la Marine à la retraite de Virginie fait l'objet d'une enquête fédérale américaine sur l'exportation potentiellement illégale de technologie militaire. Un ancien soldat de l'armée est arrivé en Ukraine pour se muer en traître et faire défection en Russie. Un homme originaire du Connecticut qui a menti sur son service militaire a publié des mises à jour en direct du champ de bataille – y compris son emplacement exact – et s'est vanté de son accès facile aux armes américaines. Un ancien ouvrier du bâtiment élabore un plan pour utiliser de faux passeports pour faire passer clandestinement des combattants depuis le Pakistan et l'Iran.

Et dans l'un des enchevêtrements les plus curieux, l'un des plus grands groupes de bénévoles est impliqué dans une lutte de pouvoir impliquant un homme de l'Ohio qui prétendait à tort avoir été à la fois un marine américain et le directeur adjoint de LongHorn Steakhouse. Le différend implique également un incident vieux de plusieurs années survenu à la télé-réalité australienne.

De tels personnages ont une place dans la défense de l'Ukraine en raison du rôle indépendant joué par les États-Unis : l'administration Biden envoie des armes et de l'argent, mais pas des troupes professionnelles. Cela signifie que des personnes qui ne seraient pas autorisées à s'approcher du champ de bataille dans une guerre menée par les États-Unis sont actives sur le front ukrainien – souvent avec un accès incontrôlé aux armes et à l'équipement militaire.

De nombreux volontaires qui se sont précipités en Ukraine l'ont fait de manière désintéressée et ont agi avec héroïsme. Certains y ont perdu la vie. Des étrangers ont secouru des civils et des blessés et combattu férocement aux côtés d'Ukrainiens. D'autres ont collecté des fonds pour des fournitures cruciales.

Mais, dans la plus grande guerre terrestre d'Europe depuis 1945, l'approche du bricolage ne fait pas de distinction entre les volontaires opérationnels et ceux qui manquent de compétences ou de discipline pour agir efficacement.

Le New York Times a examiné plus de 100 pages de documents provenant de groupes de volontaires internes et a interviewé plus de 30 volontaires, combattants, collecteurs de fonds, donateurs et responsables américains et ukrainiens. Certains ont parlé sous couvert d'anonymat pour évoquere des informations sensibles.

Les entretiens et les recherches révèlent une série de tromperies, d'erreurs et de querelles qui ont entravé la campagne de volontaires qui a commencé après l'invasion à grande échelle de la Russie en février 2022, lorsque le président ukrainien Volodymyr Zelensky a appelé à l'aide. "Chaque ami de l'Ukraine qui veut se joindre à l'Ukraine pour défendre le pays, s'il vous plaît, venez", a-t-il déclaré. "Nous vous donnerons des armes."

Des milliers ont répondu à l'appel. Certains ont rejoint des groupes militaires comme la Légion internationale, que l'Ukraine a formée pour les combattants étrangers. D'autres ont joué un rôle de soutien ou de collecte de fonds. Avec Kiev, la capitale de l'Ukraine, attaquée, il y avait peu de temps pour contrôler les arrivées. Ainsi, les personnes au passé problématique, y compris avec des dossiers militaires manipulés ou fabriqués, se sont retrouvées dans la Légion et une constellation d'autres groupes de volontaires.

Interrogée sur ces problèmes, l'armée ukrainienne n'a pas abordé de questions précises mais a déclaré qu'elle était sur ses gardes car des agents russes tentaient régulièrement d'infiltrer des groupes de volontaires. "Nous avons enquêté sur ces cas et les avons remis aux forces de l'ordre", a déclaré Andriy Cherniak, un représentant des renseignements militaires ukrainiens.

"Un million de mensonges"

L'un des Américains les plus connus sur le champ de bataille est James Vasquez. Quelques jours après l'invasion, M. Vasquez, entrepreneur en rénovation d'appartements du Connecticut, a annoncé qu'il partait pour l'Ukraine. Son journal local a raconté l'histoire d'un ancien sergent d'état-major de l'armée américaine qui a laissé derrière lui son travail et sa famille et a ramassé un fusil et un sac à dos pour aller sur la ligne de front.

Depuis lors, il a mis en ligne des vidéos sur le champ de bataille, diffusant au moins une fois l'emplacement précis de son unité à tout le monde, y compris à la partie adverse. Il a utilisé son histoire pour solliciter des dons. "J'étais au Koweït pendant la tempête du désert et j'étais en Irak après le 11 septembre", a déclaré M. Vasquez dans une vidéo de collecte de fonds, ajoutant : "C'est une tout autre affaire."

M. Vasquez, en fait, n'a jamais été déployé au Koweït, en Irak ou ailleurs, a déclaré une porte-parole du Pentagone. Il s'est spécialisé dans les réparations d'installation de carburant et d'électricité. Et il a quitté la réserve de l'armée non pas en tant que sergent comme il le prétendait, mais en tant que soldat de première classe, l'un des grades les plus bas de l'armée.

Pourtant, M. Vasquez avait un accès facile aux armes, y compris aux fusils américains. D'où viennent-ils ? "Je ne suis pas exactement sûr", a déclaré M. Vasquez dans un message. Les fusils, a-t-il ajouté, étaient "tout neufs, prêts à l'emploi et nous en avons plein". Il a également tweeté qu'il ne devrait pas avoir à se soucier des règles internationales de la guerre en Ukraine.

Il a combattu aux côtés des Da Vinci's Wolves, un bataillon ukrainien d'extrême droite, jusqu'à la semaine dernière, lorsque le Times l'a interrogé sur ses fausses déclarations de service militaire. Il a immédiatement désactivé son compte Twitter et déclaré qu'il pourrait quitter l'Ukraine parce que les autorités avaient découvert qu'il combattait sans contrat militaire requis.

M. Vasquez a déclaré qu'il déformait son dossier militaire depuis des décennies. Il a reconnu avoir été expulsé de l'armée mais n'a pas voulu expliquer publiquement pourquoi. "J'ai dû dire un million de mensonges pour avancer", a déclaré M. Vasquez dans une interview. "Je ne savais pas que ça allait en arriver là."

Querelles publiques

La Légion internationale, formée à la hâte par le gouvernement ukrainien, a passé 10 minutes ou moins à vérifier les antécédents de chaque volontaire au début de la guerre, a déclaré un responsable de la Légion. Ainsi, un fugitif polonais qui avait été emprisonné en Ukraine pour violation du port d'armes a obtenu un poste à la tête des troupes. Des soldats ont déclaré au Kyiv Independent qu'ils avaient détourné des fournitures, harcelé des femmes et menacé des soldats.

Les responsables ukrainiens se vantaient initialement de 20.000 volontaires potentiels de la Légion, mais beaucoup moins se sont enrôlés. Actuellement, il y a environ 1500 membres dans l'organisation, disent des personnes bien informées.

Certains sont des combattants expérimentés travaillant dans le cadre du renseignement de défense de l'Ukraine. Mais il y a eu des problèmes très médiatisés. Un ancien soldat de première classe de l'armée, John McIntyre, a été expulsé de la Légion pour mauvaise conduite. M. McIntyre a fait défection en Russie et est récemment apparu à la télévision d'État (russe), déclarant qu'il avait fourni des renseignements militaires à Moscou.

Des documents internes montrent que la Légion est en difficulté. Le recrutement stagne. Le Counter Extremism Project, basé à Washington, a écrit en mars que la Légion et les groupes affiliés "continuent de présenter des individus largement considérés comme inaptes à exercer leurs fonctions".

Malcolm Nance, ancien cryptologue de la Marine et commentateur de MSNBC, est arrivé en Ukraine l'année dernière et a élaboré un plan pour ramener l'ordre et la discipline dans la Légion. Au lieu de cela, il s'est retrouvé empêtré dans le chaos.

M. Nance, dont les apparitions à la télévision ont fait de lui l'un des Américains les plus visibles soutenant l'Ukraine, était un opérateur militaire expérimenté. Il a rédigé un code d'honneur pour l'organisation et, aux dires de tous, a fait don d'équipements.

Aujourd'hui, M. Nance est impliqué dans une lutte de pouvoir désordonnée. Souvent, cela se joue sur Twitter, où M. Nance a raillé un ancien allié en le qualifiant de "gros" et d'associé d'"un escroc avéré".

Il a accusé un groupe de collecte de fonds pro-Ukraine de frauduleux, sans fournir de preuves. Après s'être disputé avec deux administrateurs de la Légion, M. Nance a rédigé un rapport de "contre-espionnage", en essayant de les faire virer. Au centre de ce rapport se trouve une accusation selon laquelle une responsable de la Légion, Emese Abigail Fayk, a frauduleusement tenté d'acheter une maison dans une émission de télé-réalité australienne avec de l'argent qu'elle n'avait pas. Il l'a qualifiée d'"espionne russe potentielle", n'offrant aucune preuve en la matière. Mme Fayk a nié les accusations et reste au sein de la Légion.

M. Nance a déclaré qu'en tant que membre de la Légion ayant une formation en renseignement, lorsqu'il a manifesté des inquiétudes, il "se sentait dans l'obligation de le signaler au contre-espionnage ukrainien".

Le différend va au point de s'interroger sur à qui faire confiance pour parler et collecter des fonds pour la Légion.

M. Nance a quitté l'Ukraine mais continue de collecter des fonds avec un nouveau groupe d'alliés. L'un d'eux, Ben Lackey, est un ancien membre de la Légion. Il a dit à ses collègues bénévoles qu'il était autrefois un marin et a écrit sur LinkedIn qu'il avait récemment été directeur adjoint au LongHorn Steakhouse. En fait, le Pentagone a déclaré qu'il n'avait aucune expérience militaire (et qu'il travaillait en fait comme serveur, a déclaré le steakhouse).

Dans une interview, M. Lackey a déclaré qu'il avait menti sur le fait d'être un marine américain, afin de pouvoir rejoindre la Légion.

Alors que la croissance de la Légion stagne, Ryan Routh, ancien ouvrier du bâtiment de Greensboro, en Caroline du Nord, recherche des recrues parmi les soldats afghans qui ont fui les talibans. M. Routh, qui a passé plusieurs mois en Ukraine l'année dernière, a déclaré qu'il prévoyait de les déplacer, dans certains cas illégalement, du Pakistan et de l'Iran vers l'Ukraine. Il a dit que des dizaines avaient manifesté leur intérêt pour la manoeuvre.

"Nous pouvons probablement acheter des passeports via le Pakistan, car c'est un pays tellement corrompu", a-t-il déclaré dans une interview depuis Washington.

On ne sait pas s'il a réussi, mais un ancien soldat afghan a déclaré qu'il avait été contacté et qu'il était intéressé à se battre si cela signifiait quitter l'Iran, où il vivait illégalement.

Dons mal acheminés

Grady Williams, un ingénieur à la retraite de 65 ans, sans expérience militaire et condamné pour de la méthamphétamine en 2019, était un guide touristique bénévole au ranch de Ronald Reagan à Santa Barbara lorsqu'il a entendu l'appel de M. Zelensky pour les volontaires.

"Je tire à la carabine depuis l'âge de 13 ans", a-t-il déclaré dans une interview. "Je n'avais aucune excuse pour dire: 'Eh bien, je ne devrais pas y aller.'"

Il a dit qu'il avait pris l'avion pour la Pologne, fait du stop pour l'Ukraine et pris un train pour Kiev. Il est tombé sur deux Américains en tenue militaire. "Ils ont dit: "Mec, viens avec nous "", a-t-il déclaré.

Les volontaires ont amené M. Williams à une base près du front et lui ont donné une arme à feu. Quelques jours plus tard, a-t-il dit, il a failli exploser alors qu'il combattait aux côtés de soldats ukrainiens depuis une tranchée près de Bucha. En moins d'une semaine, l'armée s'est rendu compte qu'il ne s'était pas inscrit pour combattre et l'a renvoyé à Kiev.

De là, il a pris un chemin détourné qui s'est terminé par une collecte de fonds pour des volontaires de la République de Géorgie. Il a collecté environ 16 000 dollars, disant aux donateurs que leur argent permettrait d'acheter des motos électriques pour les combattants. Mais les Géorgiens l'ont expulsé après qu'il a eu un conflit avec un autre volontaire. Il a dit qu'il avait dépensé environ 6 900 $ des contributions en acomptes pour les motos et le reste en frais de voyage et autres.

Il s'est depuis associé à un nouveau groupe qui, selon lui, lui avait promis le commandement d'une unité de motos s'il collectait suffisamment d'argent. Il a donc déménagé ce mois-ci à Odessa, en Ukraine, a-t-il dit, et prévoit de livrer bientôt une seule moto.

Les exemples d'argent gaspillé entre les mains de personnes bien intentionnées sont courants. Mriya Aid, un groupe dirigé par un lieutenant-colonel canadien en service actif, a dépensé environ 100.000$ de donateurs pour des appareils de vision nocturne de haute technologie de style américain. Ils ont fini par acheter des modèles chinois moins efficaces, selon des documents internes.

"Nous avons rencontré un problème avec la vision nocturne", a déclaré Lubomyr Chabursky, un bénévole de l'équipe de direction de Mriya Aid. Mais il a déclaré que l'achat ne représentait que 2% de l'aide fournie par le groupe.

Plus tôt cette année, le groupe Mozart, que deux anciens Marines ont créé pour aider l'Ukraine, s'est dissous après que l'un a poursuivi l'autre, alléguant vol et harcèlement.

Absence de traces sur le papier

Au printemps dernier, un groupe de bénévoles appelé Ripley's Heroes a déclaré avoir dépensé environ 63 000 $ en vision nocturne et en optique thermique. Certains équipements étaient soumis à des restrictions américaines à l'exportation car, entre de mauvaises mains, ils pouvaient donner aux ennemis un avantage sur le champ de bataille.

Des volontaires de première ligne ont déclaré que Ripley avait livré l'équipement en Ukraine sans la documentation requise indiquant les acheteurs et les destinataires réels. Récemment, les autorités fédérales ont commencé à enquêter sur les expéditions.

Pour sa défense, le fondateur du groupe, un marine américain à la retraite nommé le lieutenant-colonel Hunter Ripley Rawlings IV, a fourni des documents de transaction au Times. Mais ces dossiers montrent que, tout comme les volontaires l'ont dit, Ripley's n'a pas été déclaré au Département d'État en tant qu'acheteur.

Ripley's affirme avoir levé plus d'un million de dollars, en partie grâce à l'ancien entrepreneur du Connecticut, M. Vasquez, qui prétendait être le directeur de la stratégie du groupe et a fait la promotion de Ripley's auprès de son public en ligne.

Ripley a dépensé environ 25000 $ en véhicules de reconnaissance télécommandés, mais ils ne sont jamais arrivés, selon les registres d'expédition. Le colonel Rawlings a déclaré que les autorités polonaises les avaient retenus pour des raisons juridiques.

Le colonel Rawlings a déclaré que son groupe attendait le statut d'association américaine à but non lucratif. Mais il n'a pas révélé ses dépenses ni la preuve d'une candidature à but non lucratif au Times ou aux donateurs. On ne sait donc pas où va l'argent. "J'ai cru ces gars-là", a déclaré Shaun Stants, qui a déclaré qu'il avait organisé une collecte de fonds en octobre à Pittsburgh, mais qu'on ne lui avait jamais montré les dossiers financiers qu'il avait demandés. "Et ils m'ont pris pour un imbécile."

Les dossiers d'entreprise en Pologne et aux États-Unis montrent que le colonel Rawlings a également lancé une société à but lucratif appelée Iron Forge. Dans une interview, il a déclaré qu'il s'attendait à ce que son organisme de bienfaisance et d'autres paient Iron Forge pour le transport, ce qui signifie que l'argent des donateurs serait utilisé pour financer son entreprise privée. Mais il a déclaré qu'il n'existait aucun conflit d'intérêts car Iron Forge renverrait finalement de l'argent aux organisations caritatives. Les détails sont en cours d'élaboration, a-t-il dit.

Dans les jours qui ont suivi l'approche de M. Vasquez et d'autres par le Times, les membres des groupes - Ripley's, la Légion, les membres dissidents de la Légion et bien d'autres - ont intensifié leurs querelles. Ils se sont mutuellement accusés de détournement de fonds et de mentir sur leurs références.

Après qu'un ancien allié se soit retourné contre M. Vasquez, M. Nance est venu à sa défense.

"James n'était PAS faux, il était troublé", a déclaré M. Nance sur Twitter . "Il a fait beaucoup pour l'Ukraine, mais il a des défis à relever."

Najim Rahim a contribué aux reportages de Berkeley, en Californie, et Maria Varenikova et Daria Mitiuk de Kiev, en Ukraine.

 

Source 

 

 

Ce que j'ai appris dès (octobre) 2022 d'un lanceur d'alerte sur l'explosion du Nord Stream

Ce qui suit est ma traduction d'un article allemand dont la référence figure plus bas. Il semble qu'il y ait eu plus d'un lanceur d'alerte dans l'affaire de l'attentat contre Nord Stream I et II, dès lors que des disparités apparaissent entre le récit qui suit et celui rapporté par Seymour Hersh.

Relecture en cours

 

En octobre 2022, j'ai reçu un message d'un lanceur d'alerte qui prétendait avoir des informations sur l'explosion du Nord Stream. Sa narration confirme exactement le récit de Seymour Hersh sur l'explosion du pipeline. 

9 février 2023 15 h 16

Dans mon article traduisant le rapport de Seymour Hersh détaillant comment l'administration Biden a planifié et réalisé le dynamitage des pipelines Nord Stream dès 2021, j'ai mentionné qu'il y a quelques mois, quelqu'un m'avait contacté, qui prétendait avoir été impliqué dans les manœuvres BALTOPS 22 et qui prétendait avoir vu avec quelle arrogance se sont comportés des plongeurs spéciaux des États-Unis sur le navire de guerre sur lequel il avait servi, précisément sur le site futur de l'attentat, sur lequel le placement de mines aurait été "testé".

Malheureusement, il n'a pu fournir aucune preuve de son récit et a voulu rester anonyme, c'est pourquoi je n'en ai pas parlé, car il n'a rien pu fournir de fiable pour confirmer son histoire. Bien sûr, je n'écris pas un article basé sur une histoire de quelqu'un qui ne révèle pas son identité et ne peut pas fournir de preuves à l'appui de sa thèse. Cependant, après la publication de Hersh, le 8 février (2023), je suis certain que le dénonciateur qui m'a contacté à l'époque disait la vérité car son histoire correspond exactement à ce que Hersh a publié.

Je raconterai, donc, ici, ce que j'ai découvert en octobre 2022 et je traduirai et publierai également dans son intégralité le mail du lanceur d'alerte dont j'ai reçu le texte le 4 octobre 2022. L'e-mail était à l'origine en anglais et provenait d'une adresse Proton anonyme.

Comment j'ai appris l'existence du lanceur d'alerte

Début octobre 2022, j'ai été contacté par mon collègue et ami John Marc Dugan, un américain vivant à Moscou. Il avait reçu un e-mail d'un lanceur d'alerte anonyme. À l'époque, nous avons longuement discuté de ce que nous pouvions en faire, mais comme le lanceur d'alerte n'a pu fournir aucune preuve de son histoire et que nous n'avons pas pu vérifier les photos qu'il a envoyées - après tout, tout est possible avec Photoshop -, je n'étais pas disposé à publier quoi que ce soit à ce sujet. Autant que je sache, John n'en a pas parlé non plus dans ses vidéos.

Quelles parties de l'histoire de Hersh le courriel du lanceur d'alerte confirme

Avec ce que je sais aujourd'hui de l'article de Seymour Hersh, je crois que l'histoire du lanceur d'alerte est authentique car elle correspond exactement à ce qu'écrit Hersh. À l'époque, le lanceur d'alerte avait fait état de plongeurs spéciaux américains d'apparence non militaire qui avaient été héliportés sur le navire de guerre sur lequel le lanceur d'alerte servait lors des manœuvres BALTOPS 22.

Cela confirme l'histoire de Hersh selon laquelle les plongeurs spécialisés sont de l'école de plongée de la marine de Panama City en Floride et n'étaient pas des soldats mais seraient issus des services de renseignement américains. Plus encore : Hersh n'entre pas dans les détails de l'opération en mer Baltique elle-même, mais le lanceur d'alerte le fait. Et il a mentionné que les plongeurs spéciaux américains avaient des systèmes de plongée MK29, qui, selon lui, sont classifiés.

D'après ce que l'on peut trouver sur le net, les MK29 sont en fait secrets, de toute façon vous ne pouvez pas les commander ; il n'y a que des comptes-rendus à leur sujet. Plus important encore, selon un rapport du département américain de la Défense de 2018, ils ont été développés par la même école de plongée de la marine américaine à Panama City, en Floride, que Hersh mentionne. Le fait que le lanceur d'alerte ait mentionné le système MK29, qui a un lien direct avec l'école de plongée de la Marine dont les plongeurs spécialisés, selon Hersh, ont posé les bombes sur les pipelines, début octobre 2022, est une confirmation supplémentaire de l'histoire de Hersh pour moi.

Dans une vidéo [cf. l'article originel], l'US Navy affiche fièrement le MK29 et explique ses avantages lors de longues plongées profondes.

Selon le dénonciateur, les plongeurs spéciaux étaient censés faire des exercices avec des mines marines, mais selon lui, ils n'avaient pas l'équipement nécessaire avec eux. Au lieu de cela, ils transportaient du matériel de plongée en profondeur à la pointe de la technologie (y compris le MK29) dont ils n'avaient même pas besoin pour un exercice de pose de mines marines, qui flottent à des profondeurs si faibles que le matériel de plongée conventionnel est suffisant. Selon le dénonciateur, les plongeurs spéciaux ont également été actifs au mauvais endroit pendant l'exercice et sont restés sous l'eau beaucoup plus longtemps qu'il n'est possible avec l'équipement qu'il classique.

Hersh écrit dans son article que les plongeurs spéciaux ont fixé les engins explosifs aux pipelines sous couvert d'un exercice avec des mines marines. L'exercice avec des mines marines a donc été inclus dans la manœuvre BALTOPS 22 comme camouflage pour poser les bombes sur les pipelines. Ici aussi, le courriel rédigé par le lanceur d'alerte correspond à l'article publié par Hersh.

 

Le courriel du lanceur d'alerte

Je montre maintenant le texte de l'e-mail que le lanceur d'alerte a envoyé à John et que John m'a transmis immédiatement après le 4 octobre. Je les ai traduits de l'anglais.

 

Début de la traduction

Cher M. Dugan !

J'écris cette lettre dans l'espoir que vous la transmettriez. Je ne peux pas diffuser  l'information moi-même car cela nuirait à ma carrière et à ma vie. Je vous envoie cette photo comme preuve de ma présence et une copie de ma pièce d'identité. Vous pouvez les transmettre à un autre journaliste en qui vous avez confiance, mais ne vous en débarrassez pas. Il est important que vous ne le partagiez avec personne et que vous n'utilisiez plus jamais ce compte de messagerie. Vous pouvez citer la lettre textuellement telle qu'elle est écrite :

J'ai joué un rôle administratif de premier plan dans l'exercice militaire BALTOPS 22 en juin près de l'île de Bornholm, au Danemark. Je ne peux pas vous donner mon titre exact car cela pourrait révéler mon identité. Il y avait des détails inhabituels concernant un groupe de Marines américains des Forces navales de frappe et de soutien de l'OTAN (STRIKFORNATO) qui étaient venus de Stockholm. Ce qui semblait étrange à l'époque semble carrément néfaste avec le recul.

Laissez-moi expliquer. Pardonnez-moi d'avance si j'ai la terminologie n'est pas claire, car l'armée de mon pays peut utiliser des termes différents. Je ne peux pas donner de détails sur mon travail, mais je coordonne des équipes de plongée et des opérations sous-marines avec diverses forces alliées de l'OTAN.

Le 15 juin, jour de l'exercice, j'ai participé à la coordination de certains aspects de l'exercice. Je dois être vague ici. Un hélicoptère militaire américain est arrivé avec un groupe d'hommes censés être des chasseurs de mines de la marine américaine. Ils ont débarqué, ont déchargé leur équipement et ont rencontré à la fois le vice-amiral de la marine américaine et un groupe d'hommes américains en civil, qui sont arrivés quelques heures plus tard. Nous avons tous supposé qu'il s'agissait d'une sorte d'agents du renseignement.

Après une courte conversation, que je n'ai pas pu entendre à cause du bruit de l'hélicoptère, ils se sont rendus à leur briefing.

J'ai trouvé assez étrange qu'ils soient de l'US Navy. Ma première pensée a été qu'ils ressemblaient à un groupe de terroristes et non à quelqu'un de la marine américaine. Les autres groupes que nous avions, appartenant à de nombreuses branches de l'armée, observaient une série de normes. Les coupes de cheveux, par exemple. Non seulement ces hommes avaient des cheveux en broussaille qui auraient été contraires aux normes militaires de n'importe quel pays civilisé, mais ils avaient aussi des poils sur le visage. Comme je l'ai dit, ils ressemblaient plus à des terroristes du Moyen-Orient. Aucun de ces hommes ne portait de plaque d'identification autour du cou.

Une autre chose que j'ai trouvée étrange, c'est qu'ils prétendaient chercher des mines sous-marines, mais n'avaient pas l'équipement pour de tels exercices. Leur équipement se composait du dernier équipement de plongée sous-marine de la Marine et de quelques petits étuis rigides que nous appelons des pélicans.

Leur tâche consistait à emmener un bateau pneumatique à un certain endroit, à y rechercher des mines anti-navires et à revenir avec leurs découvertes. Ils emportent généralement avec eux un long kit de détection de métaux utilisa dans de telles activités, mais cela ne faisait pas partie de leur kit.

Un détail qui m'a semblé très étrange ici était que d'autres équipes de dragueurs de mines portaient des équipements de plongée conventionnels avec des réservoirs et autres, tandis que ce groupe portait des respirateurs à hélium et des combinaisons à la pointe de la technologie. Bien que je n'en aie jamais vu de près, je suis presque sûr qu'il s'agissait des systèmes MK29, conçus pour la plongée profonde et classés à ce jour. L'armée de mon pays n'aurait même pas les moyens d'acheter l'hélium, sans parler des combinaisons elles-mêmes. Détecter des mines à quelques mètres sous la surface n'aurait certainement pas nécessité ces combinaisons.

Les hommes sont partis en mer dans leur bateau. Pas dans la zone où les mines simulées ont été placées, mais dans un endroit complètement différent. Mon collègue, qui surveillait les différents emplacements des équipes, a fait une blague informelle sur la façon dont la marine américaine a été perdue et s'est retrouvée à deux mille mètres de l'endroit où elle était censée se positionner.

Ils sont sortis de leur bateau, munis de leur appareil respiratoire, et ont disparu sous l'eau pendant plus de six heures. Autant que je sache, il n'y a pas d'équipement sous-marin autonome qui puisse garder un plongeur sous l'eau pendant six heures. Avec les derniers systèmes militaires, un maximum de trois ou quatre heures est possible si le plongeur ne se surmène pas. Après quelques heures, nous nous sommes inquiétés et avons contacté le coordinateur de la 6e flotte américaine qui nous a assuré que tout allait bien, qu'ils étaient en contact, que nous ignorions l'affaire et que nous ne faisions aucun rapport.

Après la fin de l'exercice et le retour des hommes, presque tous les "pélicans" avaient disparu. Ils ne sont pas restés pour des plaisanteries. Ils ont discuté brièvement avec les civils américains, sont montés à bord d'un hélicoptère en attente et ont décollé. Les civils à qui ils ont parlé sont également partis, mais dans un autre hélicoptère. Leur mission a ensuite été décrite comme "remplie avec succès", même s'ils étaient loin du but.

Rétrospectivement, mes soupçons se résument ainsi : les plongeurs ont rencontré un petit submersible en attente qui les a emmenés dans la zone du pipeline. Les explosifs nécessaires à une telle opération n'auraient pas pu entrer dans leur kit, donc je soupçonne qu'ils transportaient un équipement d'arpentage et de suivi avec lequel ils pouvaient marquer l'endroit où les explosifs devaient être placés. Après avoir examiné le pipeline et marqué les coordonnées correctes, ils ont eu le temps de vérifier ces données avec des techniciens de démolition, de revenir sur le site à une date ultérieure et de placer les charges explosives requises, qui ont ensuite explosé avec une minuterie ou à distance.

Fin du courriel

À noter que le lanceur d'alerte s'est probablement trompé sur un point dans sa conclusion, puisque les plongeurs ont peut-être posé les explosifs immédiatement, selon le rapport Hersh. Peut-être que le submersible suspecté par le lanceur d'alerte les a transportés, qui est tout à fait possible.

Les USA disposent des matériels nécessaires dits "systèmes maritimes sans pilote" et ces équipements sont régulièrement testés lors de manœuvres, comme le montrent des manœuvres de septembre 2022 au large du Portugal.

Source 

 

Un commentaire ? Je cite : "Bien sûr, je n'écris pas un article basé sur une histoire de quelqu'un qui ne révèle pas son identité...". Il semble pourtant que le lanceur d'alerte ait transmis une copie de pièce d'identité au dénommé Dugan, le destinataire du courriel cité dans l'article (cf. "Je vous envoie cette photo comme preuve de ma présence et une copie de ma pièce d'identité.").