Message to all our Libyan brothers and sisters. Message à tous nos frères et soeurs de Libye

Do you want to read this text in your own language? (Diese Seite übersetzen. Traducir esta página.  Lefordítani ezt az oldalt a magyar. перевести эту страницу на русский язык. Tafsiri ukurasa huu. ترجمه این صفحه را به زبان فارسی . ترجمة هذه الصفحة إلى العربية).  Get the browser "Chrome". فقط اضغط . Just click... here or... here. 

L'autre jour, en consultant les statistiques des visites sur ce blog, que ne fut ma surprise en découvrant que de nouveaux pays s'affichaient sur la carte : Bahrein, Hongrie... et Libye !

Pour ne rien vous cacher, je commençais un peu à désespérer, en me disant que l'incursion barbare des croisés du monde judéo-chrétien - croisés redevenus barbares, et qui ont juste oublié de lire la Bible (!) - en terre libyenne avait probablement détruit jusqu'au réseau Internet. Je découvre avec plaisir qu'il n'en était rien, et que la Libye dispose bel et bien d'un réseau Internet performant.

Et c'est là que j'aimerais quelque peu négliger tous mes lecteurs d'Europe et du bout du monde. Mais rassurez-vous, je vais de nouveau m'intéresser à vous, et tout particulièrement à nos (nouveaux) amis des émirats du Golfe  et des monarchies arabes.

Parce que, là, j'aimerais tout particulièrement m'adresser à mes frères et soeurs de la vaillante Jamahiriya de Libye.

Chers frères et soeurs libyens, voilà quelque temps que la grande presse d'ici nous annonce la fin prochaine (L'ultime combat. La dernière bataille) de votre leader. Faut-il rappeler à ces abrutis que le départ de Muammar Kadhafi du pouvoir ne figurait nulle part dans le texte de la résolution 1973 ?

Entre nous, je suis persuadé qu'un certain nombre d'agresseurs actuels de la Libye auront disparu de la circulation bien avant que le régime mis en place par Kadhafi - et dont de nombreuses composantes (cf. les tribus) existaient bien avant lui - ne doive céder devant les Harkis de Benghazi !

Mais puisque vous m'avez fait l'honneur de découvrir mes textes concernant votre pays, vous devez donc savoir que, bien avant le vote de cette résolution conçue par des criminels, j'annonçais déjà l'échec de cette machination.

Cela dit, pour ne rien vous cacher, je n'ai pas toujours été un grand admirateur de Kadhafi, dans la mesure où j'ai toujours estimé que l'Afrique n'avait pas vocation à être dirigée par des militaires. 

Et puis j'ai lu et découvert des choses sur la Libye, et tout particulièrement cet incroyable réseau d'adduction d'eau : la Grande Rivière Artificielle (Great Man Made River), un projet pharaonique que bien des experts avaient critiqué pour sa mégalomanie, mais qui révèle bel et bien le caractère visionnaire du dirigeant libyen, dans un continent où le manque d'idées et d'imagination a été érigé en méthode de gouvernement.

En théorie, chaque citoyen libyen dispose d'une quantité d'eau potable approchant les mille litres par jour, quand, dans tant de pays développés, la moyenne est inférieure à 300 litres d'eau par personne. On imagine ce que l'Afrique pourrait devenir sous le leadership d'un pays désertique à 95 %, et qui ne manque pas d'eau, tout le contraire de ce qu'ont réussi les crétins sur-armés de Somalie, mais aussi les bureaucraties éthiopiennes, kenyanes, tchadiennes et des pays du Sahel en général.

En plus de quarante ans de "dictature", la Libye n'a pas produit un seul "boat-people" réfugié en Europe ou en Afrique. Et même aujourd'hui, les réfugiés débarquant à Lampedusa en provenance de Libye sont tout sauf des Libyens ! 

Le fait est qu'avec les Seychelles, la Libye est le seul pays africain affichant un classement à l'I.D.H. (Indice de développement Humain) comparable à ceux de nombreux pays de l'hémisphère nord. 

Voilà qui aurait dû clouer le bec à tous les oiseaux de mauvais augure. Mais c'était mal connaître la pourriture dont l'être humain est capable.

Le parti de la pourriture nous a donc inventé une intervention à effectuer de toute urgence, afin de protéger des civils menacés par l'armée du sanguinaire Kadhafi.

Puisque vous avez découvert ce blog, alors vous savez, par vos lectures sur Internet - dès lors que nous sommes quelques dizaines de millions de bloggeurs à nous dresser contre la manipulation de la vérité par la propagande de la grande presse et de la Maffia ONU-OTAN -, que le monde entier sait que la Libye fait l'objet de la plus abjecte des agressions, agression montée de toute pièce par des crétins; qui pensaient, par ce biais, remonter dans l'estime de leur peuple, à quelques mois d'élections importantes.

Voyez par exemple ce que déclarait l'un de ces crétins tout récemment :

Pour mémoire : Cameron et sa clique en sont à la deuxième vague de protestation violente depuis un an, avec, on s'en souvient, les violentes protestations de l'année dernière autour de la question des droits d'inscription à l'Université. En tout cas, Charles et Camilla s'en souviennent encore !

Vous avez bien lu : le premier ministre britannique envisage d'envoyer l'armée contre les manifestants qui ont envahi les rues de Grande-Bretagne. Le gouvernement britannique entend réagir fermement contre ces bandes de "criminels" qui violent l'ordre public à Londres, Manchester, Birmingham, etc.

Des jeunes gens un peu violents, certes, mais pas du tout armés de lance-roquettes ni d'armes lourdes...

Voilà donc, les fameux "civils" que la résolution 1973 avait pour mission de protéger.

Mon interprétation des soulèvements populaires en Europe, et même en Israël ? Probablement un effet de la mauvaise conscience qu'ont tous ces gens, de voir tous les soirs, à la télévision, des images de destructions et d'assassinats de civils en Libye, en se disant que "tout ça est fait en notre nom."

Le fait est que les mouvements sociaux se sont radicalisés depuis le déclenchement de cette guerre d'agression occidentale. Mais je n'oublie pas l'Afrique !

Deux pays seulement ont osé reconnaître le CNT : la Gambie et le Sénégal. Cet idiot de Wade est même allé à Benghazi, mais on ne peut pas dire que cela lui ait réussi. Et gageons qu'aucun ambassadeur du CNT n'est près de s'installer dans un pays africain, car il lui faudrait plier bagage dans les 48 heures pour échapper au lynchage ! Quant à Wade, la jeunesse sénégalaise s'est brutalement soulevée tout récemment, et elle se soulèvera encore à chaque fois qu'un Etat africain se laissera aller au déshonneur de trahir l'un des siens.

Réjouissons-nous quand même de la bonne tenue de l'Union Africaine, qui est certainement la plus agréable surprise dans cette affaire. Il est vrai qu'il s'est trouvé trois prostituées - le Gabon, le Nigéria, l'Afrique du Sud - pour voter avec les agresseurs ! Autant dire que sans ces trois prostituées-là, la résolution 1973 n'aurait jamais vu le jour.

Le message que j'aurais envie d'adresser, là, maintenant, à nos frères et soeurs de Libye ?

Surtout, tenez bon ! Parce que le vrai printemps arabe risque d'être le printemps de la résistance de 5,5 millions de Libyens contre 700 millions de barbares !

Et au risque de me répéter, il est évident que les croisés occidentaux ont perdu la guerre. Ils le savent pertinemment, c'est pour cela qu'ils se disent que, perdu pour perdu, autant ne pas laisser Kadhafi survivre à leur propre débâcle. Ce qui explique qu'ils n'hésitent pas à bombarder même les hôpitaux, au cas où Kadhafi s'y serait réfugié. Quand on vous dit que ces criminels sont devenus fous !

Structure et conjoncture : telle doit toujours être l'approche dialectique des phénomènes par quelqu'un d'intelligent.

Kadhafi à la tête de la Libye ? C'est - je devrais dire ce n'est que - de la conjoncture : les Hommes naissent, grandissent, vieillissent et meurent, laissant la place à d'autres.

La structure, c'est tout ce que les agresseurs de la Mafia ONU-OTAN ne pourront jamais modifier : à commencer par la structure tribale de la population libyenne, structure qui explique, à elle seule, pourquoi les harkis de Benghazi ne régneront jamais sur la Libye !

Ajoutez à cela que la Libye est un pays de 1.757.000 kilomètres carrés, soit pas loin de la superficie cumulée de l'Irak (437,072 km²), de l'Afghanistan (652,000 km²) et du Pakistan (803,940 km²), soit au total 1,893,000 km².

Or, pour occuper l'Irak, Bush père et fils ont dû y installer jusqu'à 156,000 soldats. Tout ça pour rien : l'occupation de l'Irak par la coalition internationale va se terminer en fiasco. Ne parlons pas de l'Afghanistan et des attentats quasi quotidiens au Pakistan.

Bref, par la faute des Occidentaux, ces trois pays sont devenus un gigantesque merdier. Et voilà qu'Obama et ses supplétifs s'en prennent à la Libye !!!

Quand on vous dit que ces criminels sont devenus fous !

Question : avec quel personnel les Harkis du CNT vont-ils s'y prendre pour contrôler militairement un pays presque aussi grand que l'Afghanistan, l'Irak et le Pakistan réunis ?

La réponse ? Si Obama annonce le retrait des troupes américaines d'Irak et d'Afghanistan, est-ce que ce ne serait pas, par hasard, pour les installer dans de nouvelles bases... en Libye, après y avoir installé Al Qaeda Maghreb Islamique au pouvoir à Tripoli ?

Obama, allié d'AQMi en Libye ?

Vous pensez peut-être que je suis devenu fou ? Dans ce cas, c'est que vous n'avez pas lu les fiches de Wikileaks sur la Libye ! J'en parle sur le blog...

Pour conclure provisoirement ce papier, disons que je reste persuadé que la Libye ne sortira que grandie de cette épreuve, et ce, pour une raison simple : Kadhafi n'est pas seulement un joueur d'échecs, sachant parfaitement anticiper sur les coups de l'adversaire - voyez la télévision bombardée par les criminels, et qui marche toujours !!!! Bien joué colonel ! -, mais c'est d'abord et avant tout un Bédouin. Et même en plein Paris, Kadhafi vient avec sa tente, plutôt que de coucher dans un palace.

Ce n'est pas à vous, frères et soeurs libyens, que j'apprendrai qu'un Bédouin, ça n'a pas besoin d'électricité, ni d'eau courante, ni de fours à micro-ondes, ni d'ordinateur, ni de voiture... Un Bédouin, ça mange des dattes et des figues en dormant sous la tente. Et en Libye, le désert est grand ! Vous ne voyez quand même pas Obama et ses barbares bombarder tout le désert !

Comment les Américains ont perdu la guerre du Viêtnam, malgré le napalm et les B52 ? Demandez à Giap - longue vie à lui - ! Les petits Viêts se sentaient dans la jungle comme des poissons dans l'eau, ou comme des Bédouins dans le désert, mangeant un jour sur deux, buvant de l'eau de pluie, se faufilant dans des souterrains qu'ils avaient creusés quasiment à mains nues, tendant des pièges dans la jungle !

Habitués à vivre dans des appartements climatisés, à s'empiffrer de pop-corn devant la télévision et à appeler l'ascenseur pour monter deux étages..., les G.I.s américains, malgré leur énorme arsenal militaire, ont vécu l'enfer dans la jungle viêtnamienne.

Pour ma part, je croyais un peu bêtement qu'ils avaient retenu la leçon !

Pauvre Barack Obama... Dans pas très longtemps, toute l'Afrique vomira cet homme comme aucun homme d'origine africaine n'aura été honni ! 

Human Development Index. Libya: first in Africa. IDH. La Libye, première en Afrique

Vous savez quoi ? Face à la propagande, surtout lorsqu'elle est orchestrée par deux "syndicats" aussi pourvus de moyens que l'ONU et l'OTAN, rien ne vaut l'information brute, incontestable, celle qui se passe presque de commentaires.

Alors je suis allé chercher quelques statistiques, comme celles relatives à l'indice de développement humain, dont on dit qu'il est bien plus révélateur du niveau de développement d'un pays que le seul produit intérieur brut.

Le fait est que la Libye y occupe une place de choix, en tête du continent africain, abstraction faite de l'archipel des Seychelles.

Il se trouve que trois pays africains ont cru bon de se liguer avec le "syndicat" onusien lors du vote de la résolution 1973, trois pays, forcément bien moins classés à l'IDH que la Libye. Trois pays qui, malgré leur soumission obséquieuse face à l'ONU, n'ont tout de même pas poussé le bouchon jusqu'à aller reconnaître les Harkis de Benghazi, contrairement à la Gambie, ce pays mis sous coupe réglée par les proxénètes internationaux, qui en ont fait une destination de choix pour les touristes sexuels !

You know what? Against the propaganda, especially when it's orchestrated by two big Syndicates as those we have got with the UN and NATO, there is nothing more accurate than raw information, speaking for itself.

So I got some statistics like those concerning the Human Development Index, which is said to be much more indicative of the development level of a country than just the Gross Domestic Product.

The fact is that Libya occupies a prominent place at the head of the African continent, apart from the Seychelles archipelago.

Moreover, there were three African countries which dared to unite with the U.N. "Syndicate" on Resolution 1973, three countries with a worse HDI ranking than Libya. Three countries which, despite their obsequious submission to the aggressors, still didn't dare to recognize the Harkis of Benghazi, unlike Gambia, this country ruled by international pimps who made it an important resort for sex tourists!

 

La Libye, 53^ème mondiale, a le meilleur indice de développement humain du Maghreb

Selon le 20ème rapport 2010 du Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) sur l'indice de développement humain (IDH), la Libye est le pays maghrébin le mieux classé mondialement (53ème position), avec un indice de 0,755. Elle est suivie de la Tunisie, 81ème, avec un indice de 0,683, et de l’Algérie, 84ème, avec un indice de 0,677. Le Maroc est à la 114ème place avec un indice de 0,567. La Mauritanie ferme la marche maghrébine, en 136ème position, avec un indice de seulement 0,433. 

Libya, 53th in the world, has the highest human development index of Maghreb countries

According to the 2010 Human Development Index (HDI) report of the 20th United Nations Program for Development (UNDP) , Libya is the Northern African country with the best ranking (53rd position), with an index of 0.755, followed by Tunisia, 81st, with an index of 0.683, and Algeria, 84th, with an index of 0.677. Morocco is at the 114th place with a 0.567 index. Mauritania, at the 136th position, is bottom of the class with an index of only 0.433. 

Source :

À propos :

Tripoli: "Le premier mandat d'arrêt contre Ben Laden a été émis par la Libye"

Le premier mandat d'arrêt émis contre Oussama Ben Laden, en 1998, ne l'a pas été par Washington mais pas le gouvernement de Mouammar Kadhafi, a rappelé hier un officiel libyen au Washington Post, dans ce que le journal américain a qualfié de "tentative de se présenter comme un allié dans le combat contre Al Qaida". Le mandat qui avait été approuvé par Interpol, a été émis après que deux agents allemands des "services anti-terroristes" ont été abattus dans la ville libyenne de Syrte en 1994. Cinq mois après que ce mandat a été émis, Al Qaida avait mené les attentats à la bombes coordonnés contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, tuant plus de 200 personnes.  "A l'époque, ils ne nous ont pas écoutés, parce que personne n'écoutait la Libye à ce moment là", a encore affirmé cet officiel libyen au Washington Post.

Tripoli: "The first arrest warrant against Bin Laden was issued by Libya"

The first arrest warrant against Osama bin Laden has not been issued by the U.S. administration but in 1998 by the government of Muammar Gaddafi, a Libyan official said yesterday at the Washington Post, what the American newspaper qualfied as an "attempt to present himself as an ally in the fight against Al Qaeda." The mandate had been approved by Interpol and was issued after two German anti-terrorism and intelligence agents had been killed in the Libyan city of Sirte in 1994. Five months after the warrant was issued, Al Qaeda carried out the coordinated bombings against U.S. embassies in Kenya and Tanzania, killing over 200 people. "They didn't listen to us, because nobody listened to Libya at that time," the Libyan official said.


The Washington Post

From Guantánamo to Benghazi: Obama's fuzzy policy

Avertissement : pour l'essentiel, ce document ne contient que des passages en anglais. Et soit dit entre nous, ce n'est pas de la mauvaise volonté mais je n'ai franchement pas trop de temps en ce moment, donc, j'invite les francophones et les non-anglophones à faire usage d'un traducteur en ligne. Ce n'est pas parfait, mais ça aide [on sélectionne quelques paragraphes à la souris, puis l'on copie (touches 'ctrl' puis 'C'), on colle ('ctrl' - V) et la traduction se fait toute seule, ou presque.]

Barack Obama, Anno dazumal! 


This German phrase should mean: B.O., long, very long ago!, or: B.O...., how time flies!

Remember: not so long ago...

À propos, can "the divine surprise" lose the coming election? 

Yes, he can! 

The reason?

For having disappointed his most ardent supporters!

Do you think that Black America, Latin America, Poor America, Middle Class America..., and especially the American Youth will trust him again?

Remember Guantánamo!

Council on foreign relations

The Candidates on Military Tribunals and Guantánamo Bay

The Democratic candidates have called for Guantanamo’s closure, saying the camp violates civil liberties and the Geneva Conventions. The Republican candidates have, with a few exceptions, reasserted their support for the activities at Guantanamo as legitimate for the country’s counterterrorism struggle. The 2006 Military Commissions Act divided the presidential contenders down party lines. That legislation, which passed, allows prosecution of Guantánamo prisoners in a military court, and abolishes habeas corpus for “enemy combatants.” The Democratic candidates in Congress voted across the board against the act, while nearly all of the Republican candidates serving in Congress voted to pass it. Meanwhile, the Bush administration has been steadily reducing the number of detainees and has been seeking to return dozens of cleared prisoners to their countries of origin. It has also considered closing Guantanamo and moving the prisoners to other detention centers.

Guantánamo Closure Called Obama Priority 

November 12th, 2008

Announcing the closure of the controversial detention facility would be among the most potent signals the incoming administration could send of its sharp break with the Bush era, according to the advisers, who spoke on the condition of anonymity because they are not authorized to speak for the president-elect. They believe the move would create a global wave of diplomatic and popular goodwill that could accelerate the transfer of some detainees to other countries. But the advisers, as well as outside national security and legal experts, said the new administration will face a thicket of legal, diplomatic, political and logistical challenges to closing the prison and prosecuting the most serious offenders in the United States - an effort that could take many months or longer. Among the thorniest issues will be how to build effective cases without using evidence obtained by torture, an issue that attorneys for the detainees will almost certainly seek to exploit.

(...)

Although as a candidate Obama publicly expressed his desire to close the detention facility, his transition team stressed this week that the president-elect has not assembled his national security and legal team and that no decisions have been made "about where and how to try the detainees," Denis McDonough, an Obama foreign policy adviser, said in a statement issued Monday.

(...)

The incoming administration will also have to prepare military or federal prisons where it plans to hold those it intends to prosecute and must assuage state and local concerns about housing the detainees. The Obama administration is also likely to use its diplomatic leverage to seek guarantees that some transferred detainees will be closely monitored, commitments that the Bush administration has found wanting in the case of countries such as Yemen. Approximately 100 Yemeni prisoners remain at Guantanamo Bay. Human rights advocates and some advisers expect the new administration to outlaw torture and enhanced interrogation techniques, detain people seized on the battlefield in Iraq and Afghanistan under the traditional laws of war, and insist on criminal prosecution against terrorism suspects seized elsewhere.

Guantánamo: la reculade finale de Barack Obama

Le président américain revient sur ses engagements et autorise la reprise des procès. Il n’y avait pas de meilleur critique du système de Guantánamo que Barack Obama. "Notre système judiciaire ne peut pas être basé sur la décision d’un seul homme", disait-il il y a quelques mois, en promettant notamment de mettre fin à la détention sans jugement mise en place par George Bush. Or, le président démocrate n’est pas seulement revenu sur son engagement de fermer la base militaire. Lundi soir, il annonçait la reprise des procès militaires d’exception, interrompus depuis deux ans. Le triomphe du "pragmatisme". Barack Obama reste déterminé à fermer Guantanamo. Il reste convaincu que la justice ordinaire des Etats-Unis est "un élément clé» pour juger les terroristes «de manière cohérente avec notre sécurité et nos valeurs". Il n’en reste pas moins que, en renouant avec le principe des commissions militaires pour des dizaines de détenus et en relançant la procédure de détention sans jugement pour une quarantaine d’autres, le président américain finit de faire une croix sur l’essentiel de ses engagements à propos de Guantánamo.

Guantánamo: Obama's final climb down

U.S. President goes back on his commitments and allows the resumption of trials.

(...)

There was no better criticism of the Guantánamo's system than Barack Obama. "Our judicial system cannot be based on the decision of one man," he said a few months ago, promising in particular to end the detentions without trials set up by George Bush. But the Democratic president not only went back on his promise to close the military base. Monday night, he announced the resumption of emergency military trials, that had been suspended for two years. The triumph of "pragmatism". Barack Obama remains committed to closing Guantanamo. He remains convinced that the ordinary courts of the United States are a "key element" to judge terrorists "consistently with our security and our values.".
(...)
Nevertheless, reestablishing the principle of military commissions for dozens of inmates, and restarting the procedure for detention without any trial for about forty others, the U.S. president finally gave up his main commitments about Guantánamo.



And now Benghazi!

McCain wants Obama to recognize Libyan rebel council

Senator Mc Cain


"We discussed the question of U.S. recognition and the question of U.S. help to the alliance in protecting civilians who are subjected to a true humanitarian tragedy," Jalil told the Qatar-based Al Jazeera television, monitored in Cairo. McCain, the top Republican on the U.S. Senate Armed Services Committee, also said he was worried the battle between Gaddafi's troops and rebel forces was reaching a stalemate that could "open the door to radical Islamic fundamentalism." He said NATO should intensify its air campaign, particularly in the besieged city of Misrata, the largest rebel bastion in western Libya. "It is still incredibly puzzling to me that the two most accurate close air support weapons systems, the A-10 and the AC-130, have been taken out of the fight," he said.

Hey, let me ask a question, er...; no, two, er..., no, three questions :

1. "John Mac Cain wants Obama to recognize Libyan rebel council...", including Al Qaeda members actually present in Eastern Libya, according to Wikileaks?

2. State Secr. Hillary Clinton should have apparently disappeared from the surface of the Earth. Can anybody tell us where is Ms Clinton presently? I wonder why it is Senator Mac Cain who visited the new friends of Barack Obama in Eastern Libya, instead of Ms Clinton! 

3. Is it true that the American Republicans are presently urging Obama's government to budget cuts in Washington, according to this?...

Dirty Hippies

But this time Republicans are holding us all hostage to their demands, saying, “We’ll shut down the government if you don’t agree to big, big changes” that are made outside of the normal budget process. They want dramatic cuts in the things We, the People (government) do for each other, such as investment in infrastructure, unemployment benefits, research, disease control, transportation programs, etc. They are even cutting the Social Security Administration -- the people who get you on the list when you are 65 and send out the checks! They are demanding that no compromises be made, they want the government gutted or shutted.

... And this:... 

"How can Democrats have an honest discussion and work toward a compromise when the other side is not so secretly hoping for a government shutdown because of their uncompromising, extremist views. Democrats widely support working toward a compromise while Republicans are strongly opposed to any kind of deal that doesn't allow them everything they want. They are like the kid on the playground who threatens to take the football home if he doesn't get to play the position he wants."

How funny are some comments on the Internet!

À propos : sharing water with neighbours...

Source : Webistan

Criminal association. Association de criminels

... to protect civilians... (U.N. Resolution 1973)

Of course, the bombing of Gaddafi's office occurred in accordance with Resolution 1973! 

The most remarquable thing in this sort of issue is to see how cynical brains might behave when they got the feeling that they were granted immunity for prosecution. 

And it is precisely this type of behavior that distinguishes great criminals as the syndicate which has currently the leading part in the U.N., from simple thugs, then  the ordinary thug would always try to take a look once left, once right, and once behind him, as to ensure that no one is  monitoring him. To the contrary of great criminals, who do  not  care at all whether people are looking at them or not,  since they can put their boots on the law, or even spit on it!

That is presently what we have got in Africa's Libya.

... pour assurer la protection des populations civiles (Résolution 1973).


Il faut croire que le bombardement des bureaux de Kadhafi relevait de la résolution 1973 !


La chose la plus remarquable, dans ce genre de situation, c'est de voir comment le cerveau de certains individus cyniques peut se comporter face au sentiment d'impunité. Et c'est précisément ce genre de comportement qui distingue les grands criminels, comme ceux qui composent le syndicat régnant actuellement à l'ONU, des simples voyous, dès lors que le voyou ordinaire sera toujours tenté de jeter un œil, une fois sur sa gauche, une fois sur sa droite, et une fois dans son dos, comme pour s'assurer que personne ne le surveille. Au contraire des grands criminels, qui ne se soucient pas le moins du monde si les gens les regardent, car eux peuvent poser leurs bottes sur la loi, voire cracher dessus !

Et c'est précisément ce qui est en cours actuellement, dans cette terre d'Afrique qu'est la Libye.

And what a feeling of absolute triumph for some great criminals, when they realize that they have got the total support of the intelligentsia, the very one which is railing, day and night, night and day, against the abuses of human rights and freedom!

Et quel sentiment de triomphe absolu pour le grand criminel, que de se voir soutenu par une intelligentsia, celle-là même qui vitupère à longeur de journée contre les atteintes aux droits et aux libertés !

Here we have got Le Monde, the prestigious (and still shrinking) daily paper of the French intelligentsia. One of their chroniclers is the so called Plantu, a famous cartoonist, who is not my favourite cartoonist, I must confess ("... I can't find the "Human Rights" file.).

Some people were killed by that bombing sponsored by the  NATO-UN syndicate; many others got injured. Of course, according to our great cartoonist, all of them must have been guilty to be there at that time or to have belonged to the relatives or collaborators of Gadhafi. Shame on them! 

Now I understand why that paper always loses readers - as most of the French press - and why I buy it perhaps once or twice a year. 

Nothing, but propaganda!

... since they can put their boots on the (international) law, or even spit on it!

Voici Le Monde,  prestigieux quotidien (qui se réduit comme peau de chagrin) de l'intelligentsia française. Un de leurs chroniqueurs est le fameux dessinateur Plantu, dont j'avoue qu'il n'est pas mon dessinateur préféré.   

Certaines personnes ont été tuées lors de ce bombardement parrainé par le "syndicat" OTAN-ONU ; de nombreuses autres ont été blessées. Bien évidemment, à en croire Plantu, ils étaient tous coupables de s'être trouvés là, à ce moment-là, ou pour avoir appartenu à  la famille ou avoir été des collaborateurs de Kadhafi. Honte à eux !  

Je comprends maintenant pourquoi ce journal perd chaque jour un peu plus de lecteurs - à l'instar de l'ensemble de la presse quotidienne française d'ailleurs - et pourquoi, pour ma part, je ne l'achète plus qu'une ou deux fois dans l'année.

De la propagande et rien d'autre !


... car ils pensent qu'ils peuvent poser leurs bottes sur la loi (internationale), voire cracher dessus !

Fort heureusement, et à la surprise générale, l'Union Africaine ne s'est pas couchée, abstraction faite de trois pays prostitués - le Gabon, le Nigeria et l'Afrique du Sud - qui ont commis l'infâmie d'apporter leurs voix au syndicat onusien, lequel, sans ces trois voix-là, aurait fait chou blanc !

Mais bon, il faut croire que les dirigeants africains, dans leur grande majorité, ont compris, en tout cas, commencent à comprendre, qu'un continent peuplé à 60 % de jeunes de moins de vingt ans ne peut pas être asservi indéfiniment, et que l'agression qui vise la Libye concerne tous les Africains.

Le fait est que les Harkis de Benghazi ont commencé leur "révolution", sponsorisée par le 'syndicat' onusien, par des massacres de nègres dans l'Est du pays, ce qui fait qu'aucun gouvernement d'Afrique noire - nous reparlerons de la prostituée gambienne plus tard ! - ne prendra le risque de reconnaître les Harkis de Benghazi, lesquels y regarderont à deux fois avant de s'installer dans la moindre ambassade en territoire africain !

En attendant, face à l'agression coloniale, les Africains savent ce qu'il leur reste à faire, sachant que nous ne sommes pas loin derrière la Chine et l'Inde, soit autour du milliard d'habitants. Imaginez maintenant que chaque représentant de ce milliard d'Africains prenne une petite résolution, à savoir faire ce que le Mahatma Gandhi avait préconisé pour son pays, en encourageant les Indiens à porter du coton "made in India" plutôt que "made in Britain" (ce qui avait conduit à l'effondrement de l'industrie textile britannique !).

La chose va consister à identifier, d'une part, les ennemis de l'Afrique : ceux qui la bombardent actuellement et ourdissent des plans pour en assurer le contrôle, et, d'autre part, les vrais amis du continent africain, dont nous n'avons à redouter aucun bombardement ni aucune ingérence dans nos affaires.

Concrètement, l'Afrique fait actuellement face à une agression internationale pilotée, voire soutenue par les pays suivants :

Organisation (militaire) du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN)

Albanie, Belgique, Bulgarie, Canada, Croatie, République Tchèque, Danemark, Estonie, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Islande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Norvège, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Espagne, Turquie, Royaume Uni, Etats-Unis.

À ces agresseurs organisés autour de l'OTAN, il faut ajouter un certain nombre de comparses ou de supplétifs extérieurs, comme l'émirat du Qatar.

Et face à ces agresseurs, il nous sera facile d'identifier des pays dont nous n'avons strictement rien à craindre, qu'il s'agisse de pays résolument non alignés, comme la Suisse ou la Suède, ou de pays au passé délibérément pacifique, comme la Finlande, sans oublier tous les pays à forte diaspora africaine d'Amérique centrale et du Sud, ainsi que d'Asie, avec   à leur tête, de mon point de vue, l'Inde, ce continent qui ressemble tellement au nôtre, avec ce fort soubassement religieux fondé sur l'animisme, et que l'on ne retrouve aussi puissament ancré ailleurs, qu'en Afrique.

Vous avez compris ? Je suis à la recherche d'un ordinateur portable. Ce ne sera certainement pas un Dell ; plus probablement un modèle Acer (Taiwan), ou un Toshiba (Japon)... Un téléphone portable ou une tablette numérique ? Pourquoi n'essaieriez-vous pas un modèle coréen (Samsung), ou finlandais (Nokia), ou encore suédois (Ericsson) ? Une voiture ? Un téléviseur ? Un clavier électronique ? Un caméscope ? Des chaussures de basket ? Des tennis ? De l'habillement ?

De la Libye à l'Afrique du Sud, des Îles du Cap-Vert à Madagascar, et de Sao Tome et Principe aux Seychelles, en passant par les Comorres, si les Africains décidaient, demain..., que dis-je ! aujourd'hui !, de se montrer un peu plus solidaires les uns des autres, surtout face à une agression coloniale, alors cela devrait finir par se savoir.

Les Africains veulent être respectés par le reste du monde ? Mais qu'est-ce qu'on attend ?

Fortunately, and surprisingly, the African Union seemed to refuse to sleep around, apart from three prostitutes - Gabon, Nigeria and South Africa - which committed the infamy to back  the war against an African brother because without these three African voters the criminal resolution would have failed!

Anyway, apparently most of our African leaders seem to have understood that times were changing and that a continent that is populated to 60% by young people under their twenties cannot be indefinitely ruled by colonial powers, and that the aggression against Libya addresses the whole continent.

The fact is that the Harkis of Benghazi started their UN-sponsored "revolution" slaughtering  blacks and dark skinned people in Eastern Libya, so that no African government  - we'll talk later about the Gambian prostitute! – would ever take the risk to recognize those criminals, as we can be sure that no Benghazi's Harki would dare to come to Africa as an ambassador!

Meanwhile, given the colonial aggression, all Africans do know what they have to do now, considering the fact that our population is not far behind China's and India's: around one billion people or even more. Now imagine that each African would take a little resolution, i.e. compared to what Mahatma Gandhi did as India struggled for independence, when he called for his country by encouraging the Indians to wear cotton "Made in India" instead of "made in Britain" (which led to the collapse of the British textile industry!).

First: we have to identify the enemies and the real friends of Africa. To the first group belong  those countries who are currently bombing our country, weaving lots of plans to capture our natural resources with the help of some Harkis, as usual! To the second group belong our true friends, from whom we have to fear neither bombing nor interference in our domestic affairs.

The fact is that Africa is facing an assault that is internationally led or supported by the following countries:

Albania, Belgium, Bulgaria, Canada, Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Italia, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Turkey, United Kingdom, United States.

In addition to these aggressors we have some external surrogates as the emirate of Qatar.

And faced with these perpetrators, it will be easy for us to identify countries from which we have nothing to fear, being resolutely non-aligned or deliberately peaceful, like Switzerland, Sweden, Finland or Austria, not to mention all the countries with large African diaspora in Central and South America, but also our coming big partners in Asia, at the first place of which I would place India, that continental state, so similar to us with its strong foundations based on religious animism, something that cannot be found anywhere, but in Africa.

Suppose that I were looking for a laptop. It would never be by Dell nor by Apple, most likely by Lenovo (China), or Toshiba (Japan)... A mobile phone or a digital tablet? Why do not you try a model from South Korea (Samsung) or Finland (Nokia), or Sweden (Ericsson)? A car? A TV-set? An electronic keyboard? A camcorder? Shoes? Clothing? Is there any item that couldn't be found whether in Africa, Central and South America or Asia? 

From Libya to South Africa, from the Islands of Cape Verde to Madagascar and from Sao Tome and Principe to the Seychelles, through the Comorres Islands, if Africans decide, tomorrow... But what am I saying?… today!, to be a little more supportive of each other, especially against colonial aggression, then it should eventually come out.

Does Africa demand respect from abroad? What are we waiting for?

P.S. 

You know what ? Palestina seems to hold together, at last! What about recognizing the new STATE OF PALESTINA by the whole African Union?

Vous connaissez la nouvelle ? Les Palestiniens semblent enfin vouloir se mettre ensemble. Et si l'ensemble de l'Union Africaine reconnaissait le nouvel ÉTAT PALESTINIEN ?


Links : 


Here you have got some European friends of Africa, or countries which deserve to be considered as such ones.

Ci-dessous, quelques pays européens amis de l'Afrique, ou qui gagneraient à être mieux connus des Africain(e)s. 


Austria :       1  -  2  -  3
Österreich ist nicht nur ein Land für Urlauber! Aber eines muß ich sagen: die Milch der Vorarlberger Kühe ist besonders köstlich! 

Finland :       1  -  2  -  3
Kun kuulen "Suomi", mielestäni "Sibelius"! (traduit avec Google)

Malta :          1  -  2  -  3
Jidher li dawn jistgħu jitgħallmu l-Ingliż f'Malta.


Sweden :        1  -  2  -  3
Sverige är ett land av stora och vackra blonda flickor. I själva verket var Birgit Nilsson hon blondin?


Taiwan :    1  -  2  -  3
Je sais, la grande Chine, celle qui occupe le Tibet, n'aime pas trop que l'on évoque la petite, l'île des irréductibles autrefois appelée Formose, autrement dit, Taipei, dont les produits de haute technologie font l'admiration de tous.



Read also:

Gaddhafi in Paris