Tripoli, Libye, 20 août 2011. Silence radio sur un anniversaire déshonorant

20 août 2012. 

Comme une impression étrange, quasiment la même impression ressentie un an plus tôt, jour pour jour.

Du coup, je suis allé voir sur certains sites, et là, même sensation bizarre.

Même sensation bizarre, en effet, de voir que l'événement tant attendu ne s'était pas produit.

Mais quel événement ?, allez-vous me demander.

Quel événement ? Mais l'anniversaire, pardi !

Mais quel anniversaire ?

Je vois que vous avez perdu la mémoire, à l'instar de nos grands journalistes, ou devrais-je dire "journaleux" ?

Le 20 août 2012 est bien le premier anniversaire de la (soi-disant) chute de Tripoli, en Libye, non ?

Ne me dites pas que vous aussi êtes devenu(e)s amnésiques !

20 août 2011, j'allume mon téléviseur sur Al Jazeera, lorsque je tombe sur les images qui suivent. Tripoli serait en train de tomber aux mains des "révolutionnaires". Images tremblantes et de mauvaise qualité, sans le moindre son. Et là, je m'interroge : "ils n'avaient donc pas les moyens d'envoyer des reporters sur place ?". Et puis, plus je regarde ces images, et plus j'ai comme une impression vraiment bizarre. Je tente de lancer l'enregistreur de ma box ; il ne se lance pas. Par chance, j'ai un caméscope numérique tout neuf, que je vais utiliser, pour la toute première fois, en filmant l'écran du téléviseur. Et l'impression de bizarrerie ne se dissipant pas, je passe sur d'autres chaînes : Skynews, CNN... Ci-dessous quelques captures d'écran sur un événement qui marquera l'histoire de la presse pour très  longtemps.

Les images étaient fausses. C'est notamment grâce au Réseau Voltaire que j'en ai eu la confirmation. Et du coup, j'ai compris les raisons de mon malaise persistant devant ce montage vidéo dont même Josef Goebbels n'aurait pas osé rêver ! Il faut dire que, pour des images censées être filmées en direct, avec un téléphone portable, il y avait des redondances, avec des séquences revenant en boucle, comme celle du portrait de Kadhafi piétiné par la foule (cf. image n°5 ci-dessus), qui a dû être diffusée une vingtaine de fois en une demi-heure, ce qui ne collait pas du tout avec l'hypothèse de l'évènement filmé "live" par un téléphone portable ! Tout cela sonnait faux ; d'où mon réflexe de me saisir de mon caméscope.

Un des plus gros bidonnages de l'histoire de la presse.

Vous la reconnaissez ? Je suppose que cette fausse journaliste officie toujours sur CNN ? Parce que, depuis le 20 août 2011, je n'ai plus jamais regardé ne serait-ce qu'une minute cette chaîne ainsi que les autres faussaires du câble et du satelitte : Aljazeera, Skynews, France24 and Co. La fausse journaliste qui officiait, ce soir-là, sur CNN, s'appelle Hala Gorani, une des stars de la chaîne. Et compte tenu de sa brillante performance pour nous décrire la prise de Tripoli, mise en scène depuis des studios de cinéma à Doha, Qatar, cette dame a certainement dû prendre du galon !

Pauvre madame Gorani, qui va devoir passer le restant de ses jours à se regarder dans une glace, avec la furieuse envie de vomir !

Le résultat des courses ? 

Tripoli, août 2011 : une victoire sans vainqueurs !

Voilà les harkis libyens dans l'incapacité de célébrer leur "victoire", une "victoire" que nos  "révolutionnaires" ne sont pas près de célébrer faute d'images d'archives vantant leur héroïsme, tout simplement parce que la "chute de Tripoli" n'a jamais existé pour de vrai ! Non mais vous avez vu ça ? C'est comme si, en août 1944, De Gaulle n'avait jamais descendu les Champs-Élysées et s'il n'avait jamais tenu le fameux discours du balcon de l'Hôtel de Ville ; vous savez ?, "Paris martyrisée, Paris outragée..., mais Paris libérée..." !

Quand on vous dit que De Gaulle était un grand communiquant - lui qui n'a joué aucun rôle dans la libération de Paris, mais qui n'avait pas son pareil dès qu'il s'agissait de tirer la couverture à lui ! (1) -, rien à voir avec ces guignols de harkis libyens,  qui se sont donné tout ce mal pour des retombées historiques nulles !

Rien à voir non plus avec toute cette clique de journaleux internationaux, dont le silence radio d'aujourd'hui, un an pile après leurs incantations depuis Tripoli, en dit long sur leur humiliation et leur déshonneur.

(1) De Gaulle arrive en France bien après la bataille, mais il ne perd pas de temps pour se fabriquer sa petite légende et s'illustrer comme "chef de la France libérée", comme sur le cliché ci-dessus. Les vrais libérateurs de Paris en sont encore à traquer le "boche" hors du territoire que Môssieu De Gaulle parade déjà sur les Champs. Ces vrais libérateurs sont : 1. les troupes alliées et, pour citer des personnalités françaises, 2. le chef de la 2ème D.B., le général Leclerc de Hautecloque, 3. le chef des FFI, le colonel Henri Rol-Tanguy.

Lien

Le vote des étrangers en France : vous avez dit escroquerie ?

Vous connaissez la nouvelle ?

Il paraît que les socialistes français se mobilisent au Sénat pour imposer le vote des étrangers non issus de l'Europe communautaire aux élections locales.

Ça vous rappelle un vieux serpent de mer, n'est-ce-pas ?

Cette chose figurait parmi les 110 propositions de Mitterrand en 1981. Seulement voilà, on a beaucoup louvoyé depuis. Et puis, on va nous dire que la Gauche fut majoritaire à l'Assemblée nationale, mais pas au Sénat. Le problème est que Mitterrand, président de la République, disposait du pouvoir de saisir le peuple par referendum, ce qu'il se garda bien de faire.

Bref, le serpent de mer refait surface fort opportunément. Et les socialistes et leurs affidés de ressortir les déclarations de champions de la droite qui, il n'y a pas si longtemps, furent favorables à ce vote des étrangers. Et là, on se dit : c'est de bonne guerre !

Seulement voilà : à la connerie perpétuelle, nul n'est tenu !

Nous allons donc essayer de ramener quelques Africains bien naïfs sur terre : tout ce ramdam socialiste, c'est bidon et compagnie !

- Ah bon ? Vous êtes sûrs ? Pourtant, cette fois, ça a l'air sérieux, non ?

Ouais ! Dieu que les Africains sont naïfs ! Enfin, certains Africains !

Question importante : pourquoi les socialistes et leurs affidés se réveillent-ils maintenant ?

On va nous répondre que c'est parce que la Gauche est désormais majoritaire au Sénat. Le problème est qu'elle n'est pas encore majoritaire à l'Assemblée.

Et dire qu'il suffirait qu'ils attendent de l'emporter aux législatives et le tour sera joué.

Alors, pourquoi maintenant ? 

Le problème des socialistes français et de leurs affidés verts tient en grande partie à leur propension récente à donner dans la collaboration avec la droite, notamment à l'Assemblée nationale, où la droite n'a nullement besoin des voix socialistes, dès lors qu'elle y détient la majorité absolue. C'est dire si le soutien appuyé d'une certaine Gauche en faveur d'une Droite largement majoritaire ne pouvait que paraître suspect, parce que un peu trop voyant, chose que j'ai, moi-même, dénoncée ici...

Au fait, vous vous rappelez des déclarations de certains élus socialistes manifestant leur intention de voter la dernière loi contre certains attributs vestimentaires d'inspiration religieuse ? Parmi eux, il y avait Manuel Valls, Aurélie Philippetti et quelques autres.

Et puis, et surtout, il y a eu ce vote de la mi-juillet 2011 en faveur de la prolongation de l'agression coloniale en Libye, le tout ficelé sous un emballage humanitaire en faveur de populations civiles menacées d'extermination à l'Est du pays, immonde mensonge éventé depuis (la population de Brega, ville de Cyrénaïque, ne s'est jamais soulevée contre son "occupation" par les forces gouvernementales, et l'on n'a jamais signalé le moindre massacre d'opposants à Brega !).

Ah, il faut aussi vous dire que la mère de Saif Al-Islam, vous savez ?, le fils aîné de Kadhafi, est originaire de Cyrénaïque. Alors vous imaginez Saif Al-Islam faisant exterminer ses cousins de Benghazi...!

Je crois que la Gauche française, favorable à la dernière intervention coloniale en Libye, a un énorme problème avec ça !

Faire oublier que l'on a soutenu l'insoutenable : une politique de purification ethnique et génocidaire révélée par les médias dès le mois de mars, soit deux semaines à peine après le début du soulèvement de Benghazi, soulèvement dont nous savons maintenant qu'il avait été planifié de longue date. 

Mais je n'oublie pas la Côte d'Ivoire que l'on a entrepris de déstabiliser systématiquement depuis l'élection de Laurent Gbagbo, soit depuis une bonne décennie.

Voilà qui explique en grande partie l'agitation actuelle de notre belle Gauche française, qui doit bien se douter que les nègres et bougnoules de France, s'il se confirme qu'ils ont été nombreux à s'inscrire sur les listes électorales (surtout ne pas mollir jusqu'au 31 décembre à minuit !), risquent de peser d'un bon poids sur les scrutins de 2012.

Alors, libre à certains Africains de France (cf. ce pauvre Jamel Debbouze !) de jouer les éternels naïfs et de croire en la sincérité subite des amis de Manuel Valls ; vous savez ? Celui qui, se promenant sur un marché de sa ville d'Evry, voulait voir un peu plus de "Blancos" !

Je vois que vous aviez déjà oublié cet épisode. Bandes de naïfs que vous êtes !

Lire

Isn't it amazing? The Libyan rebels are actually ruled by an Israeli! Quand la rébellion libyenne se fait piloter par un israélien

Morts de rire ! Die haben sich totgelacht!  !انهم يموتون من الضحك

Laughing themselves sick... Who? Hizbollah, Hamas, Islamic Djihad... as they heard that the actual boss of Benghazi's traitors in Libya is nobody else but an Israeli! Ha! Ha! Ha!

Vous savez quoi ? Depuis qu'ils ont appris que les djihadistes du CNT de Benghazi étaient pilotés par un Israélien, Hamas, Hezbollah, Djihad islamique et autres Gardiens de la Révolution n'en finissent pas de se rouler par terre, de rire !

Ah bon, vous ne saviez pas que Bernard-Henri Lévy, le philologue qui a réussi à manipuler le gouvernement français pour l'inciter à aller commettre des crimes de guerre et crimes contre l'Humanité contre un pays à peine peuplé de six millions d'habitants, était israélien, ou quasiment ?

Ce que vous pouvez être naïfs ! 

Pour mémoire, sachez que Bernard-Henri Lévy s'était précipité en Israël, lors de la boucherie de l'opération "Plomb durci", à Gaza, pour y conforter son ami Ehud Barack, ministre de la guerre, responsable de la mort de milliers de Palestiniens. Les photos sont visibles ci-dessous. Mais il n'y a pas que Barack. Ceux qui ont un peu de mémoire reconnaîtront l'infâme Menahem Begin, grand poseur de bombes devant l'Éternel et responsable, en Palestine, d'une multitude d'attentats tous plus ignobles les uns que les autres, le tout avant d'accéder au fauteuil de Premier ministre israélien.

 

Durant l'opération Plomb Durci (Gaza)

Durant l'opération Plomb Durci (Gaza)

Franchement, en voyant l'Israélien de service, Bernard-Henri Lévy, penché au-dessus de cartes de la Libye auprès des Harkis de Benghazi, on ne peut être qu'admiratif devant la capacité de cet homme à se couler dans toutes les positions imaginables.

Le problème est que, depuis cette dernière photo, le traître Younès a été massacré par des gens de son propre camp, à se demander si Lévy ne porte pas la poisse !

En tout cas, je peux vous assurer que, du côté des Gardiens de la Révolution de Téhéran, du Hamas palestinien ou du Djihad islamique, ils n'arrêtent pas de se tordre de rire, à se rouler par terre !

Franchement, on savait les harkis de Benghazi complètement débiles et particulièrement minables, ainsi qu'il sied à tout individu capable de se liguer avec des étrangers pour détruire son propre pays, mais là, se mettre aux ordres d'un Israélien, ça dépasse l'entendement !

Vous voulez que je vous dise ? Bernard-Henri Lévy n'est pas complètement débile ! Il devait bien se douter que ses accointances israéliennes allaient susciter des questions sur son positionnement aux côtés de gens réputés fournir de gros combattants pour le djihad en Irak, contre... les infidèles ! Mais voilà, l'homme est narcissique et ne peut pas rater une occasion de montrer sa tronche et son chemisier blanc devant les caméras. Et ce faisant, il plombe ceux qu'il prétend soutenir, parce que, face aux opinions arabes et à leur répulsion anti-israélienne (voyez les récents événements en Egypte), la présence de Lévy aux côtés des gens de Benghazi, ça ne passe pas ! Et ça ne passera jamais ! Et des djihadistes s'affichant ouvertement en tant qu'agents ou marionnettes d'Israël, c'est tout simplement mortel !

Bernard-Henri Lévy ou comment s'en débarrasser !

Liens :  1  -  2  -  3  -  4  -  5  -  6  -  7

P. S.


أيها الإخوة والأخوات في ليبيا - Dear Libyan brothers and sisters,

This afternoon of August 30, 2011, what a surprise as I realized that I had currently got more visitors from Libya than from France, from the United States or from Germany, the countries where I usually have the most viewers. And if you are so many to go into the Internet and check my blog, that should mean that there is some electricity available?! It's a happy thing, but my main concerns lay elsewhere. Your enemies are thinking they have smashed Libya? Let them dream. In 1978 the Soviets settled in Afghanistan. The puppet regime they supported survived as long as they were there. And in 1992 the Soviets left the country...

As for the Americans, they launched the first Iraq war in 1991. Saddam Hussein got murdered by the courts a few years later. And now, let's check the situation of the U.S.A., and for instance how big is their current debt. As we can see, the victory in Iraq has considerably enriched the country: with widows and orphans, with veterans without arms, other without legs, other with just one arm or just one leg, or with only one leg and one arm, and sometimes with two arms and two legs but suffering nightmares. Since the "victory" of the West in Iraq, there have been countless deaths in various camps. In Iraq Saddam Hussein protected the Christians. And now they are about to leave the country, as probably soon the Christians of Libya, after those of Palestine, Egypt or Syria...


Chers frères et soeurs de Libye, cet après-midi du 30 août 2011, j'ai eu la surprise de constater que j'avais plus de visiteurs en Libye qu'en France ou qu'aux États-Unis ou qu'en Allemagne, les pays où je compte le plus de visiteurs en général. Et si vous pouvez vous connecter en aussi grand nombre sur l'Internet pour consulter mon blog, c'est que vous avez l'électricité ?! Vous m'en voyez ravi. Mais l'essentiel est ailleurs : vos ennemis croient avoir écrasé la Libye. Laissons-les rêver. En 1978, les soviétiques s'installaient en Afghanistan... Le régime fantoche qu'ils ont soutenu a tenu tant qu'ils étaient là. Et puis, en 1992, les soviétiques sont partis...

Quant aux Américains, ils lancent la première guerre d'Irak en 1991. Plus tard, Saddam Hussein a été assassiné par voie judiciaire. Regardez-donc dans quel état se trouvent les USA et où en est leur dette. Comme on peut le voir, la victoire en Irak les a considérablement enrichis : de veuves et d'orphelins, de vétérans sans bras, sans jambes, avec juste un bras ou juste une jambe, avec une jambe et un bras seulement, et parfois même avec deux bras et deux jambes mais des cauchemars la nuit. Depuis la "victoire" occidentale en Irak, on ne compte plus les morts des divers camps. L'Irak de Saddam Hussein protégeait les chrétiens. Aujourd'hui, ils sont tous en instance de départ, comme probablement bientôt les chrétiens de Libye, après ceux de Palestine, voire d'Égypte ou de Syrie...

Voilà comment un Occident au bord du chaos économique et dirigé par des demeurés travaille à éradiquer toute présence chrétienne en Orient et dans les pays de culture musulmane.  Voilà comment, de toutes les façons, cette agression barbare, faisant suite à tant d'autres agressions contre des pays musulmans, ne peut conduire qu'à la déroute de l'Occident dans le monde, qui assiste, impuissant, à l'avancée inexorable de l'Islam.

Que peut-on dire, dans ces conditions, aux criminels et demeurés qui conduisent le monde occidental à la débâcle, sinon BRAVO !?


Lire aussi l'excellent article dans la revue National Geographic (Juin 2009) sur The Forgotten Faithful (The Christian exodus from the Holy Land. L'exode des chrétiens de la Terre Promise). Je vous ai mis en deuxième source un article particulièrement critique (on est là pour débattre, non !?) envers National Geographic. Mais tout le monde sait que dès que vous critiquez Israël, toute une clique de donneurs de leçons vous tombe sur le paletot ! Cela dit, l'enquête de National Geographic est excellente et dit l'essentiel ! À propos, sur 3000 à 4000 Palestiniens massacrés à Gaza durant l'opération Plomb Durci, savez-vous combien il y avait de Chrétiens, sachant que les Palestiniens ne sont pas tous musulmans ? 

War crimes in Libya. News forgery remembering Dr Goebbels. Comment Al Jazeera manipule l'information en Libye

Do you want to read this text in your own language? (Diese Seite übersetzen. Traducir esta página.  Lefordítani ezt az oldalt a magyar. перевести эту страницу на русский язык. Tafsiri ukurasa huu. ترجمه این صفحه را به زبان فارسی . ترجمة هذه الصفحة إلى العربية).  Get the browser "Chrome". فقط اضغط . Just click... here or... here.

Il faudra toujours se souvenir de ce que la propagande moderne doit à Josef Goebbels, dont la philosophie a fait beaucoup d'émules à travers le monde. Et la guerre d'agression en Libye nous en fournit chaque jour des exemples particulièrement parlants.

Prenez les informations relatives à l'avancée des troupes de la rébellion. 

Par exemple, le samedi 13 août, sur la radio gouvernementale française RFI, on a eu droit à cette information : "Les rebelles avancent sur tous les fronts. Ils ont ainsi pris la ville de T... alors qu'ils semblent sur le point de faire tomber le port de Brega." (RFI, 13.08.2011, 10h31).

Vous aurez noté la nuance : "... sur le point de faire tomber le port de Brega...", et là vous vous doutez bien que Brega ne se résume pas à son port ! Et qu'il arrive, à l'instar des aéroports, que le site du port soit éloigné de la ville proprement dite (voyez La Ciotat par rapport à Marseille, par exemple), ou Roissy ou Orly par rapport à Paris.

Donc, faire tomber "le port de B." ne signifie pas du tout "faire tomber la ville de B.". Mais avec le temps, les moins entraînés d'entre vous finiront par acquérir l'habitude de "lire" entre les lignes de la désinformation.

Il faut dire que ça fait un certain temps que l'on nous annonce la prise de Brega par les rebelles du CNT.

Le fait est que les rebelles du CNT n'ont jamais pris la moindre ville en Libye !

Vous avez bien lu ou faut-il que je répète ?

La vérité est que les rebelles du CNT n'ont jamais pris la moindre ville en Libye !

Non mais, ça par exemple !

Vous allez comprendre.

Dans leur précipitation à obtenir le vote, au Conseil d'Insécurité de l'ONU, d'une résolution leur ouvrant les portes d'une invasion de la Libye, les grands maîtres de la Mafia internationale ont d'abord veillé à ne pas susciter de veto de la part de la Russie ou de la Chine. Ce qui explique qu'ils aient concocté un document flou, dont il ressort surtout qu'aucune intervention terrestre n'est envisagée sur le sol de Libye.

Seulement voilà : les faits sont têtus, à savoir que Kadhafi a le soutien d'une grande proportion de sa population. Que ceux qui en doutent encore lisent la suite de ce papier. Or, avec des rebelles désorganisés, avec parmi eux de nombreux activistes d'AQMI, opérant en sous-main, et avec un manque de confiance évident entre ces différents groupes pas si unis que ça, la coalition impérialiste se trouve bien en peine pour     créer l'illusion d'une guerre de libération. D'où la nécessité de manipuler l'information, en ayant recours aux méthodes du "bon" Docteur Goebbels, moyennant la participation active d'une presse aux ordres.

Ce vendredi 12 août 2011, Al Jazeera (English) diffusait un reportage d'un de ses correspondants en Libye, à propos de la chute d'une bourgade prise par les rebelles.

Les images qui suivent sont tirées du reportage en question, que je suis allé chercher sur le site de la chaîne, et elles vont nous permettre de démonter un cas classique de désinformation, telle que pratiquée quotidiennement en Libye par la grande presse internationale, dont Al Jazeera et autres RFI, France Infos, France Inter, Le Figaro, Le Monde, etc., ne sont que quelques échantillons parmi toute une flopée.

La ville apparemment prise par les rebelles se nomme Tawurgha.

Source : Al Jazeera

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Pour bien comprendre le rôle de la presse internationale dans la désinformation et la propagande concoctées par la mafia ONU-OTAN, il faut bien se rappeler que ce sont les Libyens eux-mêmes qui sont censés se soulever contre un dictateur, et que la "communauté internationale" n'est là que pour "protéger des civils" contre ledit dictateur.

Et maintenant reprenons ces images dans l'ordre :

Img. 2-3 : Ces épaisses colonnes de fumée n'ont pas été provoquées par de simples lance-roquettes, mais par des bombardements aériens. Et ce que Al Jazeera ne nous montre pas, ce sont précisément ces bombardements aériens, intervenus avant le reportage ! Par ailleurs, à aucun moment dudit reportage, il n'est fait état d'installations militaires présentes dans la localité ! Nous sommes donc, ici, dans une zone résidentielle dans laquelle il n'y a que des habitations (civiles). Dans le cas contraire, le reportage nous l'aurait montré.

Donc, l'ONU-OTAN bombarde des habitations civiles. C'est une évidence ! Merci Al Jazeera. Mais, allez-vous me demander, pourquoi diable la "communauté internationale" viole-t-elle à ce point la base même de la résolution 1973 ? Vous allez le comprendre bientôt.

Img. 3-4 : Les véhicules des rebelles, que l'on voit arriver dans la ville, ne sont visiblement là que pour le décorum. Le fait est qu'à aucun moment on n'aperçoit quelque image que ce soit qui révèlerait que ces rebelles aient pris la ville par les armes ! Donc, aucune image de la moindre bataille.

Img. 5 : Lui, c'est le "reporter" qui a bidonné ce sujet de désinformation. Il a quand même l'honnêteté (!) de préciser que l'entrée des rebelles dans la ville a été précédée de bombardements de l'OTAN. Ah, quand même ! Mais pourquoi diable l'OTAN bombarderait-elle des habitations civiles ? Et pourquoi diable bombarderait-elle des populations censées attendre le CNT en libérateur ? L'explication figure sur l'image suivante...

Img. 6 : Vous voyez le drapeau sur le toit de la maison ? C'est un drapeau vert, celui de la Libye ! Ha ! Ha ! Ha ! Nous sommes ici dans une localité fidèle au colonel Kadhafi, d'où le drapeau. C'est donc délibérément que l'OTAN est venue ici bombarder ces villageois afin d'en tuer un certain nombre et de terroriser les survivants. Notons au passage que le reportage ne nous donne quasiment rien à voir sur d'éventuelles victimes (ex. soldats kadhafistes ou même insurgés blessés ou tués) ; rien là-dessus, ce qui nous fait furieusement penser à une mise en scène. Donc, nous sommes dans un village fidèle au Guide, comme c'est le cas dans toutes les localités "prises" par les rebelles et jamais libérées par leur propre population qui se serait soulevée contre les troupes de Kadhafi ! Les deux jeunes que l'on voit courir au premier plan sont - je suppose - censés nous montrer qu'une partie de la population de la ville s'en va rejoindre les "libérateurs" de la rébellion !? En tout cas, ils ne ressemblent pas à la plupart des insurgés.

Img. 7 : Les insurgés, précisément, entreprennent de tout fouiller. Forcément ! Ils sont en territoire ennemi. Et c'est là qu'ils tombent sur une "prise de guerre" !

Img. 8-9-10 : La femme serait égyptienne et aurait neuf enfants, tous partis avant l'assaut. On peut supposer que la présence de la caméra la sauve - momentanément - du viol. Le fait est qu'elle est prise de panique et supplie qu'on lui laisse la vie sauve. Les autres - caméra oblige - lui assurent qu'ils sont là pour la libérer. On se demande bien de quoi, étant donné son état de panique.

Img. 11 : Et comme preuve que les insurgés du CNT ne sont pas les bienvenus dans ce village, voilà qu'ils dénichent des photos de la famille Kadhafi, qu'ils entreprennent de détruire rageusement.

Img. 12-13 : Puis vient l'entrevue du "reporter" avec le chef de l'escadron des "libérateurs". On suppose qu'il est arrivé en taxi ou dans une limousine ; en tout cas, il n'a pas la tête de quelqu'un qui sort d'une échauffourée victorieuse. Mais on me dira qu'à la guerre, les chefs sont toujours à l'arrière ! Bref, ce "commander" a tout l'air d'un guignol placé là pour faire joli à la télévision. Remarquez que le "commander" et le "reporter" sont les seuls à être équipés de gilets pare-balles.

Img. 14 : Et c'est là qu'on se rend bien compte de la stratégie de l'OTAN : terroriser les villes et villages à coups de bombes pour en faire fuir les habitants, puis organiser la "prise" de l'endroit par les rebelles du CNT, le tout devant les caméras, de manière à proclamer sur Al Jazeera, RFI, France Inter, CNN, BBC, Le Monde, Le Figaro, Fox News, etc., que "les rebelles se sont emparés de la ville de ...".

Seulement voilà : l'absence absolue de la moindre foule est là pour nous renseigner sur la réalité de la situation : il n'est pas question, ici, de protéger quelque civil que ce soit, mais bien le contraire : on massacre les civils dès lors qu'ils sont fidèles à Kadhafi, en violation délibérée de la résolution 1973 ! Et par voie de conséquence, les harkis du CNT sont perçus par les populations libyennes comme des envahisseurs et des agresseurs, d'où l'absence de scènes de fraternisation et d'où ces images de localités entièrement vidées de toute population !!!! Et ça, c'est le maillon faible de la propagande "goebellienne" qui nous est soumise ici par Al Jazeera. Merci quand même, messieurs-dames !

Vous avez compris maintenant pourquoi le CNT ne pourra pas tenir le pays (1.757.000 km² !) par manque de personnel, de même que sans les bombardements de l'OTAN, les Harkis de Benghazi ne sont rien ! Du coup, ou bien l'OTAN couvre la Libye sous les bombes, et ce, de manière permanente, ou alors, l'OTAN franchit une nouvelle étape dans la violation de la résolution 1973, en installant des troupes au sol pour éviter la déroute à ses harkis, à l'instar du modèle afghan.

Wait and see ?

Dans tous les cas, ces images nous montrent qu'Obama et ses supplétifs ont perdu la guerre. Peut-être espèrent-ils régner bientôt sur la Libye, mais ce sera une Libye vidée de sa population, au prix de lourds bombardements préalables sur les civils. Et ça, ça finira par se savoir !

Et nous les jugerons pour tous leurs crimes - de guerre, contre l'Humanité - en Libye. Qu'ils en soient assurés.




Supplément


Sur le site d'Al Jazeera, mentionné plus haut, le reportage sur Tawurgha est accompagné d'un article dont j'extrais ce qui suit : 



Commentaire d'origine :

(...) On the western front, opposition commanders said they had control of the town of Tawurgha as they pushed to cut supply routes to forces loyal to Gaddafi.

In a symbolic show of victory, fighters tore down green flags that had been hoisted atop buildings by Gaddafi supporters who had occupied the area.

"Gaddafi is finished!" shouted a jubilant 31-year-old fighter named Mohammed. "There is no way back. We have taken Tawurgha!"

The rebels encountered heavy fighting and sizable pockets of resistance among a maze of buildings and date palms.

Rebel commanders said there were still some snipers inside the town and bombardments were now coming from a village south of the town.

Further south along the main road, truck after truck of rebel fighters pressed forward to new positions, as heavy fighting continued.

Al Jazeera's Andrew Simmons, reporting from Tawurgha, said it was a heavily co-ordinated operation with NATO, with six tanks involved.

(...) 

"Opposition fighters have been searching houses one after the other with green flags.". Etc.



Traduction française 

(...) Sur le front ouest, des commandants de l'opposition ont déclaré avoir le contrôle sur la ville de Tawurgha, tandis qu'ils tentaient de couper les voies d'approvisionnement des forces loyales à Kadhafi.

Dans un geste visant à symboliser leur victoire, les combattants ont arraché des drapeaux verts qui avaient été hissés au sommet d'immeubles par des partisans de Kadhafi...

"Kadhafi est fini !", hurle avec jubilation un combattant de 31 ans s'appelant Mohammed. "Il n'y a pas d'issue pour lui. Nous avons pris Tawurgha!"

Les rebelles ont été confrontés à d'importants échanges de tirs devant des poches de  résistance résiduelles au sein d'un dédale de bâtiments et de palmiers dattiers.

Les commandants rebelles ont affirmé qu'il y avait encore des snipers à l'intérieur de la ville et que des bombardements provenaient maintenant d'un village situé au sud de la ville.

Plus au sud, le long de la route principale, camion après camion, des combattants rebelles se pressaient pour occuper de nouveaux postes, alors que les combats à l'arme lourde se poursuivaient.

Le reporter d'Al Jazeera, Andrew Simmons, s'exprimant depuis Tawurgha, a déclaré qu'il s'agissait d'une opération très coordonnée avec l'OTAN, avec l'implication de six chars.

(...) "Les combattants de l'opposition ont entrepris d'inspecter, les unes après les autres, les maisons surmontées de drapeaux verts."



Vous avez compris ? Tawurgha est bel et bien une localité fidèle au régime libyen, qui n'avait donc aucune raison d'être attaquée par l'OTAN sur la base de la résolution 1973. Et à moins de se dédire, ou de se parjurer, le reporter Andrew Simmons a été très clair : l'OTAN a bombardé la localité pour que les rebelles puissent s'en emparer.

Le fait est que les images montrent une absence totale de populations. Et il va bien falloir que les criminels de l'OTAN nous expliquent où sont passés les habitants en question. Et là, on n'est plus dans la logorrhée "to protect civilians", mais bien dans le "nettoyage" !

En un mot comme en cent, nous sommes bien en présence de crimes de guerre d'une exceptionnelle gravité !