Sémantique de la désinformation #20 Part. 1

Épisode §20/1. Une névrose française : le "voile" dit "islamique"

Voilà bientôt trois semaines qu'à l'occasion d'une session du parlement régional de Bourgogne, une espèce d'olibrius, je veux dire un pauvre type sans grande éducation, a osé agresser une femme en présence des enfants qu'elle accompagnait, déclenchant par la même occasion une vague de masturbation neuronale (action de se masturber les neurones) bien dans la tradition française, ce prétendu pays laïc ou, comme dirait un des Dupon/d/t de Hergé, ce pays prétendûment laïc.

Vous n'avez pas la berlue ; elle a bien dit "foulard" !

Or, ne voilà-t-il pas que la "lepénisation" des esprits aidant, toute une cohorte d'experts auto-proclamés en signes religieux est montée au créneau. Et comme pour ajouter à l'hystérie ambiante, ne voilà-t-il pas que le Sénat en est venu à voter une proposition de loi qu'on aurait crue directement inspirée par l'agitation suscitée par l'élu lepéniste de Bourgogne, si la proposition de loi en question n'avait pas été initiée quelques mois plus tôt, ainsi qu'on peut le constater sur l'intitulé qui suit : 

Texte n° 643 (2018-2019) de Mme  Jacqueline EUSTACHE-BRINIO et plusieurs de ses collègues, déposé au Sénat le 9 juillet 2019 - exposé des motifs (Source)

9 juillet 2019, donc. Et que dit le texte final de la proposition de loi en question ? Ceci :

Source

 "Neutralité religieuse des personnes participant au service public de l'éducation" nous dit la proposition de loi.

« Le troisième alinéa de l’article L. 111-1 du code de l’éducation est complété par une phrase ainsi rédigée : « Les personnes qui participent au service public de l’éducation sont également tenues de respecter ces valeurs. »

« La même interdiction s’applique aux personnes qui participent, y compris lors des sorties scolaires, aux activités liées à l’enseignement dans ou en dehors des établissements, organisées par ces écoles et établissements publics locaux d’enseignement. »

Et là, vous vous dites : "Ah bon ? C'est tout ?"

Parce que moi, je me suis dit : "Ah bon ? C'est tout ?" Et je me suis presque roulé par terre, de rire !

Il faut dire que la couardise de nos sénateurs est telle qu'ils en sont réduits à faire dans l'euphémisation ; vous savez ? L'art de dire, sans dire, mais tout en disant. Donc, on se contente de renvoyer à un article existant, sans oser nommer les choses.

Ainsi, donc, les personnes qui participent au service public de l’éducation sont également tenues de respecter ces valeurs. ». Mais de quelles valeurs s'agit-il ? On ne sait pas ! Enfin, si : il suffirait d'aller jeter un œil dans les textes cités en référence et que la proposition de loi est censée amender. 

Pareil pour l'article suivant : la même interdiction s’applique aux personnes qui participent, y compris lors des sorties scolaires, aux activités liées à l’enseignement dans ou en dehors des établissements...

 

L'art de dire, sans dire, tout en disant. La cuistrerie quoi ! Mais ce n'est pas ça qui m'a quasiment jeté par terre, de rire, mais tout autre chose. Le fait est que j'ai jeté un oeil dans les archives, notamment celles du Sénat, où j'ai déniché ceci :

Extrait :

Face aux incidents qu'ont connu un certain nombre d'établissements d'enseignement public fréquentés par des jeunes filles portant un voile islamique, le Conseil d'État affirme depuis 1989 que le tchador ne peut être interdit a priori mais qu'il peut justifier l'exclusion d'élèves s'il est à l'origine d'un trouble à l'ordre public. (Source)

Vous avez compris ?

En 1996, le Sénat français envisageait, le plus sérieusement du monde, de bouter hors des établissements d'enseignement public les jeunes filles portant un voile islamique (et seulement celles-là), ce qui constituait, de toute évidence, le ciblage spécifique d'une religion.

Vous comprenez maintenant pourquoi la dernière proposition de loi sénatoriale, toute en euphémismes et en louvoiements, ne pouvait que m'inciter à me rouler par terre, de rire, étant donnée l'édulcoration manifeste intervenue dans le lexique des sénateurs entre 1996 et 2019 ? 

Par ailleurs, en 1996, le Sénat insinuait que le tchador,  à en croire le Conseil d'État, ne pouvait être interdit a priori dans l'enceinte scolaire. Il se trouve simplement que le tchador n'est pas n'importe quel accessoire vestimentaire mais appartient tout spécifiquement à l'espace culturel iranien, à l'instar de la burka qui, elle, est spécifiquement afghane. 

Et comme j'avais du mal à croire que le Conseil d'État ait pu recourir à l'euphémisme "tchador", comme d'autres se réfugient dans l'euphémisme "voile", pour recouvrir l'ensemble des signes vestimentaires censés exprimer une appartenance religieuse, je suis allé voir d'un peu plus près, notamment dans les propres archives du Sénat à propos de ce fameux avis du Conseil d'État de 1989.

Citation : 

Dès lors, « dans les établissements scolaires, le port par les élèves de signes par lesquels il entendent manifester leur appartenance à une religion n'est pas par lui-même incompatible avec le principe de laïcité, dans la mesure où il constitue l'exercice de la liberté d'expression et de manifestation de croyances religieuses ». (Source)

Je dois vous avouer que, dans l'arrêt du Conseil d'Etat cité par le Sénat, je n'ai trouvé aucune trace d'une référence au tchador !

Il n'empêche que ledit Conseil d'État se trompe, et avec lui l'ensemble des "experts autoproclamés en signes religieux", lorsqu'ils reprennent cette formule qui ne veut absolument rien dire, à savoir "des signes censés manifester une appartenance religieuse", les images qui suivent suffisant à démontrer l'indigence de la proposition.  Entre nous, à qui va-t-on faire croire que les personnalités reproduites ci-dessous se soient converties au judaïsme, ou que les hôtesses de l'air en transit en Arabie Saoudite ou en Iran soient tenues de se convertir à l'Islam durant le temps que dure une escale, sans oublier toutes ces personnalités féminines que l'on a vues affublées d'un... - comment disent-ils déjà, nos cuistres (?) - "voile islamique" lors d'un déplacement en Arabie ou en Iran ?

Cela dit, entre nous, abstraction faite de la bêtise voire de la connerie de boute-feux islamophobes, qu'on sait nombreux et actifs dans ce pays, la responsabilité majeure de l'hystérie qui continue d'agiter la France en matière de "signes religieux" ne repose-t-elle pas avant tout sur les dirigeants musulmans eux-mêmes, compte tenu de leur incapacité foncière à dire simplement des choses qui se conçoivent tout aussi simplement ? 

Pour avoir attentivement suivi les débats préparatoires à la loi de 2004 sur les "signes religieux en milieu scolaire", j'avoue avoir été stupéfait de voir l'embrouillamini entretenu alors par les sommités musulmanes, pourtant abondamment consultées par la Commission Stasi, incapables qu'elles furent d'énoncer une évidence, à savoir que le fait qu'un chrétien nommé Clinton, Obama ou Trump porte une kippa dans une circonstance particulière, ou qu'une chrétienne nommée Macron, Royal ou Sarkozy porte un hidjab lors d'un séjour en Arabie n'a jamais été et ne sera jamais constitutif d'une quelconque appartenance au judaïsme ou à la religion musulmane ! 

Quant au dignitaire du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) que j'ai entendu récemment déclarer que "le voile était une prescription du Coran", je lui signalerai simplement que tout le problème de beaucoup de "croyants automatiques", comme je les appelle, est de reproduire mécaniquement des propos ou des gestes, à la manière des robots, sans trop comprendre ce que tout cela veut dire, tout le contraire des protestants, et ce, non pas grâce à Martin Luther, mais aux paysans allemands. J'en ai déjà parlé et je suis prêt à en reparler ailleurs. Ce qui fait que les croyants (les paysans allemands convertis au protestantisme) se sont mis à réfléchir et à discuter sur les textes saints, au lieu de se contenter de les ingurgiter bêtement !

Si notre dignitaire du CFCM s'appliquait à lire le Coran avec intelligence, au lieu de répéter bêtement des versets de sourates à la manière d'un perroquet, il s'appesantirait, par exemple, sur ce verset, que je cite de mémoire (du moins le début) : "Ô Prophète, dis à tes épouses... de ramener sur elles..."

Et il s'agissait de ramener sur elles quoi déjà ? Le Coran décrit-il l'objet en question ? Tout ce qu'on en sait c'est  qu'il s'agit de "ramener sur elles de grands voiles"..., "elles en seront plus vite reconnues"..., l'idée étant que ces femmes se manifestent comme étant d'une élévation noble (noblesse d'âme s'entend !) et pieuse. On parle, ici, bien plus de morale, de pudeur et de dignité (et que je sache, à l'instar du Protestantisme, qui se fiche, par exemple, des reliques, l'Islam n'est pas une religion fétichiste, contrairement au Catholicisme, et même au Judaïsme !) que de l'adoration stupide d'un bout de tissu sur la tête !



Lectures : Protestants - Fétichisme 01  - Fétichisme 02

Lire aussi : "Jede Gemeinde soll das Recht haben, ihren Pfarrer zu wählen und ihn zu entsetzen (abzusetzen), wenn er sich ungebührlich verhält. Der Pfarrer soll das Evangelium lauter und klar ohne allen menschlichen Zusatz predigen, da in der Schrift steht, dass wir allein durch den wahren Glauben zu Gott kommen können." (Article 1. des 'Zwölf Artikel' des paysans allemands parus lors des évènements de 1525). (Source)

Sémantique de la désinformation #11

Épisode §11. Nouvelles brèves de... l'Iran

Vous suivez les informations sur les 'grands' média (un médium, des média) internationaux ? Alors vous devez savoir que le pays des mollahs "traverse une crise économique terrible due aux sanctions états-uniennes", tout en étant confronté à une fronde venant de féministes de moins en moins prêtes à se plier au dictat du port obligatoire du tchador.

Le problème avec nos "grands média" c'est qu'ils ne disent pas toujours tout - voyez les missiles que la France a "perdus" en Libye ! -, la dissimulation étant aussi une forme de désinformation.

C'est ainsi qu'aucun de nos média "mainstream" n'a daigné informer son public sur le boom intervenu en Russie dans le domaine de l'agriculture et de l'industrie agro-alimentaire, consécutivement aux sanctions occidentales intervenues après "l'annexion" de la Crimée par les russes. Le fait est que la Russie produit désormais - entre autres denrées - moult variétés de fromages qu'elles importait encore il n'y a pas si longtemps.

Quant à l'Iran, je suis tombé récemment sur ça :

Source

L'Iran va produire, que dis-je !, produit déjà ses propres véhicules Peugeot. Et d'ici à ce que les Peugeot made in Iran envahissent certains pays, voyez l'Afrique ou l'Asie, il n'y a pas loin.

Et comme chacun sait, l'Iran ne produit pas que du pétrole et des voitures... 

Autre chose ?

On lit et entend un peu partout en ce moment que l'Iran aurait capturé un pétrolier britannique en représailles à une capture d'un pétrolier iranien intervenue à Gibraltar quelques jours auparavant. À ceci près que les sons de cloche semblent un peu divergents, selon les sources. Voyez cette capture d'écran.

Source - Source

Entre nous, qu'est-ce qui peut bien dispenser les média "dominants" de creuser un peu, histoire de ne pas systématiquement raconter la même chose, et d'éviter de passer pour des agents de la désinformation, dès lors qu'il nous est facile, en creusant un peu, de tomber sur un tout autre son de cloche.

Source - Source

L'arraisonnement serait (conditionnel), donc, consécutif à une collision provoquée par le pétrolier, lequel aurait poursuivi sa course sans se préoccuper du sort du bateau de pêche (iranien) percuté.

Autre chose ? À supposer que la thèse de la collision et du délit de fuite soit la bonne, qu'est-ce que l'opinion publique mondiale risque de penser de ces dirigeants (occidentaux) absolument silencieux devant l'arraisonnement par les Britanniques d'un pétrolier iranien à Gibraltar, tout en s'empressant d'adresser des injonctions à l'Iran, avant tout examen approfondi du dossier ? 

Panama's maritime authority has confirmed that a tanker operating under the country's flag and seized by Iran in the Persian Gulf last week for smuggling fuel, was indeed in violation of international laws.

Les autorités maritimes du Panama ont confirmé qu'un navire-citerne opérant sous le drapeau du pays et saisi par l'Iran dans le golfe Persique la semaine dernière, pour trafic de carburant en contrebande, était effectivement en infraction au regard des lois internationales. (Source)

 

La morale de l'histoire dans tout ça ?

À votre avis ?

En tout cas, cela va finir par devenir lassant, à force de nous répéter, mais il ne semble pas que les "grands" média soient disposés à mettre un terme à la dégringolade qui les frappe en matière de perte de confiance de la part de leur lectorat, puisqu'apparemment, nos "grands" média refusent, mordicus, d'admettre qu'ils sont de moins en moins "mainstream" face au phénomène "Internet" !

Mais, par ailleurs, le grand public semble de moins en moins impressionné par les effets de manche ou les tweets de tel ou tel matamore, conscient qu'il est - le grand public - d'avoir définivement changé d'époque, les soi-disant grandes puissances d'antan - capables, autrefois, d'envahir des pays pour y planter leur drapeau, ou de mener des expéditions guerrières dans le but de contraindre l'empereur de Chine à ouvrir son pays au trafic de drogue (1) - n'étant plus, bientôt, qu'un mauvais souvenir.

(1) Par parenthèse, on reste pantois devant la phénoménale connerie de ces manifestants hong-kongais, qui n'ont rien trouvé de plus intelligent à faire que de brandir le drapeau du Royaume-Uni lors de manifestations soi-disant 'pro-démocratie', à croire qu'ils regrettent le "bon vieux temps" des colonies et le saccage du palais d'été de l'empereur Qing par le criminel tandem franco-britannique !

Liens : 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07

Sémantique de la désinformation #7

Épisode §7. En psychopathologie, on parle de "scotomisation"

Il est vrai qu'il existe une alternative à la désinformation par le mensonge : la désinformation par l'occultation...

Le fait est qu'il y a quelques jours, une polémique est apparue, en Allemagne, concernant le port de la kippa par les Juifs, quelqu'un leur conseillant de ne pas trop l'exhiber, tandis qu'un autre les enjoignait de l'arborer, au contraire, histoire de faire reculer l'"antisémitisme". Voyez le ministre allemand des affaires étrangères.

Le pompon en la matière est revenu au quotidien populaire Bild, garni d'un kit amovible permettant à ses lecteurs de se confectionner leur propre kippa en papier. Les Allemands auraient, ainsi, l'opportunité de manifester leur soutien à la communauté juive.

Comme tout cela est étrange !, ai-je pensé. Et, dans la foulée, je me suis demandé ce que ces bonnes âmes avaient prévu pour les femmes juives, enfin, je veux parler de la solidarité des Allemandes de toutes confessions en faveur de leurs consœurs juives. Il faut croire qu'il n'y a que les mâles que cela concerne !

Tout cela sonne quand même bizarrement !, continuai-je de penser.

Il faut dire qu'en Allemagne (et pas uniquement là), au même moment, c'était silence radio absolu sur un autre évènement, enfin, quand je dis "silence radio", ce n'est pas tout à fait exact.

Car voilà qu'en ce début du mois de juin, de grosses manifestations interviennent ici et là dans le monde musulman (et pas uniquement là), dans le cadre d'une journée internationale placée sous le signe de 'Al Quds', alias Jérusalem. Des manifestations relayées par une certaine presse. Et c'est là que je me dis, "voyons un peu ce qu'il en est exactement dans les média.".

Je suis, donc, allé voir du côté des moteurs de recherche en ligne.

Mots-clés : Al Quds, manifestations : 242.000 résultats

 

Mots-clés : Journée de Jérusalem, manifestations

1.080.000 (+ 242.000) résultats

Des infos datées (2017, 2014) ; pas grand chose sur l'actualité.

Il se trouve, par ailleurs, que d'autres manifestations populaires se déroulent  actuellement, ici ou là, dans divers pays musulmans, par exemple en Algérie.

 11.700.000 résultats

Du coup, je comprends pourquoi tout ça sonnait bizarrement : une profusion de papiers sur les manifestations en Algérie, et quasiment rien (de récent) sur la journée mondiale pour Al Quds, ou comment faire de la désinformation par le vide.

Mieux : il semble bien que l'opération montée en Allemagne ait été conçue comme un contre-feu.

 ... porter la kippa "avant une manifestation contre Israël".

"Das Hochfest aller Antisemiten...", "Unerträglicher Antisemitismus..." : "la grand' messe de tous les antisémites", "insupportable antisémitisme", etc., venant de gens pas très cultivés - j'ai déjà évoqué la chose ici - car ignorant que 90 % des Sémites vivant sur cette planète appartiennent à la sphère arabo-berbère et nord-africaine ! Mais bon !

Quant à l'épithète "insupportable/unerträglich", elle a l'avantage de la clarté, non ? On peut en déduire que, pour ce commentateur, ce qui suit n'a rien d'insupportable et ne l'empêche nullement de dormir. Heureux homme !

Pour tout vous dire, à côté des horreurs reproduites plus haut, et auxquelles tout humain normalement constitué ne peut réagir que par la nausée, il y a quelque chose qui, pour ma part, ajoute du désespoir à l'ignominie, à l'instar de l'image suivante :

L'horreur absolue, n'est-ce pas?

Vous ne comprenez pas ? Alors sachez que le quidam visible au premier plan sur la photo est un Falasha éthiopien ; il appartient à un des peuples les plus pacifiques de la Terre. Or, voilà notre Falasha, émigré en Palestine, contraint de se joindre à la cohorte des massacreurs de Palestiniens.

Des Africains, dont les ancêtres ont connu toutes les humiliations possibles et imaginables : l'esclavage, la colonisation, l'apartheid..., et qui ne trouvent rien de plus intelligent à faire que d'aller massacrer des enfants en Palestine. L'horreur absolue ! Notre troufion falasha, lui-même, a l'air de se rendre compte de l'horreur de sa situation et de ne pas trop bien comprendre ce qu'il faisait dans ce merdier. Vous avez compris que je faisais partie de ces gens qui estiment que les Falasha n'avaient rien à faire en Palestine ?

Revenons à nos "grands esprits" allemands cités plus haut. Mais qui leur a dit que la journée "Al Quds" était dirigée "contre Israël" ? 

Et pourquoi la défense d'un peuple spolié de ses droits basiques et bénéficiant d'une flopée de résolutions onusiennes serait-elle assimilable à de l'"antisémitisme" ? L'ONU (et sa batterie de résolutions visant Israël) serait-elle devenue une organisation "antisémite" ?

C'est là qu'on comprend mieux les raisons de l'effondrement d'un certain nombre de partis dits "socialistes" ou "socio-démocrates" qui, dans leur délire pro-Likoud, se sont irrémédiablement coupés de leur coeur de cible pas seulement populaire mais fondamentalement tiers-mondiste, euh, il paraît qu'il vaut mieux dire "altermondialiste".

Or la pensée altermondialiste, émanation de la Gauche (internationaliste, forcément !), fait partie de l'ADN des milieux progressistes dans le monde entier. Voyez par exemple, en ce moment-même, les manifestations des progressistes états-uniens contre la politique anti-migrants de Trump.

Car ce que les socialistes français et leurs alter-ego allemands (1) et autres font mine d'ignorer, c'est que la pensée de gauche est consubstantielle d'une vision fraternelle de la mondialisation  - vision que je ne partage pas toujours, voyez les migrations sauvages à travers la Méditerranée, que je dénonce au moins depuis J.-L. Zapatero... -, tant il est vrai que c'est la gauche mondiale, pas la droite, qui a eu la peau de l'apartheid sud-africain. Or, ceux qui ont combattu l'apartheid sud-africain, hier, peuvent difficilement, aujourd'hui, soutenir l'apartheid israélien et la spoliation d'un peuple des droits fondamentaux qui lui sont reconnus par l'ONU !

Par parenthèse, et je l'ai déjà évoqué ici même, Israël est un des pays du monde où les Altermondialistes sont les plus actifs, y compris au sein même de l'armée (cf. Breaking the silence, qui mériterait, ô combien, le Prix Nobel de la Paix, si seulement les jurés de ce prix avaient des c...!). Par ailleurs, quiconque connaît un peu l'Allemagne et l'Autriche, sait que les émigrés israéliens y sont assez nombreux, je parle d'Israéliens d'origine allemande ou autrichienne, qui ont fait le choix de quitter définitivement Israël pour revenir dans le pays de leurs ancêtres germaniques, sans oublier ceux qui ne sont jamais partis, pas même sous Hitler (cf. la famille de mon ex-fiancée Bärbel, que j'ai déjà évoquée ici...). 

On résume ?

La kippa sur la tête ? On voit bien que le pauvre ministre allemand (SPD) des Affaires Étrangères n'y connaît pas grand chose en matière de judaïsme, sinon, il saurait que cet accessoire vestimentaire ne signifie pas grand chose, hors cérémonies religieuses !

Du coup, j'ai examiné d'un peu plus près l'article précité du Bild (que je vous encourage à lire si vous êtes germanophone), et y ai déniché ce qui suit :

Michael Kashi (70), Rentner aus Korntal-Münchingen
„ Ich bin in Israel geboren und aufgewachsen, lebe seit 1970 in Deutschland. Meine Kippa trage ich nur, wenn es notwendig ist, zum Beispiel in der Synagoge oder auf Festen in unserer Gemeinde. Früher habe ich oft meine Kippa aufgelassen, wenn ich nach der Synagoge durch die Stadt gegangen bin. Heute ziehe ich sie aber schon ab, bevor ich die Synagoge verlasse. Ich traue mich schlichtweg nicht mehr, sie draußen auf dem Kopf zu haben. Da trage ich dann lieber einen Ersatz, eine Kappe oder normale Mütze. Ich höre oft von Vorfällen und Anfeindungen gegenüber jüdischen Mitgliedern. Auch ich selbst habe oft mit Beschimpfungen zu kämpfen, die Leute werden unhöflich oder aggressiv mir gegenüber. Oft wird dabei auf das Dritte Reich angespielt, ich bekomme gesagt, ich sei nicht erwünscht in Deutschland oder ich bekomme bei Streit Sätze an den Kopf geknallt wie: ,Jetzt kann ich die deutsche Geschichte besser nachvollziehen und: ,Pass bloß auf, in zwei, drei Jahren darfst du sicher wieder nicht aus Deutschland frei ausreisen.‘“

Traduction :

Michael K. (70), Retraité de Korntal-Münchingen

Je suis né et ai grandi en Israël et vis en Allemagne depuis 1970. Je ne porte ma kippa que lorsque cela est nécessaire, par exemple dans la synagogue ou lors de cérémonies au sein de la communauté. J'avais l'habitude de garder ma kippa en quittant la synagogue, pour aller ensuite déambuler en ville. Mais aujourd'hui, je la retire avant même de quitter la synagogue. Je n'ose plus la mettre sur la tête dans la rue. Du coup, je préfère porter un artifice sous la forme d’une casquette ou d’un chapeau normal. J'entends souvent évoquer des incidents et des cas d'hostilité envers les Juifs. J’ai moi-même ai été souvent confronté aux insultes ; les gens deviennent impolis ou agressifs envers moi. On fait souvent allusion au Troisième Reich. On me dit que je ne suis pas le bienvenu en Allemagne ou l’on me jette des phrases telles que: "Maintenant, je comprends mieux l'histoire allemande", ou encore : « Fais bien attention : dans deux, trois ans, c’est sûr que tu ne pourras pas partir si facilement d’Allemagne. »

 Né et élevé en Israël.

Lui au moins connaît la tradition : "Meine Kippa trage ich nur, wenn es notwendig ist" ; en bon allemand, j'aurais dit : "Meine Kippa trage ich nur, wenn es unentbehrlich ist..." : je ne porte la kippa que lorsque la chose s'avère indispensable, pas simplement nécessaire, s'agissant d'un accessoire plus que vestimentaire : rituel !

D'où ce petit message que j'adresserais volontiers au ministre allemand des Affaires Etrangères : "Gnädiger Herr Maas, angesichts Ihrer grausamen Inkompetenz in dieser Angelegenheit, würde ich (als Sohn eines evangelischen Pfarrers, der Hebräisch fließend reden und schreiben konnte) Ihnen nur eines vorschlagen: nehmen Sie dringend Förderkurse im Fach Judentum, anstatt Unsinn (= Blödsinn) zu reden!".

Israël utilise l'archéologie pour éliminer toute trace d'une histoire non juive. Par parenthèse, The Forward est une organisation fondée par des Juifs laïcs. (Source)

(1) Et comme la stratégie de l'"infiltration" ne saurait s'arrêter aux socialistes français et/ou allemands, voyez la grosse 'manip' lancée depuis quelques mois au Royaume-Uni à propos d'un soi-disant "Antisemitism in Labour", une féroce entreprise de déstabilisation à laquelle quelques renégats (cf. Tony Blair) ont tenu à s'associer. Sauf que Jeremy Corbyn est tout sauf une couille molle, lui qui a déjà annoncé que si les Travaillistes reviennent aux affaires, le Royaume-Uni reconnaîtrait immédiatement l'Etat Palestinien. Ceci expliquant probablement cela... (Pour ceux qui pratiquent l'anglais : avant dernier lien ci-dessous).

Liens : 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - (et comme, bien évidemment, "Juif allemand" ne veut pas nécessairement dire "pro-Likoud") - 08