Sémantique de la désinformation #11

Épisode §11. Nouvelles brèves de... l'Iran

Vous suivez les informations sur les 'grands' média (un médium, des média) internationaux ? Alors vous devez savoir que le pays des mollahs "traverse une crise économique terrible due aux sanctions états-uniennes", tout en étant confronté à une fronde venant de féministes de moins en moins prêtes à se plier au dictat du port obligatoire du tchador.

Le problème avec nos "grands média" c'est qu'ils ne disent pas toujours tout - voyez les missiles que la France a "perdus" en Libye ! -, la dissimulation étant aussi une forme de désinformation.

C'est ainsi qu'aucun de nos média "mainstream" n'a daigné informer son public sur le boom intervenu en Russie dans le domaine de l'agriculture et de l'industrie agro-alimentaire, consécutivement aux sanctions occidentales intervenues après "l'annexion" de la Crimée par les russes. Le fait est que la Russie produit désormais - entre autres denrées - moult variétés de fromages qu'elles importait encore il n'y a pas si longtemps.

Quant à l'Iran, je suis tombé récemment sur ça :

Source

L'Iran va produire, que dis-je !, produit déjà ses propres véhicules Peugeot. Et d'ici à ce que les Peugeot made in Iran envahissent certains pays, voyez l'Afrique ou l'Asie, il n'y a pas loin.

Et comme chacun sait, l'Iran ne produit pas que du pétrole et des voitures... 

Autre chose ?

On lit et entend un peu partout en ce moment que l'Iran aurait capturé un pétrolier britannique en représailles à une capture d'un pétrolier iranien intervenue à Gibraltar quelques jours auparavant. À ceci près que les sons de cloche semblent un peu divergents, selon les sources. Voyez cette capture d'écran.

Source - Source

Entre nous, qu'est-ce qui peut bien dispenser les média "dominants" de creuser un peu, histoire de ne pas systématiquement raconter la même chose, et d'éviter de passer pour des agents de la désinformation, dès lors qu'il nous est facile, en creusant un peu, de tomber sur un tout autre son de cloche.

Source - Source

L'arraisonnement serait (conditionnel), donc, consécutif à une collision provoquée par le pétrolier, lequel aurait poursuivi sa course sans se préoccuper du sort du bateau de pêche (iranien) percuté.

Autre chose ? À supposer que la thèse de la collision et du délit de fuite soit la bonne, qu'est-ce que l'opinion publique mondiale risque de penser de ces dirigeants (occidentaux) absolument silencieux devant l'arraisonnement par les Britanniques d'un pétrolier iranien à Gibraltar, tout en s'empressant d'adresser des injonctions à l'Iran, avant tout examen approfondi du dossier ? 

Panama's maritime authority has confirmed that a tanker operating under the country's flag and seized by Iran in the Persian Gulf last week for smuggling fuel, was indeed in violation of international laws.

Les autorités maritimes du Panama ont confirmé qu'un navire-citerne opérant sous le drapeau du pays et saisi par l'Iran dans le golfe Persique la semaine dernière, pour trafic de carburant en contrebande, était effectivement en infraction au regard des lois internationales. (Source)

 

La morale de l'histoire dans tout ça ?

À votre avis ?

En tout cas, cela va finir par devenir lassant, à force de nous répéter, mais il ne semble pas que les "grands" média soient disposés à mettre un terme à la dégringolade qui les frappe en matière de perte de confiance de la part de leur lectorat, puisqu'apparemment, nos "grands" média refusent, mordicus, d'admettre qu'ils sont de moins en moins "mainstream" face au phénomène "Internet" !

Mais, par ailleurs, le grand public semble de moins en moins impressionné par les effets de manche ou les tweets de tel ou tel matamore, conscient qu'il est - le grand public - d'avoir définivement changé d'époque, les soi-disant grandes puissances d'antan - capables, autrefois, d'envahir des pays pour y planter leur drapeau, ou de mener des expéditions guerrières dans le but de contraindre l'empereur de Chine à ouvrir son pays au trafic de drogue (1) - n'étant plus, bientôt, qu'un mauvais souvenir.

(1) Par parenthèse, on reste pantois devant la phénoménale connerie de ces manifestants hong-kongais, qui n'ont rien trouvé de plus intelligent à faire que de brandir le drapeau du Royaume-Uni lors de manifestations soi-disant 'pro-démocratie', à croire qu'ils regrettent le "bon vieux temps" des colonies et le saccage du palais d'été de l'empereur Qing par le criminel tandem franco-britannique !

Liens : 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07

8 mai 1945 : ou comment une ignominie peut en cacher une autre

Source

 Citation

Quand la victoire de la démocratie sur la barbarie nazie est apparue imminente, certains musulmans d'Algérie ont espéré que serait enfin mis en application le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.

Parmi eux Messali Hadj, chef du PPA (Parti Populaire Algérien), interdit depuis 1939. Mais celui-ci est jeté en prison par les autorités françaises et 20.000 de ses partisans défilent le 1er mai 1945 à Alger en sa faveur.

Le matin du 8 mai, une nouvelle manifestation survient à Sétif aux cris de «Istiqlal [Indépendance], libérez Messali». Les militants du PPA ont la consigne de ne pas porter d'armes ni d'arborer le drapeau algérien mais un scout musulman n'en tient pas compte et brandit le drapeau au coeur des quartiers européens.

La police se précipite. Le maire socialiste de la ville, un Européen, la supplie de ne pas tirer. Il est abattu de même que le scout. La foule, évaluée à 8.000 personnes se déchaîne et 27 Européens sont tués dans d'atroces conditions. L'insurrection s'étend à des villes voisines, faisant en quelques jours 103 morts dans la population européenne.

La répression est d'une extrême brutalité. L'aviation elle-même est requise pour bombarder les zones insurgées. Après la bataille, les tribunaux ordonnent 28 exécutions et une soixantaine de longues incarcérations.

Officiellement, les autorités françaises estiment que le drame aura fait 103 morts chez les Européens et 1.500 chez les musulmans. Les autorités algériennes parlent aujourd'hui de 45.000. Les historiens spécialistes évoquent quant à eux 2.500 à 6.000 morts.

Une opinion indifférente
Le drame passe inaperçu de l'opinion métropolitaine qui a la tête ailleurs du fait de la capitulation de l'Allemagne, le même jour. Le quotidien communiste L'Humanité ne l'évoque que pour insinuer que les émeutiers seraient des sympathisants nazis !

Les émeutes de Sétif consacrent la rupture définitive entre les musulmans et les colons d'Algérie et annoncent la guerre d'indépendance. (source)

 

"Les historiens spécialistes évoquent quant à eux 2.500 à 6.000 morts...".

On est en droit de se demander comment nos historiens "spécialistes" s'y sont pris pour accéder aux bonnes statistiques sans avoir été sur place ! Pour ma part, je ferai volontiers plus confiance aux Algériens eux-mêmes.

Toujours est-il qu'il s'est bien agi d'un massacre, voire de trois, dès lors que trois localités furent concernées dans cet évènement, le pire étant la concomittance entre la fin d'une monstruosité ici, et la poursuite d'une autre monstruosité là-bas...

Par ailleurs, quelles qu'eussent pu être les vraies statistiques des massacres du 8 mai 1945, ces derniers ne constituaient nullement un accident, ayant été précédés d'autres massacres coloniaux récents - une mauvaise habitude ! - : ceux sur des tirailleurs sénégalais à Thiaroye (1944), suivis de ceux de Madagascar (1947).

Liens : 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06  - 07 - 08


 

La Libye : comme un Dien Bien Phu sur un océan de sable

National Geographic. Excellente revue américaine de dépaysement. Le numéro français d'octobre affiche en Une les seigneurs du désert. Quel désert ? Comment ça, quel désert ?! LE désert (en arabe "as-sahara" : الصحراء ). Vous avez compris qu'on ne dit pas "le désert du Sahara" car ce serait un truisme, ou un pléonasme !

Et ce Sahara-là risque fort d'être le Diên Biên Phú d'Obama et de ses supplétifs en Libye ! 

Faut-il que les soi-disant "grands de ce monde" soient tombés sur la tête pour n'avoir pas pris la mesure d'une expédition militaire aussi hasardeuse que celle issue de la résolution onusienne 1973 ?

Et faut-il que les services de renseignements de ces pays soient devenus si peu performants pour n'avoir pas prévenu leurs employeurs étatiques des dangers d'une telle campagne ?

Pour mémoire, les hélicoptères, si sophistiqués soient-ils, détestent le vent de sable, qui s'engouffre dans les tuyères. Par ailleurs, sur un aussi immense océan de sable, impossible de faire voler des hélicoptères sur de longues distances, car ils ne peuvent pas être ravitaillés en vol. Et dans quelques semaines, le vent de sable va se lever !

Ils ont créé Ben Laden et Al Qaeda en Afghanistan. Aujourd'hui, ils prétendent les combattre, voire annoncent des éliminations, mais personne n'est dupe. Le fait est que personne n'a vu Ben Laden ni l'émir d'Al Qaeda au Yémen morts ! Et si ça se trouve, ils sont bien vivants, sous de fausses identités, dans des villes américaines ou sous protection de la CIA, comme Belhadj à Benghazi ! En attendant, il faut que des soldats occidentaux continuent de mourir en Irak ou en Afghanistan pour que le grand public continue de croire qu'Al Qaeda est bien un ennemi des occidentaux, ce qui est complètement faux !

Ou alors il faudrait nous expliquer pourquoi la collusion d'Al Qaeda en Libye avec les occidentaux n'a toujours pas été dénoncée comme une trahison par la maison-mère !

AQMI a bien été créé pour déstabiliser les pays du nord de l'Afrique. C'est pourquoi il faut débarrasser l'Afrique d'Al Qaeda Maghreb Islamique. Et cela passe par ce qui est en train de se dessiner, une véritable bombe pour la coalition coloniale de l'ONU-OTAN.

Vous savez quoi ? Les seigneurs du désert, ces fameux Targhi, ou Touaregs, sont en train de se regrouper pour aller prêter main forte aux frères de Libye.

Les Touaregs, le premier peuple authentiquement africain. Comment ça ? Parce que eux au moins se rient des frontières coloniales tracées par les Européens. Leur pays c'est le Sahara. Autant dire que l'agression coloniale contre la Libye va avoir une conséquence que les criminels du syndicat ONU-OTAN n'avaient pas prévue : la mobilisation de toutes les composantes du peuple touareg, de la Mauritanie à la Somalie, du Maroc à l'Ethiopie, et du Tchad à l'Algérie, du Mali au Niger.

Kadhafi rêvait des Etats-Unis d'Afrique ? Son souhait risque d'être exhaucé plus vite qu'il ne l'aurait imaginé, en commençant par tout le grand Maghreb. Autant dire que les révolutionnaires tunisiens ou égyptiens, mais aussi marocains, algériens, mauritaniens, maliens, nigeriens..., en attendant d'essaimer vers l'ensemble du continent, auraient intérêt à comprendre le sens de l'Histoire, à savoir qu'ils ont une chance unique de doper leur mouvement en rejoignant le camp des nouveaux coalisés anti-impérialistes que Kadhafi, le bédouin, a initié avec son idée révolutionnaire de Jamahiriya. 

Première retombée concrète et logique de la révolution en cours : la fin du statu quo au Sahara Occidental, et cette fois, c'est le régime même de Mohamed VI qui pourrait y passer, lui qui ne pense qu'à jouer les harkis pour le compte des Occidentaux. Il est vrai qu'il n'y a pas si longtemps, le Maroc rêvait d'être intégré à l'Union Européenne. Ce qui est certain est que ce régime plus que fantoche survivra difficilement à un double mouvement dans la population marocaine et parmi les indépendantistes du Polisario, surtout si ce double mouvement venait à converger...

Ils croyaient déstabiliser Kadhafi ? Vous allez voir que ce sont leurs propres larbins en Afrique qui risquent de mordre la poussière.

Ah, les cons !

Lettre ouverte d'un prêtre arabe à Alain Juppé (1/2)

Lettre ouverte d’un prêtre arabe de Syrie à Alain Juppé, ministre français des Affaires Étrangères…

Monsieur le Ministre,

Prêtre arabe de Syrie, je viens d’apprendre, à l’instant, votre déclaration aux États-Unis, touchant la légitimité de notre Président de la République. En tant que syrien, je ne puis rester silencieux face à une telle ingérence dans les affaires de mon pays. Professeur d’Université, vous n’êtes pas censé ignorer que la légitimité d’un Président de République dépend du consensus de son peuple uniquement, et non de l’arbitraire d’une puissance quelconque. Ministre des Affaires Étrangères d’un pays comme la France, vous êtes censé savoir que la Syrie est un État souverain, membre fondateur des Nations-Unies. Mais, porte-parole grisé de certains maîtres du monde actuel, vous croyez pouvoir décider, à volonté, du sort des autres pays, dont la Syrie. Laissez-moi vous dire, au nom des millions de victimes que l’Occident a écrasés depuis des siècles, qu’il est grand temps de cesser de jouer les monstres à face humaine, et de piétiner tous les droits des autres peuples, au point de détruire leur existence même, comme vous vous êtes plu à le refaire depuis des décennies, en Irak, en Iran, en Afghanistan, au Pakistan, dans toute l’Afrique, notamment en Lybie.

Monsieur le Ministre, Pour en revenir à la Syrie, oubliez-vous que le but dernier de toutes les manœuvres politiques, diplomatiques et séditieuses, menées contre la Syrie, depuis plus de deux mois, a été insolemment dévoilé par la conseillère au Pentagone, Mme Michèle Flournoy ? D’ailleurs, elle était tellement assurée de la réussite prochaine du complot mené contre la Syrie, qu’elle avait publiquement déclaré que la Syrie retrouverait tout son calme, le jour où elle romprait avec l’Iran et le Hezbollah, et signerait un traité de paix avec Israël ! Ne seriez-vous donc, célèbres diplomates et politiciens occidentaux, que les porte-paroles mesquins de la volonté israélienne ? Auriez-vous déjà oublié, en France et en Europe, le grand honneur que vous a valu la Résistance à l’occupation nazie ? Votre mémoire historique, écourtée ou effacée, devrait vous le rappeler ! Fallait-il que les nazis prolongent leur occupation de la France et de l’Europe, pour que vous ressentiez jusqu’à ce jour l’injustice que subissent les autres ? Mais si, en tant que Ministre de cette France du Général De Gaulle, vous pouvez tourner allègrement le dos, et pour des raisons piteuses, à cet honneur historique. Laissez-moi vous dire, en tant que simple citoyen syrien, que la Syrie n’acceptera jamais de tourner le dos au devoir vital de défendre son existence propre, d’abord contre l’occupation israélienne, ensuite contre le danger mortel que constitue le Sionisme, pour toute la nation arabe.

Cependant, il semble que l’Occident tient à rester l’Occident, alors qu’il ne l’est plus. Je m’explique : hypothéqué par un passé colonial, lourd, très lourd même d’occupations sanglantes, de guerres criminelles, de transferts inhumains de populations entières, de vols systématiques des pays dominés, du Proche à l’Extrême-Orient, d’Afrique et d’Australie, de découpages arbitraires et piégés à long terme, de populations et de pays, d’exterminations en règle des populations autochtones, notamment sur tout le continent américain, ainsi qu’en Océanie, l’Occident s’est toujours laissé emporter par un appétit de domination, sans frein… C’est pourquoi, tout en piétinant tous les droits, comme vous cherchez à le faire en Syrie, vous n’avez jamais éprouvé la moindre honte à prétendre toujours être dans votre droit. Car le fort ne se trompe jamais! Mais, Messieurs les Européens, il se trouve qu’effectivement, vous êtes passés du rôle de maîtres à celui de valets. En effet, prétendez-vous ignorer que toute l’Europe se traîne désormais à la remorque des États-Unis? Cela n’est plus un secret pour personne. Et vous n’ignorez certainement pas les nombreux penseurs européens, qui ne cessent de crier à l’urgence de libérer l’Europe du « piège américain ». Mais il se trouve aussi que les États-Unis sont, à leur tour, victimes d’un autre piège, celui du tout-puissant lobby israélien. Qu’il me suffise de vous rappeler ce qu’ont écrit Noam Chomsky, Paul Findley, Stephen Walt et John Mearsheimer, pour vous éviter d’essayer d’échapper à cette amère conclusion : ne seriez-vous donc, en Europe, que les valets des valets du Sionisme?

Monsieur le Ministre, avouez que l’Occident, si puissant soit-il, a perdu tout crédit… En effet, en haut-lieu, c’est-à-dire, aux Nations-Unies, au Conseil de Sécurité, ainsi que dans les autres institutions soi-disant internationales, il s’est avéré que dès qu’il s’agit de pays non-occidentaux, les représentants de l’Occident, surtout ceux des États-Unis, se pavanent comme des lions. Ils se permettent toutes sortes d’ingérences, allant jusqu’à détruire des pays entiers, de fond en comble. Rappelez-vous au moins l’Afghanistan, l’Irak et maintenant la Lybie. Et tout cela au nom « de la Démocratie, de la Dignité et des Droits de l’Homme ». Mais dès qu’il s’agit d’Israël, tous les pays occidentaux, sans exception, des plus « grands » aux plus « petits », les États-Unis en tête, deviennent rien de moins que des néants, des néants aveugles, sourds et muets! Et pourtant, même les sondages faits en Europe reconnaissent qu’Israël est l’État terroriste par excellence. Bien plus, il constitue la plus grande menace pour la paix du monde. Terroriste, Israël l’a été bien avant sa création, en 1948. Et si vous en avez le moindre doute, je vous réfère au livre terrible d’un historien français, juif et sioniste, du nom de Charles Enderlin. Son titre dévoile bien son contenu : « Par le feu et par le sang », Paris, 2008. Et Israël est resté fidèle à lui-même : tueur, voleur, guerrier, féroce, arrogant, raciste, expansionniste et exterminateur. Pourtant, les Juifs ont toujours été bien traités en pays arabes et musulmans. Leurs historiens sont assez honnêtes pour le reconnaître. Mais ils ont trouvé moyen de faire payer la terrible facture de l’antisémitisme occidental et de l’holocauste nazie, à tous les peuples arabes et musulmans dont ils avaient, depuis Ben Gourion, calculé la destruction, tout en imposant un holocauste de 60 ans déjà, aux Arabes, chrétiens et musulmans, de Palestine.

Monsieur le Ministre, je me dois de vous poser une dernière question. Ministre des Affaires Étrangères d’un pays comme la France, qui se prétend farouchement attachée à sa laïcité, comment justifiez-vous le support inconditionnel qu’elle apporte à un pays qui se veut uniquement juif ? Pour finir, laissez-moi en prêtre catholique, vous présenter mes condoléances pour l’Église de France, qui me semble bel et bien morte, pour avoir gardé si longtemps un silence criminel, face aux désastres incessants que ne cesse de commettre l’Occident, aux niveaux du monde arabe et musulman, et en conséquence, aux dépens de l’existence de leurs chrétiens autochtones, dans le seul but de permettre à Israël de vivre ! Comme le Pape Jean-Paul II avait raison, quand il avait un jour, en visite en France, commencé son discours par cette interrogation : « France… France, où est ton baptême ?! ».

De grâce, Monsieur le ministre, un peu plus d’honnêteté et de dignité !

Elias Zahlaoui, le 09 juin 2011



Source



Liens :  01  -  02

Psychopathologie du crétin. Moron's psychopathology

Do you want to read this text in your own language? (Diese Seite übersetzen. Traducir esta página.  Tafsiri ukurasa huu.).  Get the browser "Chrome". Just click... here or... here. 

Il est une catégorie d'individus dont la France s'est fait une spécialité. On les appelle des "philosophes". Traditionnellement, cette catégorie comprend des figures antiques comme les Socrate, Platon, Démocrite... Plus récemment, on a inventé, et c'est en cela que c'est une spécificité française, une catégorie de gens baptisés "nouveaux philosophes", en fait de bien piètres déclamateurs de phrases fort prisés par les médias, et de ce fait, installés au sommet de ce qui est censé constituer l'intelligentsia.

Le fait est que ces "nouveaux philosophes", qui sont d'abord et surtout des "nouveaux philologues" : des amoureux du discours, n'ont strictement rien inventé ni formulé de bien original, sinon des positions essentiellement politiques et allant toujours dans le même sens, celui d'un anti-communisme mal digéré, qui s'est enrichi, depuis, d'une israélophilie militante teintée, on l'imagine aisément, d'un anti-islamisme particulièrement virulent.

Et il faut bien admettre que le plus médiatisé de ces "nouveaux philologues" reste l'inénarrable Bernard-Henri Lévy, qui s'est démené comme un beau diable pour obtenir la libération d'une femme iranienne reconnue coupable de meurtre sur son mari. Mais comme, visiblement, la croisade pro-Sakineh semble avoir fait long feu, voilà notre agité du bocal parti pour une nouvelle croisade, bien plus criminelle, celle-là, aux côtés d'insurgés dont on nous dit qu'ils sont copieusement infiltrés - je vous le donne en mille - par des islamistes de la pire espèce : des alliés d'Al Qaeda implantés dans l'est de la Libye !

Voir le très israélophile Lévy aux côtés des très israélophobes militants d'Al Qaeda Maghreb Islamique, la chose pourrait paraître fort hilarante, si elle n'était pas proprement tragique.

Depuis le début de la croisade de monsieur Lévy, le chef militaire des harkis de Benghazi a été assassiné par des gens de son propre camp. On comprend la panique qui s'est emparée du camp des croisés occidentaux.

Mais qu'à cela ne tienne ! Il faut communiquer, conformément à une méthode popularisée, de son temps, par Josef Goebbels.

Donc, Monsieur Lévy communique : Kadhafi va tomber !, lance-t-il en prenant ses désirs pour des réalités.

Source : le parisien

Bigre, fichtre, diantre !

Souvenez-vous : le même Lévy plastronnait un soir, à la télévision française, pour y expliquer le bon usage de la "no fly zone" instaurée par la résolution onusienne 1973... Source.

Laquelle résolution onusienne n'évoquait nulle part un quelconque départ de Kadhafi. 

Mais, surtout, ce pauvre crétin de nouveau philologue semble prendre un plaisir tout particulier à faire la guerre avec le sang d'autrui. Ne l'a-t-on pas entendu, il y a peu, déclarer qu'avec un peu d'armes, les gens de Misrata pourraient atteindre Tripoli en quelques jours ? Source

Mais au fait, si vous suivez les "news", vous avez dû apprendre par Le Monde, Le Figaro, Libération, Jeune Afrique, CNN, Al Jazeera et tutti quanti, que les rebelles avaient repris la ville de Brega ?! (Source01 - Source02) Ha ! Ha ! Ha ! 

Aux dernières nouvelles, Brega n'est toujours pas tombée entre les mains des rebelles ! Mais au fait, pourquoi diable les rebelles et leurs parrains de l'OTAN ont-ils besoin de batailler pour reprendre des villes qui devraient logiquement se soulever contre l'occupation qui leur est imposée par les troupes du dictateur ? Vous ne trouvez pas ça étrange que les criminels de l'OTAN et leurs supplétifs de Benghazi se donnent autant de mal pour faire tomber un dictateur tellement détesté par son peuple, à en croire la propagande ?

Il est vrai que le crétin adore faire la guerre avec le sang des autres ! Ce qui explique que depuis plusieurs mois, le crétin Lévy se batte contre Kadhafi par larbins interposés, c'est tellement plus facile. Un autre de ses compères a été plus courageux, Régis Debray, qui a risqué sa peau dans la jungle amazonienne aux côtés de Che Guevara. Non mais, vous voyez Lévy prenant le risque de salir sa chemise blanche dans le désert libyen ?

Voici quelque temps que les nouvelles du front de Benghazi ne sont pas bonnes du tout, notamment depuis l'assassinat du traître Younes par ses propres comparses. Ce qui n'a pas empêché certain crétin de se raccrocher aux branches. On appelle ça la méthode Coué.

Entre nous, comment ne pas être admiratif devant cette formule : Kadhafi va tomber ! C'est comme si l'on avait dit aux Egyptiens, il y a quelques mois : Mubarak va tomber ! Ou aux Tunisiens : Ben Ali va tomber ! 

Oui, Ben Ali et Mubarak sont bien tombés, et alors ? Le bonheur règne de nouveau en Tunisie et en Egypte ?

Le propre du crétin c'est toujours de confondre structure et conjoncture et de croire qu'on règle des questions structurelles comme celles relatives à la démocratie ou à la dictature à coup de solutions purement conjoncturelles comme le simple départ d'un dictateur éventuel.

Il faudrait donc expliquer à ce crétin de pseudo-philosophe, et à d'autres de son camp, que les hommes ne font que passer mais que les sociétés restent, les hommes n'étant que des entités conjoncturelles : ils vieillissent et meurent, tandis que les sociétés sont des organisations faites pour durer. Il ne suffit donc pas de changer un homme pour régler les problèmes de toute une société, et surtout pas de faire passer celle-ci d'un état de dictature à un état de démocratie, alors même qu'on nous raconte, par ailleurs, que Kadhafi est là depuis 42 ans !

Imagine-t-on quelqu'un déclarer, entre 1933 et 1945 : Hitler doit partir ? Faut-il être stupide pour croire que le seul départ d'Hitler d'Allemagne eût pu suffire à régler la question du nazisme, ce régime tentaculaire qui reposait sur la mise sous coupe réglée de toute une société, sur tous les plans : administratif, législatif, judiciaire, éducatif ?

Imagine-t-on, donc, que le seul départ d'Hitler eût pu suffire à régler la question de la nazification de la société allemande entre 1933 et 1945, de son système judiciaire, de son administration, de son armée, de sa police, de sa jeunesse (hitlérienne), etc ?

En clair, en s'accrochant à ce point à la seule question du  départ de Kadhafi, les guignols de la coalition occidentale ne reconnaissent-ils pas leur déroute, en se contentant de réclamer à corps et à cris l'effacement d'une seule personne, faute d'obtenir l'éradication d'un régime - administratif, militaire, policier, judiciaire... - mis en place par Kadhafi depuis quatre décennies ?

Kadhafi doit partir !, c'est la devise de pauvres crétins qui ont compris qu'ils avaient perdu la guerre en Libye, et qui en sont à se contenter de réclamer à leur vainqueur une petite faveur : S'il te plaît, Kadhafi, quitte le pouvoir ou en tout cas, fais juste semblant de t'en aller, pour que nous ne perdions pas complètement la face !

Le fait est que ces misérables criminels sentent qu'ils vont, bientôt, devoir rendre des comptes à la communauté internationale, la vraie, pour l'ensemble de leurs crimes dans un pays souverain, qu'ils ont tenté de détruire sciemment, pour y installer au pouvoir des fous furieux (cf. 38 agents spéciaux américains et afghans morts dans un crash d'hélicoptère provoqué par une roquette d'Al Qaeda ces derniers jours. Source 01 - Source 02).

Le fait est qu'il va bien falloir qu'Obama et ses supplétifs rendent des comptes aux familles de tous ces soldats massacrés par Al Qaeda et ses alliés en Afghanistan, au moment même où Américains et Européens aident d'autres alliés d'Al Qaeda à prendre le pouvoir en Libye. 

Quant à Bernard-Henri Lévy, gageons que si sa prédiction (Kadhafi va tomber) ne se réalisait pas, il n'aurait d'autre issue que de se faire hara kiri, prenant exemple sur le code d'honneur des samouraïs. Mais ça, c'est un voeu pieux ! Aucune chance que Lévy se fasse jamais hara kiri.

Il faut dire qu'en japonais, "samouraï" veut dire "celui qui a des couilles" !