Réflexions sur ce que d'aucuns appellent "antisémitisme" #1

Épisode §1. Ils disent "anti..." comment déjà ?

La majorité de mes visiteurs ne vivant pas en France (si j'en crois les statistiques de ce blog), je me dois de les informer que nous vivons en ce moment une n^ième vague de manifestations, euh, comment dire déjà ? La presse dit "antisémites" : une boîte à lettres décorée de croix gammées sur le visage de feu Simone Weil, un restaurant "Bagelstein" sur la vitrine duquel une main anonyme a pulvérisé à la bombe colorante le mot "Juden", la destruction d'arbres plantés en mémoire d'un jeune Français de confession juive victime d'un gang dit "des barbares" selon leur propre dénomination.

Il semble qu'entre temps, un nombre plus important de profanations aient eu lieu dans des églises (chrétiennes), sans oublier le contingent habituel de mosquées visées également.

Il reste que, des émissions spéciales sur l'islamophobie ou la christianophobie, on n'en voit pas souvent, voire pas du tout à la télévision, de même que les média ne bruissent pas habituellement d'appels et autres pétitions à propos des actes anti-chrétiens ou anti-musulmans.

Pour l'heure, j'ai eu la curiosité d'aller jeter un oeil sur un forum de discussion en ligne, à savoir celui d'un quotidien ouvertement marqué à droite, dont le lectorat, par conséquent, n'est pas supposé manifester quelque accointance que ce soit pour les extrêmes.

Les prises de positions qui suivent me semblent exprimer une tendance générale parmi les participants à ce forum de discussion (citations arrêtées au 13.02.2019 à 19h) voire à d'autres forums où le ton est, il est vrai, plus virulent.  (source)

Pense Qu'a ça
Une plaisanterie ?
Demandez à tous nos hommes politiques, chez d'entreprises, pontes médicaux, commerçants, etc. Si ils ont l'intention d'abandonner leur statut rémunérateur pour aller cultiver des figues de barbarie en Israël ! Cette hypothèse est grotesque ! Nous ne sommes pas en Allemagne en 1936 !
Vous posez-vous la même question pour les catholiques qui ont vu près de 1000 profanations de lieux de culte en 2018 ?

Jean Poulain
Antisémitisme, terme volontairement confus d'un point de vue sémantique afin de créer une confusion mentale : le but est de faire admettre que toute critique à l'égard du sionisme est une critique du monde juif. C'est comme si la condamnation du nazisme comportait la condamnation de tout ce qui est allemand. Car le sionisme repose sur les mêmes bases idéologiques que le nazisme : l'exaltation d'une élite et sa vocation à étendre sa domination. Le nazisme a brutalement exercé son pouvoir à la mesure d'un individu, Hitler.
Le sionisme (dont le programme est explicitement inscrit dans la constitution d'Israël) exerce le sien depuis plus de quatre-vingts ans et il ne se passe pas un jour sans qu'on ne signale l'élimination d'un ou plusieurs opposants. Il est déplorable que notre gouvernement soutienne un tel régime avec une soumission infiniment plus avilissante que celle que l'on a reprochée à Pétain à l'égard d'Hitler. 

PATYZ
ce n'est pas un hommage que rend Philippe , c'est de la propagande, c'est de la basse politique
C'est choquant de se servir de la mort atroce du jeune Halimi pour attaquer le mouvement des gilets jaunes sans aucun discernement
ils ne savent plus quoi faire pour nuire à ce mouvement, ils sont pire que ceux qu'ils dénoncent en agissant de la sorte
de très nombreux jeunes comme le jeune Halimi sont persécutés , ils fuient la France , avec leurs familles, par non choix
des Eglises sont saccagées , personne n'en parle , qu'est-ce que tout cela veut dire? 

woody 1202
Deux fois plus de dégradations contre le christianisme que de dégradations antisémites, pourquoi nos gouvernants en parlent ils si peu et pourquoi ne font ils rien pour que cela cesse, quels intérêts sont ils en jeu ? 

esclave19
"Politique compassionnelle" ? Petit coup de com ?Pourquoi je ne parviens pas à croire à la sincérité de cette équipe de communicants ? 

LeManchois
Il faut arrêter ce battage médiatique et ces flots d'indignation des professionnels de la politique , qui , au-delà des postures obligées , recouvrent souvent beaucoup d'indifférence. 

realvision
C'est le silence radio pour les profanations contre les églises. Pourquoi ? 

takezo26
Jamais rien pour les Chrétiens , comme par hasard ! 

M.BROD
Et quand remet-il le prix Hamel ? Probablement jamais. Il n'est pas concerné. 

ArtCeltic
Et pour les églises profanées que fait il ???? 

Astrogab
A se demander si tout ce battage soudain , n'est pas une mise en scène gouvernemental .
Brouillard .brouillard.... 

philadelphie
Je sais bien que l'église catholique ne veut pas en parler mais le nombre de dégradation d'églises augmente plus vite que celui des actes antisémites. Il faut dénoncer les seconds sans faiblesse et surtout sans langue de bois, mais il serait bon de renoncer à la langue de plomb pour les premiers. 

tousmenteur
et les profanations dans les églises et cimetières chrétiens, normales sûrement puisque l'on en parle pas!!! 

marioncobretti
VOILA LE BOULOT DU PREMIER MINISTRE EN 2019
Remettre des prix comme aux Oscars...ou alors monsieur Philippe reçoit le prix du jury de la part de madame Alimi (par ailleurs très respectable) ?.
Je ne sais le but de cette cérémonie grandiloquente ? acte de contrition ? depuis quelques jours il y a une hystérisation médiatique à propos de l'antisémitisme que les français condamnent en majorité.
Je condamne, les français condamnent les actes antisémites que faut-il d'autre ? je me le demande. 

Adrien Hublain
Echec de la tentative de diversion.
domdi
Les juifs communauté privilégié du gouvernement. 

kiwi691
Certains, plus que d'autres, ont un don certain pour ajouter de l'huile sur le feu. Ne dit-on pas que : pour vivre heureux vivons cachés ? Pour cette simple raison, de grands héros des deux guerres sont restés anonymes et le resterons encore pour toujours. Méditez ceci: faire de la publicité pour les héros c'est, parallèlement en faire aussi aux tortionnaires. L'histoire ne retient que ceux et celles qui sont en haut du pavé, pas les autres, bien que beaucoup plus nombreux, mais tous aussi vertueux. 

frangipaned
Il y a surtout une recrudescence des actes anti-chrétiens et anti-français, mais ça personne n'en parle. 

patric van
et concernant les 6 églises profanées....pas un mot ! 

LYS1
Distinguer le racisme et l'antisémitisme n'est-il pas déjà en soi un racisme ? Cela me semble une vraie question. 

char_aznable
encore et toujours l'antisémitisme à toutes les sauces.
Va falloir que vous m'expliquiez comment vous arrivez à distinguer un juif d'un non juif dans la rue... (source)

À dire vrai, l'échantillon présenté ici me semble tout à fait représentatif de ce que l'on peut lire (de modéré) en ligne en ce moment. Il se trouve que n'étant pas adepte desdits "réseaux sociaux", je me tiens fort loin des twit-machins et autres face-chose, mais j'imagine, pour en avoir quelques échos, que les débats sur ces plate-formes sont bien moins feutrés que sur les pages en ligne du Figaro !

Que peut-on dire en tant qu'observateur neutre de la chose ? Pour ma part, je serais tenté de paraphraser Garcia-Marquez en évoquant la chronique d'un flop annoncé !

Tant il me semble qu'on a tout expérimenté en France, ces dernières années, en matière de répression de ce que d'aucuns - je n'en fais pas partie ! - appellent l'antisémitisme.

N'a-t-on pas vu un ministre de l'Intérieur s'acharner à interdire les spectacles d'un saltimbanque au nom de la sacrosainte lutte contre l'"antisémitisme" ? Aux dernières nouvelles, le politicard a quitté la France tandis que le saltimbanque continue d'attirer les foules à ses spectacles. (source)

On a même eu droit à l'invention d'un nouveau concept baptisé "nouvel antisémitisme", revendiqué par aucun sociologue ni institut d'études sociales ou politiques. Le tout a donné lieu à une importante production : ouvrages collectifs, émissions spéciales, gros titres, manifestations, défilés de personnalités, érection de stèles...

source

Résultats des courses ? Un flop tout ce qu'il y a de retentissant, surtout lorsqu'on l'apprécie à l'aune de l'implication massive des média écrits et audiovisuels, les mêmes qui ont tenté, sans succès, de détruire la carrière de Dieudonné ! Et pourtant, les campagnes médiatiques continuent sans désemparer, campagnes dont on peut prédire sans mal l'échec !

Moralité : pour paraphraser feu Raymond Devos, disons que trois fois rien fois trois fois rien, ça fait rien de neuf !

Tant il apparaît que tout s'explique, ou presque ! Et c'est là qu'il va falloir reparler de sémantique !

À suivre...

Liens :  01  -  02  -  03  -  04  - 05  -  06

P.S. Dans la rubrique "Rions un peu !", j'ai déniché cette intervention affichée sur un site en ligne (voir un des liens ci-dessus) :

Le 25 avril 2018 à 20:47, par forrest

Dédicace aux croyants meilleurs que les autres :

Sidérant, on est en 2018, le réchauffement climatique, le capitalisme ravage le monde et tout va empirer et certains(es) sont encore anti-sémites, islamophobes, anti-écolos, anti-athés, anti-silures, anti je ne sais quoi...Vraiment ? vous n’avez rien d’autre à penser ? Que toute cette merde provient du Dieu des autres et pas du votre, ou pire que votre Dieu a la solution ???

Sidérant, malgré les avancées de la science, les rares progrès réalisés, contraception entre autre, le reste, etc.. certains trouvent encore le moyen de penser qu’une religion peut être un salut spirituel ou une aide ou une arme... Vraiment ?? vous n’avez pas d’autre espoir ? pas d’idée nouvelle à proposer ou porter ? Vous aller récupérer les vieilles morales en soutane, burka ou combi orange en pensant que c’est mieux que le capitalisme ?? La religion va vous sortir de votre misère ? Vous rassurer en vous disant que la terre est plate ? Qu’il y a une vie après la mort de votre minuscule existence ?

Vous êtes aveugles ou aveuglés à ce point ? Vous avez assez de temps à perdre dans cet univers gigantesque pour emmerder ceux qui ne croient pas le bref laps de temps ou vous serez vivants sur terre ?

Vous ne seriez pas aussi dangereux, on rigolerait plus croyez moi.

War crimes in Libya. News forgery remembering Dr Goebbels. Comment Al Jazeera manipule l'information en Libye

Do you want to read this text in your own language? (Diese Seite übersetzen. Traducir esta página.  Lefordítani ezt az oldalt a magyar. перевести эту страницу на русский язык. Tafsiri ukurasa huu. ترجمه این صفحه را به زبان فارسی . ترجمة هذه الصفحة إلى العربية).  Get the browser "Chrome". فقط اضغط . Just click... here or... here.

Il faudra toujours se souvenir de ce que la propagande moderne doit à Josef Goebbels, dont la philosophie a fait beaucoup d'émules à travers le monde. Et la guerre d'agression en Libye nous en fournit chaque jour des exemples particulièrement parlants.

Prenez les informations relatives à l'avancée des troupes de la rébellion. 

Par exemple, le samedi 13 août, sur la radio gouvernementale française RFI, on a eu droit à cette information : "Les rebelles avancent sur tous les fronts. Ils ont ainsi pris la ville de T... alors qu'ils semblent sur le point de faire tomber le port de Brega." (RFI, 13.08.2011, 10h31).

Vous aurez noté la nuance : "... sur le point de faire tomber le port de Brega...", et là vous vous doutez bien que Brega ne se résume pas à son port ! Et qu'il arrive, à l'instar des aéroports, que le site du port soit éloigné de la ville proprement dite (voyez La Ciotat par rapport à Marseille, par exemple), ou Roissy ou Orly par rapport à Paris.

Donc, faire tomber "le port de B." ne signifie pas du tout "faire tomber la ville de B.". Mais avec le temps, les moins entraînés d'entre vous finiront par acquérir l'habitude de "lire" entre les lignes de la désinformation.

Il faut dire que ça fait un certain temps que l'on nous annonce la prise de Brega par les rebelles du CNT.

Le fait est que les rebelles du CNT n'ont jamais pris la moindre ville en Libye !

Vous avez bien lu ou faut-il que je répète ?

La vérité est que les rebelles du CNT n'ont jamais pris la moindre ville en Libye !

Non mais, ça par exemple !

Vous allez comprendre.

Dans leur précipitation à obtenir le vote, au Conseil d'Insécurité de l'ONU, d'une résolution leur ouvrant les portes d'une invasion de la Libye, les grands maîtres de la Mafia internationale ont d'abord veillé à ne pas susciter de veto de la part de la Russie ou de la Chine. Ce qui explique qu'ils aient concocté un document flou, dont il ressort surtout qu'aucune intervention terrestre n'est envisagée sur le sol de Libye.

Seulement voilà : les faits sont têtus, à savoir que Kadhafi a le soutien d'une grande proportion de sa population. Que ceux qui en doutent encore lisent la suite de ce papier. Or, avec des rebelles désorganisés, avec parmi eux de nombreux activistes d'AQMI, opérant en sous-main, et avec un manque de confiance évident entre ces différents groupes pas si unis que ça, la coalition impérialiste se trouve bien en peine pour     créer l'illusion d'une guerre de libération. D'où la nécessité de manipuler l'information, en ayant recours aux méthodes du "bon" Docteur Goebbels, moyennant la participation active d'une presse aux ordres.

Ce vendredi 12 août 2011, Al Jazeera (English) diffusait un reportage d'un de ses correspondants en Libye, à propos de la chute d'une bourgade prise par les rebelles.

Les images qui suivent sont tirées du reportage en question, que je suis allé chercher sur le site de la chaîne, et elles vont nous permettre de démonter un cas classique de désinformation, telle que pratiquée quotidiennement en Libye par la grande presse internationale, dont Al Jazeera et autres RFI, France Infos, France Inter, Le Figaro, Le Monde, etc., ne sont que quelques échantillons parmi toute une flopée.

La ville apparemment prise par les rebelles se nomme Tawurgha.

Source : Al Jazeera

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Pour bien comprendre le rôle de la presse internationale dans la désinformation et la propagande concoctées par la mafia ONU-OTAN, il faut bien se rappeler que ce sont les Libyens eux-mêmes qui sont censés se soulever contre un dictateur, et que la "communauté internationale" n'est là que pour "protéger des civils" contre ledit dictateur.

Et maintenant reprenons ces images dans l'ordre :

Img. 2-3 : Ces épaisses colonnes de fumée n'ont pas été provoquées par de simples lance-roquettes, mais par des bombardements aériens. Et ce que Al Jazeera ne nous montre pas, ce sont précisément ces bombardements aériens, intervenus avant le reportage ! Par ailleurs, à aucun moment dudit reportage, il n'est fait état d'installations militaires présentes dans la localité ! Nous sommes donc, ici, dans une zone résidentielle dans laquelle il n'y a que des habitations (civiles). Dans le cas contraire, le reportage nous l'aurait montré.

Donc, l'ONU-OTAN bombarde des habitations civiles. C'est une évidence ! Merci Al Jazeera. Mais, allez-vous me demander, pourquoi diable la "communauté internationale" viole-t-elle à ce point la base même de la résolution 1973 ? Vous allez le comprendre bientôt.

Img. 3-4 : Les véhicules des rebelles, que l'on voit arriver dans la ville, ne sont visiblement là que pour le décorum. Le fait est qu'à aucun moment on n'aperçoit quelque image que ce soit qui révèlerait que ces rebelles aient pris la ville par les armes ! Donc, aucune image de la moindre bataille.

Img. 5 : Lui, c'est le "reporter" qui a bidonné ce sujet de désinformation. Il a quand même l'honnêteté (!) de préciser que l'entrée des rebelles dans la ville a été précédée de bombardements de l'OTAN. Ah, quand même ! Mais pourquoi diable l'OTAN bombarderait-elle des habitations civiles ? Et pourquoi diable bombarderait-elle des populations censées attendre le CNT en libérateur ? L'explication figure sur l'image suivante...

Img. 6 : Vous voyez le drapeau sur le toit de la maison ? C'est un drapeau vert, celui de la Libye ! Ha ! Ha ! Ha ! Nous sommes ici dans une localité fidèle au colonel Kadhafi, d'où le drapeau. C'est donc délibérément que l'OTAN est venue ici bombarder ces villageois afin d'en tuer un certain nombre et de terroriser les survivants. Notons au passage que le reportage ne nous donne quasiment rien à voir sur d'éventuelles victimes (ex. soldats kadhafistes ou même insurgés blessés ou tués) ; rien là-dessus, ce qui nous fait furieusement penser à une mise en scène. Donc, nous sommes dans un village fidèle au Guide, comme c'est le cas dans toutes les localités "prises" par les rebelles et jamais libérées par leur propre population qui se serait soulevée contre les troupes de Kadhafi ! Les deux jeunes que l'on voit courir au premier plan sont - je suppose - censés nous montrer qu'une partie de la population de la ville s'en va rejoindre les "libérateurs" de la rébellion !? En tout cas, ils ne ressemblent pas à la plupart des insurgés.

Img. 7 : Les insurgés, précisément, entreprennent de tout fouiller. Forcément ! Ils sont en territoire ennemi. Et c'est là qu'ils tombent sur une "prise de guerre" !

Img. 8-9-10 : La femme serait égyptienne et aurait neuf enfants, tous partis avant l'assaut. On peut supposer que la présence de la caméra la sauve - momentanément - du viol. Le fait est qu'elle est prise de panique et supplie qu'on lui laisse la vie sauve. Les autres - caméra oblige - lui assurent qu'ils sont là pour la libérer. On se demande bien de quoi, étant donné son état de panique.

Img. 11 : Et comme preuve que les insurgés du CNT ne sont pas les bienvenus dans ce village, voilà qu'ils dénichent des photos de la famille Kadhafi, qu'ils entreprennent de détruire rageusement.

Img. 12-13 : Puis vient l'entrevue du "reporter" avec le chef de l'escadron des "libérateurs". On suppose qu'il est arrivé en taxi ou dans une limousine ; en tout cas, il n'a pas la tête de quelqu'un qui sort d'une échauffourée victorieuse. Mais on me dira qu'à la guerre, les chefs sont toujours à l'arrière ! Bref, ce "commander" a tout l'air d'un guignol placé là pour faire joli à la télévision. Remarquez que le "commander" et le "reporter" sont les seuls à être équipés de gilets pare-balles.

Img. 14 : Et c'est là qu'on se rend bien compte de la stratégie de l'OTAN : terroriser les villes et villages à coups de bombes pour en faire fuir les habitants, puis organiser la "prise" de l'endroit par les rebelles du CNT, le tout devant les caméras, de manière à proclamer sur Al Jazeera, RFI, France Inter, CNN, BBC, Le Monde, Le Figaro, Fox News, etc., que "les rebelles se sont emparés de la ville de ...".

Seulement voilà : l'absence absolue de la moindre foule est là pour nous renseigner sur la réalité de la situation : il n'est pas question, ici, de protéger quelque civil que ce soit, mais bien le contraire : on massacre les civils dès lors qu'ils sont fidèles à Kadhafi, en violation délibérée de la résolution 1973 ! Et par voie de conséquence, les harkis du CNT sont perçus par les populations libyennes comme des envahisseurs et des agresseurs, d'où l'absence de scènes de fraternisation et d'où ces images de localités entièrement vidées de toute population !!!! Et ça, c'est le maillon faible de la propagande "goebellienne" qui nous est soumise ici par Al Jazeera. Merci quand même, messieurs-dames !

Vous avez compris maintenant pourquoi le CNT ne pourra pas tenir le pays (1.757.000 km² !) par manque de personnel, de même que sans les bombardements de l'OTAN, les Harkis de Benghazi ne sont rien ! Du coup, ou bien l'OTAN couvre la Libye sous les bombes, et ce, de manière permanente, ou alors, l'OTAN franchit une nouvelle étape dans la violation de la résolution 1973, en installant des troupes au sol pour éviter la déroute à ses harkis, à l'instar du modèle afghan.

Wait and see ?

Dans tous les cas, ces images nous montrent qu'Obama et ses supplétifs ont perdu la guerre. Peut-être espèrent-ils régner bientôt sur la Libye, mais ce sera une Libye vidée de sa population, au prix de lourds bombardements préalables sur les civils. Et ça, ça finira par se savoir !

Et nous les jugerons pour tous leurs crimes - de guerre, contre l'Humanité - en Libye. Qu'ils en soient assurés.




Supplément


Sur le site d'Al Jazeera, mentionné plus haut, le reportage sur Tawurgha est accompagné d'un article dont j'extrais ce qui suit : 



Commentaire d'origine :

(...) On the western front, opposition commanders said they had control of the town of Tawurgha as they pushed to cut supply routes to forces loyal to Gaddafi.

In a symbolic show of victory, fighters tore down green flags that had been hoisted atop buildings by Gaddafi supporters who had occupied the area.

"Gaddafi is finished!" shouted a jubilant 31-year-old fighter named Mohammed. "There is no way back. We have taken Tawurgha!"

The rebels encountered heavy fighting and sizable pockets of resistance among a maze of buildings and date palms.

Rebel commanders said there were still some snipers inside the town and bombardments were now coming from a village south of the town.

Further south along the main road, truck after truck of rebel fighters pressed forward to new positions, as heavy fighting continued.

Al Jazeera's Andrew Simmons, reporting from Tawurgha, said it was a heavily co-ordinated operation with NATO, with six tanks involved.

(...) 

"Opposition fighters have been searching houses one after the other with green flags.". Etc.



Traduction française 

(...) Sur le front ouest, des commandants de l'opposition ont déclaré avoir le contrôle sur la ville de Tawurgha, tandis qu'ils tentaient de couper les voies d'approvisionnement des forces loyales à Kadhafi.

Dans un geste visant à symboliser leur victoire, les combattants ont arraché des drapeaux verts qui avaient été hissés au sommet d'immeubles par des partisans de Kadhafi...

"Kadhafi est fini !", hurle avec jubilation un combattant de 31 ans s'appelant Mohammed. "Il n'y a pas d'issue pour lui. Nous avons pris Tawurgha!"

Les rebelles ont été confrontés à d'importants échanges de tirs devant des poches de  résistance résiduelles au sein d'un dédale de bâtiments et de palmiers dattiers.

Les commandants rebelles ont affirmé qu'il y avait encore des snipers à l'intérieur de la ville et que des bombardements provenaient maintenant d'un village situé au sud de la ville.

Plus au sud, le long de la route principale, camion après camion, des combattants rebelles se pressaient pour occuper de nouveaux postes, alors que les combats à l'arme lourde se poursuivaient.

Le reporter d'Al Jazeera, Andrew Simmons, s'exprimant depuis Tawurgha, a déclaré qu'il s'agissait d'une opération très coordonnée avec l'OTAN, avec l'implication de six chars.

(...) "Les combattants de l'opposition ont entrepris d'inspecter, les unes après les autres, les maisons surmontées de drapeaux verts."



Vous avez compris ? Tawurgha est bel et bien une localité fidèle au régime libyen, qui n'avait donc aucune raison d'être attaquée par l'OTAN sur la base de la résolution 1973. Et à moins de se dédire, ou de se parjurer, le reporter Andrew Simmons a été très clair : l'OTAN a bombardé la localité pour que les rebelles puissent s'en emparer.

Le fait est que les images montrent une absence totale de populations. Et il va bien falloir que les criminels de l'OTAN nous expliquent où sont passés les habitants en question. Et là, on n'est plus dans la logorrhée "to protect civilians", mais bien dans le "nettoyage" !

En un mot comme en cent, nous sommes bien en présence de crimes de guerre d'une exceptionnelle gravité ! 

Obama and Co : Kadhafi doit partir !? Kadhafi (to) go now!?

Une semaine ou presque sans écrire une ligne !

Et pourtant, j'en ai saisies, des lignes de texte, cette semaine. Mais pas pour l'Internet. Parce qu'il n'y a pas que l'Internet dans la vie. Savoir décrocher, ne pas tomber dans la dépendance ! Donc, je m'aménage des breaks. Et ça peut prendre des jours, voire des semaines.

Mais j'ai une bonne excuse : ces derniers jours, je me suis abreuvé de Wagner, de Strauss (Richard) et de Mozart.

Tiens, Kirsten Flagstad, ça vous dit quelque chose ? Et Birgit Nilsson ? Et Shirley Verrett ? Et Leontyne Price ? Et Grace Bumbry ? Et Christa Ludwig ? Et Janet Baker ? Et Jessye Norman ?...

Si vous ne connaissez pas ces femmes, allez sur votre moteur de recherche favori, tapez 'youtube' et 'liebestod', par exemple. Mais bien évidemement, si vous n'aimez pas Wagner, alors, je ne peux rien pour vous !

C'était juste pour dire que j'ai passé des soirées exceptionnelles à voir, revoir et réécouter cet extraordinaire pianíssimo de Birgit Nilsson à la toute fin du Liebestod (La Mort d'Isolde, cf. Tristan und Isolde de Richard Wagner) : ... versinken... unbewusst... höchste... Lu........st ! Mais le Liebestod de Jessye Norman n'est pas mal non plus. Non mais qu'est-ce que je raconte ? Je vous défie de trouver voix plus veloutée (ni plus puissante) que celle de Jessye Norman. Et pour vous en convaincre, appréciez donc son Liebstod du festival de Salzburg (Autriche), qui sera aussi le dernier de Karajan. Aux côtés d'Eliette, sa femme, le maestro a l'air bien fatigué ; mais regardez-le revivre sur scène ! Comme on dit en anglais : "Enjoy!" !

Mais ce n'est pas de cela que je voulais vous parler.

Cette dernière semaine, j'ai acheté le journal. Enfin, j'en suis autour d'une soixantaine d'euros de presse écrite par semaine. Sauf que ce journal-là, je ne l'achète quasiment jamais !

Ce journal, c'est Le Figaro, la "danseuse" de Monsieur Dassault. Comment dire : ringard, vieillot ? C'est ça : ringard et vieillot. Du coup, je ne l'achète jamais, sauf ce dernier vendredi, où il affichait en Une trois "grands de ce monde", avec ce gros titre : "Kadhafi doit partir".

Et moi de me demander : "Ah bon ? C'était dans la résolution 1973 ?"

Bien entendu, j'ai lu le papier produit par nos trois grands dirigeants, qui ont, visiblement, assez de temps libre pour s'occuper à écrire des éditoriaux dans la presse ! Et je suis tombé des nues... Et puis je suis allé vite fait sur l'Internet pour consulter la version anglaise du document, notamment sur le site du New York Times. Et là, je retombe des nues.

Autant dire les choses simplement : j'ai rarement lu pareil tissu d'inepties dans un journal, et signé par trois personnages de ce calibre.

On en reparlera, parce qu'il y aurait des tonnes de commentaires à faire sur ce papier !

Autre chose ?

Toujours dans le même journal, je tombe sur ça : trois scénarii (un scénario, des scénarii) possibles pour les primaires du PS. 

Sur la même page, on trouve, écrit tout petit (au point qu'il faudrait une grosse loupe pour déchiffrer la fiche technique) la référence à l'organisme de sondages "Opinion Way". J'ai numérisé le papier pour le ressortir, le jour venu, je veux dire à la fin des primaires socialistes. Juste pour rire ! Parce que les politocrates français sont en train de nous expliquer que, pour courir un marathon, celui qui n'a jamais parcouru 42,195 kilomètres a plus de chance d'aller au bout que celui/celle qui a déjà l'expérience du marathon. En clair, à en croire les sondologues et autres sondocrates, Ségolène Royal, qui a l'expérience d'une élection présidentielle, aurait moins de chance d'y arriver, cette fois-ci, que des gens qui n'ont jamais couru, ne serait-ce qu'un 10 000 mètres !

Où l'on voit que la France manque cruellement de politologues et d'analystes politiques ; rien que des commentateurs de sondages !

Mais nous en reparlerons aussi. Pour l'heure, je continue de me faire plaisir. Au fait : connaissez-vous l'Ave Verum Corpus de Mozart ? Non ? Comme je vous plains !