Tripoli, Libye, 20 août 2011. Silence radio sur un anniversaire déshonorant

20 août 2012. 

Comme une impression étrange, quasiment la même impression ressentie un an plus tôt, jour pour jour.

Du coup, je suis allé voir sur certains sites, et là, même sensation bizarre.

Même sensation bizarre, en effet, de voir que l'événement tant attendu ne s'était pas produit.

Mais quel événement ?, allez-vous me demander.

Quel événement ? Mais l'anniversaire, pardi !

Mais quel anniversaire ?

Je vois que vous avez perdu la mémoire, à l'instar de nos grands journalistes, ou devrais-je dire "journaleux" ?

Le 20 août 2012 est bien le premier anniversaire de la (soi-disant) chute de Tripoli, en Libye, non ?

Ne me dites pas que vous aussi êtes devenu(e)s amnésiques !

20 août 2011, j'allume mon téléviseur sur Al Jazeera, lorsque je tombe sur les images qui suivent. Tripoli serait en train de tomber aux mains des "révolutionnaires". Images tremblantes et de mauvaise qualité, sans le moindre son. Et là, je m'interroge : "ils n'avaient donc pas les moyens d'envoyer des reporters sur place ?". Et puis, plus je regarde ces images, et plus j'ai comme une impression vraiment bizarre. Je tente de lancer l'enregistreur de ma box ; il ne se lance pas. Par chance, j'ai un caméscope numérique tout neuf, que je vais utiliser, pour la toute première fois, en filmant l'écran du téléviseur. Et l'impression de bizarrerie ne se dissipant pas, je passe sur d'autres chaînes : Skynews, CNN... Ci-dessous quelques captures d'écran sur un événement qui marquera l'histoire de la presse pour très  longtemps.

Les images étaient fausses. C'est notamment grâce au Réseau Voltaire que j'en ai eu la confirmation. Et du coup, j'ai compris les raisons de mon malaise persistant devant ce montage vidéo dont même Josef Goebbels n'aurait pas osé rêver ! Il faut dire que, pour des images censées être filmées en direct, avec un téléphone portable, il y avait des redondances, avec des séquences revenant en boucle, comme celle du portrait de Kadhafi piétiné par la foule (cf. image n°5 ci-dessus), qui a dû être diffusée une vingtaine de fois en une demi-heure, ce qui ne collait pas du tout avec l'hypothèse de l'évènement filmé "live" par un téléphone portable ! Tout cela sonnait faux ; d'où mon réflexe de me saisir de mon caméscope.

Un des plus gros bidonnages de l'histoire de la presse.

Vous la reconnaissez ? Je suppose que cette fausse journaliste officie toujours sur CNN ? Parce que, depuis le 20 août 2011, je n'ai plus jamais regardé ne serait-ce qu'une minute cette chaîne ainsi que les autres faussaires du câble et du satelitte : Aljazeera, Skynews, France24 and Co. La fausse journaliste qui officiait, ce soir-là, sur CNN, s'appelle Hala Gorani, une des stars de la chaîne. Et compte tenu de sa brillante performance pour nous décrire la prise de Tripoli, mise en scène depuis des studios de cinéma à Doha, Qatar, cette dame a certainement dû prendre du galon !

Pauvre madame Gorani, qui va devoir passer le restant de ses jours à se regarder dans une glace, avec la furieuse envie de vomir !

Le résultat des courses ? 

Tripoli, août 2011 : une victoire sans vainqueurs !

Voilà les harkis libyens dans l'incapacité de célébrer leur "victoire", une "victoire" que nos  "révolutionnaires" ne sont pas près de célébrer faute d'images d'archives vantant leur héroïsme, tout simplement parce que la "chute de Tripoli" n'a jamais existé pour de vrai ! Non mais vous avez vu ça ? C'est comme si, en août 1944, De Gaulle n'avait jamais descendu les Champs-Élysées et s'il n'avait jamais tenu le fameux discours du balcon de l'Hôtel de Ville ; vous savez ?, "Paris martyrisée, Paris outragée..., mais Paris libérée..." !

Quand on vous dit que De Gaulle était un grand communiquant - lui qui n'a joué aucun rôle dans la libération de Paris, mais qui n'avait pas son pareil dès qu'il s'agissait de tirer la couverture à lui ! (1) -, rien à voir avec ces guignols de harkis libyens,  qui se sont donné tout ce mal pour des retombées historiques nulles !

Rien à voir non plus avec toute cette clique de journaleux internationaux, dont le silence radio d'aujourd'hui, un an pile après leurs incantations depuis Tripoli, en dit long sur leur humiliation et leur déshonneur.

(1) De Gaulle arrive en France bien après la bataille, mais il ne perd pas de temps pour se fabriquer sa petite légende et s'illustrer comme "chef de la France libérée", comme sur le cliché ci-dessus. Les vrais libérateurs de Paris en sont encore à traquer le "boche" hors du territoire que Môssieu De Gaulle parade déjà sur les Champs. Ces vrais libérateurs sont : 1. les troupes alliées et, pour citer des personnalités françaises, 2. le chef de la 2ème D.B., le général Leclerc de Hautecloque, 3. le chef des FFI, le colonel Henri Rol-Tanguy.

Lien

Libyan negroes still missing. On recherche toujours des nègres en Libye

COMMUNIQUÉ

On est toujours à la recherche de milliers voire de dizaines de milliers de nègres de Libye, qu'il s'agisse de citoyens libyens à la peau foncée ou de travailleurs africains immigrés.

Les pogroms anti-nègres ont commencé dès le soulèvement de Benghazi et ont fait l'objet de reportages et de prises de position (notamment sur ce blog) dès le mois de mars 2011.

Et l'on est toujours sans nouvelles de la population noire de Tawurgha, ville peuplée de descendants d'esclaves.

Les initiateurs de cette campagne génocidaire d'épuration ethnique, nous les connaissons.

Détail croustillant : ces liquidations massives de nègres en Libye ont été applaudies par la Gauche française, laquelle a voté la prolongation de la campagne militaire destinée à soutenir le coup d'Etat des harkis de Benghazi.

(...) En Libye, une situation d’urgence et de menace immédiate pour la sécurité des populations civiles a rendu nécessaire et légitime, il y a maintenant quatre mois, une intervention militaire sous mandat des Nations Unies. Face au régime dictatorial de Mouammar Kadhafi qui mène une répression sanglante contre sa population civile, la responsabilité de la communauté internationale est d’assurer une protection, conformément au droit international.

Le groupe socialiste vote aujourd’hui à l’Assemblée nationale en faveur de la poursuite de l’engagement français en Libye. C’est une décision responsable que j’approuve pleinement. Cette intervention se fonde sur un mandat clair : la résolution 1973 du Conseil de Sécurité de l’ONU qui ouvre la possibilité d’utiliser tous les moyens, y compris militaires, pour protéger les populations civiles de Libye. Seule une intervention au sol est exclue...

Ségolène Royal

Vous vous souvenez d'un certain discours de Dakar ? Et de Ségolène Royal elle-même à Dakar quelque temps plus tard ? Et dire que Mme Royal a fait croire à tout le monde qu'elle au moins avait la fibre africaine... Hélas, trois fois hélas ! En tout cas, les raisons de sa débâcle lors des primaires socialistes sont entièrement contenues dans ce communiqué ô combien affligeant (en juillet 2011 plus personne ne pouvait ignorer le caractère raciste et génocidaire des harkis de Benghazi ! Par ailleurs, il semble que Mme Royal n'ait jamais parcouru le moindre article signé par un seul professeur de droit  international car, sinon, elle n'aurait jamais parlé de "mandat clair" à propos de cette fameuse résolution 1973 !), qui explique, à lui seul, pourquoi un certain peuple de gauche a brutalement tourné le dos à cette femme.

Chers nègres de France et de Navarre, des Antilles et de Guyane, de la Réunion et de Mayotte, ainsi que de Mélanésie, vous savez sans doute qu'on vote en 2012. Puissiez-vous ne pas avoir la mémoire courte !

Liens

01. De son côté, Julien Dray a choisi de ne pas prendre part au vote. Il s’en explique sur son blog : « L’intervention de nos forces armées est devenue illisible, tout comme ses objectifs et son calendrier. Nous sommes de fait à un carrefour : soit on estime que les rebelles sont politiquement légitimes, et alors on leur donne immédiatement les moyens nécessaires (en termes de matériel, de formation, de soutien logistique) pour vaincre le régime en place, plutôt que de leur distiller au compte-goutte juste assez d’aide pour les maintenir à flot. Soit on prolonge l’actuelle et ambiguë forme de soutien, et alors on s’installe dans un no man’s land militaire et politique qui peut durer des mois, et qui ne fera que générer un peu plus de chaos dans la région. Cela porte un nom : l’enlisement, le bourbier, concepts bien connus des Américains. (...) C’est actuellement la deuxième option qui s’impose, et elle n’a pas de sens à mes yeux.Plutôt que de suivre Sarkozy et la droite sur ces questions – même avec des réserves – nous ferions mieux d’avoir l’audace d’une politique diplomatique ambitieuse et indépendante ».  Source

02. Bref, le Ps français (comme la plupart des autres en Europe d’ ailleurs), est à la remorque des Ricains, de l’ Otan et de Sarkozy. (...) Depuis 1945, je ne connais pas un seule prise de position de distanciement des partis “socialistes” vis-à-vis des opérations sionistes, colonialistes, impérialistes, de guerre des Ricains, de l’ Otan et des ex-puissances colonialistes.En Occident, un seul personnage (que je suis loin d’ approuver pour ses positions) d’ envergure, a eu le culot de foutre un coup de pied au cul des Ricains et de chasser l’ Otan: Charles DE GAULLE. Pour cette attitude, je l’ admire …Mais bref, la social-démocratie est dans son rôle de paravent du capitalisme, de l’impérialisme, du colonialisme, du sionisme… On ne sortira pas de ce cliché pour ce qui la concerne, depuis la trahison de la Révolution d’ Octobre 1917 et le vote des crédits nécessaires, dans un camp impérialiste comme dans l’ autre, pour jeter les peuples les uns contre les autres, déjà en 1914 … Source

03. Vidéo

04. Hé bé !

That is what they call a scoop: guess who is actually doing the killings in Libya? Ça pour un scoop, c'est un scoop: devinez quels sont les vrais exécuteurs en Libye ? Das ist, was sie ein Scoop nennen: raten sie mal wer sind eigentlich die Schlächter von Negern in Libya. Eso es lo que llaman "scoop". ¿Saben Uds quién está haciendo los asesinatos en Libia?

This text is to be translated into German, Spanish, French... Ce texte sera bientôt disponible en version française. Die Übersetzung dieses Artikels erscheint bald. Estamos traduciendo esto artículo en castellano.

A U.S. Congressman visiting Libya with insider's look! And do you know what he actually saw?

Source : Mathaba

U.S. Congressman Witnessed European Special Forces Beheading Libyans

Walter Fauntroy, Feared Dead in Libya, Returns Home -- Guess Who He Saw Doing the Killing?

by Valencia Mohammed

Former U.S. Congressman Walter Fauntroy, who recently returned from a self-sanctioned peace mission to Libya, said he went into hiding for about a month in Libya after witnessing horrifying events in Libya's bloody civil war -- a war that Fauntroy claims is backed by European forces.

Fauntroy's sudden disappearance prompted rumors and news reports that he had been killed.

In an interview inside his Northwest D.C. home last week, the noted civil rights leader, told the Afro that he watched French and Danish troops storm small villages late at night beheading, maiming and killing rebels and loyalists to show them who was in control.

"'What the hell' I'm thinking to myself. I'm getting out of here. So I went in hiding," Fauntroy said.

The rebels told Fauntroy they had been told by the European forces to stay inside. According to Fauntroy, the European forces would tell the rebels, "'Look at what you did." In other words, the French and Danish were ordering the bombings and killings, and giving credit to the rebels.

"The truth about all this will come out later," Fauntroy said.

While in Libya, The former congressman also said he sat down with Libyan leader Moammar Gaddafi for a one-on-one conversation. Gaddafi has ruled Libya since 1969, when he seized power in a military coup.

Fauntroy said he spoke with Gaddafi in person and that Gaddafi assured him that if he survived these attacks, the mission to unite African countries would continue.

"Contrary to what is being reported in the press, from what I heard and observed, more than 90 percent of the Libyan people love Gaddafi," Fauntroy said. "We believe the true mission of the attacks on Gaddafi is to prevent all efforts by African leaders to stop the recolonization of Africa."

Several months ago, Gaddafi's leadership faced its biggest challenge. In February, a radical protest movement called the Arab Spring spread across Libya. When Gaddafi responded by dispatching military and plainclothes paramilitary to the streets to attack demonstrators, it turned into a civil war with the assistance of NATO and the United Nations.

Fauntroy's account could not be immediately verified by the Afro and the U.S. State Department has not substantiated Fauntroy's version of events. Fauntroy was not acting as an official representative of the U.S. in Libya. He returned to Washington, D.C. on Aug. 31.

When rumors spread about Fauntroy being killed he went underground, he told the Afro in an interview. Fauntroy said for more than a month he decided not to contact his family but to continue the mission to speak with African spiritual leaders about a movement to unify Africa despite the Arab uprisings.

"I'm still here," Fauntroy said, pointing to several parts of his body. "I've got all my fingers and toes. I'm extremely lucky to be here."

After blogs and rumors reported Fauntroy had been killed, the congressional office of Del. Eleanor Holmes Norton (D-DC) announced on Aug. 24, that she had been in touch with authorities who confirmed Fauntroy was safely in the care of the International Committee of the Red Cross.

Inside his home, Fauntroy pulled out several memoirs and notebooks to explain why he traveled to Libya at a time when it was going through civil unrest.

"This recent trip to Libya was part of a continuous mission that started under Dr. Martin Luther King Jr. when he gave me orders to join four African countries on the continent with four in the African Diaspora to restore the continent to its pre-colonial status," Fauntroy said.

"We want Africa to be the breadbasket of the world," he said. "Currently, all the major roads in every country throughout Africa lead to ports that take its natural resources and wealth outside the continent to be sold to the European markets."

Meanwhile reports from Tripoli are coming in.

It seems in the last two weeks, rebel fighters have fired more bullets into the air to express their excitement than were shot during the assault on Tripoli earlier in August. But away from "jubilant" crowds we meet those who are not so pleased.

Abdulrakham lives in Tripoli’s Abu Slim district, which has historically been pro-Gaddafi. When the rebels arrived, his sister was badly injured. She is still in hospital in Tunisia.

Abdulrakham does not want to show his face on camera and insists on a hidden location for the interview. He says the revolution has brought much fear in its wake.

“There is no peace. There is no safety in the city. We do not let our children outside when it’s dark. We are afraid. We always wait for something bad,” he tells RT. “When Gaddafi was here, at least we didn’t have to sleep awake, like we do now.”

Abdulrakham says he also wanted change and a brighter future for his country, but not this way.

“People are dying on both sides,” he continues. “The city’s been destroyed – and no one cares! Do they seriously think they changed it for the better? Don’t lie to yourself – just look around! Is this what you wanted?”

And what is around is a scene of widespread destruction and social chaos. The badly damaged buildings matched by the rising stench of garbage and decomposing bodies. Armed youngsters roam the streets, barely old enough to understand that what they carry are weapons, not toys.

Many shops, schools, and hospitals are closed, while the city’s cemeteries are growing bigger.

Isn't it amazing? The Libyan rebels are actually ruled by an Israeli! Quand la rébellion libyenne se fait piloter par un israélien

Morts de rire ! Die haben sich totgelacht!  !انهم يموتون من الضحك

Laughing themselves sick... Who? Hizbollah, Hamas, Islamic Djihad... as they heard that the actual boss of Benghazi's traitors in Libya is nobody else but an Israeli! Ha! Ha! Ha!

Vous savez quoi ? Depuis qu'ils ont appris que les djihadistes du CNT de Benghazi étaient pilotés par un Israélien, Hamas, Hezbollah, Djihad islamique et autres Gardiens de la Révolution n'en finissent pas de se rouler par terre, de rire !

Ah bon, vous ne saviez pas que Bernard-Henri Lévy, le philologue qui a réussi à manipuler le gouvernement français pour l'inciter à aller commettre des crimes de guerre et crimes contre l'Humanité contre un pays à peine peuplé de six millions d'habitants, était israélien, ou quasiment ?

Ce que vous pouvez être naïfs ! 

Pour mémoire, sachez que Bernard-Henri Lévy s'était précipité en Israël, lors de la boucherie de l'opération "Plomb durci", à Gaza, pour y conforter son ami Ehud Barack, ministre de la guerre, responsable de la mort de milliers de Palestiniens. Les photos sont visibles ci-dessous. Mais il n'y a pas que Barack. Ceux qui ont un peu de mémoire reconnaîtront l'infâme Menahem Begin, grand poseur de bombes devant l'Éternel et responsable, en Palestine, d'une multitude d'attentats tous plus ignobles les uns que les autres, le tout avant d'accéder au fauteuil de Premier ministre israélien.

 

Durant l'opération Plomb Durci (Gaza)

Durant l'opération Plomb Durci (Gaza)

Franchement, en voyant l'Israélien de service, Bernard-Henri Lévy, penché au-dessus de cartes de la Libye auprès des Harkis de Benghazi, on ne peut être qu'admiratif devant la capacité de cet homme à se couler dans toutes les positions imaginables.

Le problème est que, depuis cette dernière photo, le traître Younès a été massacré par des gens de son propre camp, à se demander si Lévy ne porte pas la poisse !

En tout cas, je peux vous assurer que, du côté des Gardiens de la Révolution de Téhéran, du Hamas palestinien ou du Djihad islamique, ils n'arrêtent pas de se tordre de rire, à se rouler par terre !

Franchement, on savait les harkis de Benghazi complètement débiles et particulièrement minables, ainsi qu'il sied à tout individu capable de se liguer avec des étrangers pour détruire son propre pays, mais là, se mettre aux ordres d'un Israélien, ça dépasse l'entendement !

Vous voulez que je vous dise ? Bernard-Henri Lévy n'est pas complètement débile ! Il devait bien se douter que ses accointances israéliennes allaient susciter des questions sur son positionnement aux côtés de gens réputés fournir de gros combattants pour le djihad en Irak, contre... les infidèles ! Mais voilà, l'homme est narcissique et ne peut pas rater une occasion de montrer sa tronche et son chemisier blanc devant les caméras. Et ce faisant, il plombe ceux qu'il prétend soutenir, parce que, face aux opinions arabes et à leur répulsion anti-israélienne (voyez les récents événements en Egypte), la présence de Lévy aux côtés des gens de Benghazi, ça ne passe pas ! Et ça ne passera jamais ! Et des djihadistes s'affichant ouvertement en tant qu'agents ou marionnettes d'Israël, c'est tout simplement mortel !

Bernard-Henri Lévy ou comment s'en débarrasser !

Liens :  1  -  2  -  3  -  4  -  5  -  6  -  7

P. S.


أيها الإخوة والأخوات في ليبيا - Dear Libyan brothers and sisters,

This afternoon of August 30, 2011, what a surprise as I realized that I had currently got more visitors from Libya than from France, from the United States or from Germany, the countries where I usually have the most viewers. And if you are so many to go into the Internet and check my blog, that should mean that there is some electricity available?! It's a happy thing, but my main concerns lay elsewhere. Your enemies are thinking they have smashed Libya? Let them dream. In 1978 the Soviets settled in Afghanistan. The puppet regime they supported survived as long as they were there. And in 1992 the Soviets left the country...

As for the Americans, they launched the first Iraq war in 1991. Saddam Hussein got murdered by the courts a few years later. And now, let's check the situation of the U.S.A., and for instance how big is their current debt. As we can see, the victory in Iraq has considerably enriched the country: with widows and orphans, with veterans without arms, other without legs, other with just one arm or just one leg, or with only one leg and one arm, and sometimes with two arms and two legs but suffering nightmares. Since the "victory" of the West in Iraq, there have been countless deaths in various camps. In Iraq Saddam Hussein protected the Christians. And now they are about to leave the country, as probably soon the Christians of Libya, after those of Palestine, Egypt or Syria...


Chers frères et soeurs de Libye, cet après-midi du 30 août 2011, j'ai eu la surprise de constater que j'avais plus de visiteurs en Libye qu'en France ou qu'aux États-Unis ou qu'en Allemagne, les pays où je compte le plus de visiteurs en général. Et si vous pouvez vous connecter en aussi grand nombre sur l'Internet pour consulter mon blog, c'est que vous avez l'électricité ?! Vous m'en voyez ravi. Mais l'essentiel est ailleurs : vos ennemis croient avoir écrasé la Libye. Laissons-les rêver. En 1978, les soviétiques s'installaient en Afghanistan... Le régime fantoche qu'ils ont soutenu a tenu tant qu'ils étaient là. Et puis, en 1992, les soviétiques sont partis...

Quant aux Américains, ils lancent la première guerre d'Irak en 1991. Plus tard, Saddam Hussein a été assassiné par voie judiciaire. Regardez-donc dans quel état se trouvent les USA et où en est leur dette. Comme on peut le voir, la victoire en Irak les a considérablement enrichis : de veuves et d'orphelins, de vétérans sans bras, sans jambes, avec juste un bras ou juste une jambe, avec une jambe et un bras seulement, et parfois même avec deux bras et deux jambes mais des cauchemars la nuit. Depuis la "victoire" occidentale en Irak, on ne compte plus les morts des divers camps. L'Irak de Saddam Hussein protégeait les chrétiens. Aujourd'hui, ils sont tous en instance de départ, comme probablement bientôt les chrétiens de Libye, après ceux de Palestine, voire d'Égypte ou de Syrie...

Voilà comment un Occident au bord du chaos économique et dirigé par des demeurés travaille à éradiquer toute présence chrétienne en Orient et dans les pays de culture musulmane.  Voilà comment, de toutes les façons, cette agression barbare, faisant suite à tant d'autres agressions contre des pays musulmans, ne peut conduire qu'à la déroute de l'Occident dans le monde, qui assiste, impuissant, à l'avancée inexorable de l'Islam.

Que peut-on dire, dans ces conditions, aux criminels et demeurés qui conduisent le monde occidental à la débâcle, sinon BRAVO !?


Lire aussi l'excellent article dans la revue National Geographic (Juin 2009) sur The Forgotten Faithful (The Christian exodus from the Holy Land. L'exode des chrétiens de la Terre Promise). Je vous ai mis en deuxième source un article particulièrement critique (on est là pour débattre, non !?) envers National Geographic. Mais tout le monde sait que dès que vous critiquez Israël, toute une clique de donneurs de leçons vous tombe sur le paletot ! Cela dit, l'enquête de National Geographic est excellente et dit l'essentiel ! À propos, sur 3000 à 4000 Palestiniens massacrés à Gaza durant l'opération Plomb Durci, savez-vous combien il y avait de Chrétiens, sachant que les Palestiniens ne sont pas tous musulmans ?