Nicolas S.: une certaine idée de la décadence française

L'hebdomadaire Marianne, en son numéro 784 du 28 avril 2012, offrait à ses lecteurs cette Une :

La honte de la  Vème République ? Je ne suis pas d'accord ! Présenter cet homme comme étant la honte de la Vème République relève, selon moi, d'une vision à courte focale. On peut ne pas aimer l'encore président de la République française, on ne peut pas considérer qu'il soit la quintessence de l'immoralité en politique. Ce serait là une approche purement conjoncturocratique, pour oser un barbarisme.

Je m'explique : depuis 2007, combien y a-t-il eu d'opposants politiques étrangers réfugiés en France et ayant disparu mystérieusement sans laisser de traces ? Combien d'attentats fomentés dans un pays ami, contre une organisation pacifiste, avec mort d'homme à la clé ? Combien d'écoutes téléphoniques extra-judiciaires organisées par et pilotées depuis l'Elysée ? Combien de dignitaires du régime retrouvés morts dans les circonstances les plus scabreuses ? Combien de familles morganatiques (extra-conjugales) vivant aux frais de la République avec la bénédiction de l'Elysée ? Etc. La liste n'est pas exhaustive.

Mehdi Ben Barka était un syndicaliste marocain réfractaire au régime d'Hassan II, et qui disparut mystérieusement en plein Paris, sans qu'on le revoie depuis. L'association pacifiste et écologiste Greenpeace a été l'objet d'un attentat meurtrier visant son navire amiral, le Rainbow Warrior, dans le port d'Auckland, en Nouvelle-Zélande. Les barbouzes responsables de l'attentat, qui a coûté la vie à un photographe, étaient françaises. Des écoutes téléphoniques ordonnées par et pilotées depuis l'Elysée ont bel et bien eu lieu, dans le but de protéger un secret sévèrement gardé, concernant l'existence d'une famille morganatique et d'une fille adultérine dont le père n'était autre qu'un président en exercice. Des dignitaires du régime morts de façon bien mystérieuse ? On pourrait citer  les ministres ou ex-ministres Joseph Fontanet et Robert Boulin, sans oublier François de Grossouvre, mort en plein palais de l'Elysée, ni le premier ministre en exercice, Pierre Bérégovoy, mort par suicide (?) un premier mai.

Tout ça s'est produit avant le mois de mai 2007. Et le moins qu'on puisse dire est que la France en a collectionnées, des barbouzadirses, depuis l'instauration de cette république, dite Cinquième, qui la fait tellement ressembler à ces républiques bananières, sucrières, cuivrières et militaires  sudaméricaines qui lui ont servi de modèle.

Un demi-siècle de barbouzardises en tous genres, couvertes voire initiées par le pouvoir. Et je n'ai même pas évoqué la Françafrique, avec tous ces dictateurs installés et protégés par la France, et ce, bien avant les indépendances, quand on pense, par exemple, à l'éradication de quasiment toute la génération des démocrates camerounais, vers la fin des années cinquante, de manière à assurer au futur dictateur Ahidjo et à son successeur un véritable boulevard (deux dirigeants en une soixantaine d'années !), le tout moyennant la destruction d'une partie de la forêt camerounaise à coups de bombes au napalm - expérimentées au Cameroun bien avant leur usage massif par les Américains au Vietnam !

Alors, quelle que soit mon aversion pour l'encore président de la République française, et n'en déplaise à l'hebdomadaire Marianne, moi j'aurais opté pour le titre : "La Vème République de la honte", en clair, pour une approche plutôt structurelle, ou structuraliste voire structuralisante (structure plutôt que conjoncture) du problème. En d'autres termes, j'aimerais que l'on cesse de toujours prendre les cas particuliers pour de la généralité au lieu de faire l'inverse : aller du général pour comprendre le particulier.

Il se trouve simplement que la France est le pays européen totalisant probablement le plus de condamnations émanant des juridictions communautaires, et vraissemblablement autant de condamnations que tous les autres pays de l'Union Européenne réunis. 

Et cela s'explique aisément, et c'est en cela que des analyses comme celle évoquée plus haut s'avèrent assez ineptes : la France étant le seul régime bonapartiste de toute l'Europe communautaire, un pseudo-alliage entre présidentialisme et parlementarisme, alors qu'il n'est ni l'un, ni l'autre ! De fait, dans un régime bâti sur le pouvoir d'un seul, qui n'a autour de lui que des comparses et des larbins, qu'y a-t-il d'étonnant à ce qu'un pouvoir qui sent qu'il n'a pas de limites aille toujours plus loin dans l'outrance ? Ce qui fait qu'un jour, on annonce, sans que personne dans votre entourage ne vous invite à la prudence, que l'on va supprimer le juge d'instruction. Cela ne s'est pas fait mais c'était bien dans les plans. Et puis, une autre fois, on annonce, sans que personne dans votre entourage ne vous mette en garde contre ce retour en arrière plutôt mal venu, que le président de la République allait de nouveau nommer qui il voudrait à la tête de l'audiovisuel public. Une autre fois, parce qu'on l'a décidé, on va entreprendre de démantibuler la carte judiciaire sans la moindre concertation, et puis l'on va fermer des casernes militaires, au grand dam des municipalités brusquement privées de précieux revenus, et puis l'on va décider de pratiquer des coupes sombres dans les effectifs de l'Education nationale, de la gendarmerie, de la police, etc., le tout avec l'assentiment béat de toute une clique de larbins qu'on appelle des députés. Je passe sur la quasi-nomination du fils du "roi de France" à la tête d'un important organisme public, alors même qu'il y avait plus qualifié que lui pour le poste. Et seul le tohu-bohu médiatique contribuera à mettre fin à la pantalonnade. 

Et puis, un jour, on décide d'embarquer la France dans une campagne d'agression militaire, une de plus, en Afrique.

Et là, on se dit qu'il va se trouver quelqu'un pour dire : "Halte là ; on est encore impliqué dans le bourbier afghan ; ce n'est pas le moment d'en rajouter !". Même pas ! "Et la Gauche !", va-t-on me demander. La Gauche ? Quelle Gauche ?

Parce que, le problème de cette république barbouzarde, sortie du cerveau embrumé d'un général de brigade né au XIXème siècle, grand admirateur de Franco et de Juán Perón, c'est que la Gauche a fait mine de s'y opposer, juste pour la forme (cf. François Mitterrand, Le Coup d'État permanent), mais qu'au fond, elle l'a toujours cautionnée, et ça fait plus d'un demi-siècle qu'elle la cautionne. 

Et l'on a vu Mitterrand, le socialiste, auteur du Coup d'État permanent, se vautrer à son tour dans l'autocratie et  s'embourber dans la Françafrique, allant jusqu'à s'acoquiner avec les futurs génocidaires rwandais. Et c'est lui qui était aux commandes lors de l'affaire Greenpeace. C'est encore lui qui fit vivre clandestinement sa seconde famille aux frais du contribuable, allant jusqu'à faire installer un système d'écoutes sauvages en plein palais de l'Elysée, ce palais qui sera le théâtre du suicide de l'ami de toujours, François de Grossouvre...

Alors, quand on entend un apparatchik socialiste promis aux plus hautes fonctions claironner : "Le changement, c'est maintenant !", on a envie de lui demander : "Ah bon ? Seulement maintenant ? D'accord, et puis après ?".

Jean-Luc Mélenchon ou la chronique d'une déconfiture annoncée

Vous connaissez la nouvelle ? Jean-Luc Mélenchon a décidé de virer sa cuti, rapport à ses prises de position pro-atlantistes durant la dernière agression coloniale occidentale intervenue en Libye.


Autant vous l'avouer tout de suite : ce type ne m'intéresse pas, tant je le trouve creux et vide. Mais il paraît qu'il est devenu le chouchou des politocrates et autres politologues français, qui ne sont rien d'autre que de vulgaires commentateurs de sondages.

Pour ma part, je fais ici le pari que Mélenchon sortira du premier tour de la présidentielle française derrière Marine Le Pen.

Mais, va-t-on me dire, le personnage ne m'intéresse pas, et pourtant, je vais lui consacrer une rubrique de mon blog !

Justement. Il se trouve que ce matin-même, j'ai eu la curiosité de jeter un coup d'oeil sur ce qui se diffusait à la télévision. Sur le coup des neuf heures du matin, je vous rassure, il n'y a, à la télévision française, que des émissions pour bonnes femmes, ce qui n'a rien de péjoratif, en fait, je devrais dire de la télévision pour femmes au foyer, retraités, prisonniers, malades hospitalisés, etc., toutes gens qui ont besoin de meubler un ennui éventuel en laissant s'écouler le robinet à images.

En principe, je ne regarde jamais la télévision le matin, pour la bonne raison que mon écran plat me sert aussi et d'abord comme terminal informatique ; alors, quand j'allume l'ordinateur, il arrive qu'en attendant que tout se mette en place, je zappe quelques intants sur la télévision. Ce qui m'a valu de tomber sur la campagne officielle, et cette intervention de Jean-Luc Mélenchon, lequel affirme, sans rire, que la France devrait se retirer de l'Otan, que la France devrait cesser de suivre des pays bellicistes comme les Etats-Unis, embourbés dans moult interventions guerrières, etc. Il a même affirmé que la France n'était pas un pays occidental mais qu'elle se devait au monde, notamment au 'x' millions de gens dont elle partage la langue. Mieux : Mélenchon récuse le "choc des civilisations."

Et moi de penser : "Mais, il se fout du monde, ce faux-cul !"

Vous avez compris ? Parce qu'elle a une vocation universaliste, la France n'est pas une nation occidentale et, du coup, elle devrait se refuser  à la doctrine agressive du choc des civilisations...

Je confirme : Jean-Luc Mélenchon se fout du monde !

Ah, c'est vrai : Mélenchon se dit tout d'un coup qu'il y a là, dans les banlieues, plein de petits Africains et de petits Arabes, de nationalité française, qui traînent visiblement les pieds pour aller voter, ainsi que plein de musulmans qui en ont plus que ras-le-bol des agressions du bloc occidental contre l'Irak, l'Afghanistan, la Libye, et maintenant la Syrie, peut-être avant l'Iran...

C'est dire si les musulmans sont remontés contre l'islamophobie d'État qui s'est intallée dans le monde occidental. Seulement voilà : comment s'attirer les bonnes grâces de ces millions d'électeurs, sinon en entonnant à leur intention le grand air de la démagogie ? Le virage à 180 degrés avait été visiblement opéré bien avant le début de la campagne officielle.

Surtout de la bonne vieille démagogie à l'ancienne !

Car c'est là qu'il faut avoir un peu de mémoire, avec des faux-culs comme Mélenchon. L'agression du syndicat criminel ONU-OTAN en Libye, vous vous souvenez ?

Le parti communiste avait condamné mollement. Le parti socialiste avait voté la prolongation de l'agression, à l'instar de Mélenchon. Extrait du site La Riposte Communiste du 29 mars 2011.

Voilà qui s'appelle réellement prendre les gens pour des cons. Et ça vous donne une idée du cynisme dont ce politicard socialiste déguisé en néo-sans-culottes est capable : se parjurer à si peu de distance, ça vous classe un démagogue !

Le problème de Mélenchon ? Il a plastronné partout qu'il serait devant Le Pen au soir du premier tour de la présidentielle, obnubilé qu'il est par les sondages.

Source

Seulement voilà : il y a un monde de la coupe aux lèvres ou des sondages à la réalité. Et puis, il y a ce formidable vivier d'électeurs de la banlieue. Il se trouve simplement que des dix candidats à la présidentielle française, seule Marine Le Pen (et un peu Nicolas Dupont-Aignan) a clairement dénoncé la participation de la France à l'agression en Libye, ce qui devrait lui valoir quelques marques d'assentiment même chez des musulmans apparemment réfractaires à son idéologie frontiste anti-invasion-hallal-immigrés-salafistes-terroristes.

D'où le virage à 180 degrés de notre démagogue socialiste rebaptisé néo-sans-culottes. Car la douche risque pour lui d'être froide. Je pense au parti communiste réunionnais, qui a ostensiblement pris ses distances avec la maison mère de la place du Colonel Fabien pour la prochaine présidentielle. Mais je pense aussi à tous ces communistes de base et de la première heure, qui n'ont toujours pas digéré la couardise de leurs dirigeants, contraints de sous-traiter leur enseigne à un opportuniste.

Question : on parie combien, qu'après la présidentielle, son soi-disant Parti de Gauche ayant pris une veste aux législatives, vous et moi n'entendrons plus jamais parler de Jean-Luc Mélenchon ?

Lien



P.S.

Je consulte régulièrement les moteurs de recherche, dont le plus important, comme ça, pour voir. Et voici ce que j'ai vu en tapant deux mots-clés (24 avril 2012 au matin). Première page affichée sur Google. Sans commentaires ! Enfin, si, quand même un : bien sûr que l'affichage sur Google, ça va, ça vient, selon les mots-clés choisis, la date, etc. Mais là, quand même !!! Au fait : vous connaissez le résultat du premier tour de la présidentielle ?

2012: message des candidats aux musulmans : surtout, ne votez pas pour nous !

Dans ce qui aurait pu relever de la rubrique du Canard Enchaîné : Le Mur du Çon, voici le dossier "halal", parti de déclarations de Marine Le Pen sur une viande qui serait consommée par tout le monde à son insu.

J'ai cru comprendre à l'occasion que le vote musulman n'intéressait pas Marine Le Pen, moi qui pensais qu'elle se rêvait présente au second tour de la présidentielle, comme son père en 2002, lequel a précisément bénéficié d'un vote massif des musulmans de France.

Ah bon, vous n'étiez pas au courant ? Alors, je vous le redis : en 2002, c'est essentiellement aux musulmans que Jean-Marie Le Pen doit d'avoir été présent au second tour de la présidentielle.

Non mais, ça par exemple !, devez-vous penser.

Pauvres naïfs que vous êtes ! L'explication est pourtant simple. Vous souvenez-vous de Bir-Zeit ? Oui, cette université palestinienne où Lionel Jospin, obnubilé sans doute par le "vote juif" en France, était allé insulter le Hezbollah, le qualifiant de mouvement terroriste, au point de quitter l'endroit sous les jets de pierres, la queue entre les jambes, comme un rat.

Ce qui lui a valu une véritable "fatwa"...

Il se trouve seulement que, ce jour d'avril 2002, je l'ai passé dans la banlieue sud de Paris... Je me souviens encore d'une énorme assiette de couscous... et des youyous des femmes lorsque fut rendu public le résultat du premier tour. Et moi de m'interroger en voyant toutes ces faces hilares.

Quel crétin, ce Jospin ! Il avait juste oublié un détail - comme dirait l'autre - : il y a, en France, dix fois plus de musulmans que de juifs. Alors, les dîners du Crif ! Avez-vous remarqué qu'il manque une lettre au sigle "Crif" ? Le "J" comme "Juif" !

Bien évidemment, aucun organisme de sondages n'a eu l'idée d'aller creuser pour savoir qui avait bien pu propulser Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle de 2002.

Crétins de sondeurs.

C'est vous dire si j'ai été un peu surpris de voir Marine Le Pen cracher sur quelques milliers (millions !!!) d'électeurs et d'électrices français(e)s de confession musulmane. Mais bon, ça voudra simplement dire qu'elle n'a pas trop envie de se retrouver au second tour de la présidentielle, quoi qu'elle prétende par ailleurs. Étonnant non ? Serait-elle en train de se dégonfler ?

À moins qu'il n'y ait une autre explication : quelque chose comme une collusion.

Vous avez bien lu : COLLUSION ! (1)

Parce que, entre temps, d'aucuns ont cru bon de surenchérir, à l'instar de ce bon ministre de l'intérieur. 

Source

Déclaration stupide s'il en est ! Comme s'il n'y avait pas déjà un certain nombre d'élus de confession musulmane dans les conseils municipaux !

Et comme il fallait s'y attendre, la surenchère a enflé, tout le monde rivalisant désormais de formules à la limite de la crétinerie.

Une minorité qui voudrait imposer son mode de vie à tout le monde.

Henri G. c'est cet écrivailleur auteur de bien calamiteux discours, dont ce fameux discours de Dakar, sur l'homme africain, qui ne serait pas entré dans l'histoire...

L'encore écrivailleur préposé à la confection des  médiocres discours de qui vous savez a, donc, cru devoir ajouter son grain de sel à la tambouille.

Ce pauvre homme ne doit pas sortir souvent. Ce qui explique qu'il n'ait jamais visité ces quartiers peuplés de populations bigarrées, où la grande majorité des boucheries affichent sur leur devanture la mention "Viande halal", histoire de prévenir les non intéressés de passer leur chemin.

Mais l'écrivailleur préposé à la confection des mauvais discours de qui vous savez ne connaît pas non plus le seizième arrondissement de Paris, quartier où j'ai vécu quelques années et que j'ai sillonné dans tous les sens en qualité de professeur particulier.

Prenez, au hasard, cette rue située non loin du Trocadéro. Un beau jour s'y est installée une épicerie "Kosher", comme "casher". Moins d'une année plus tard, elle fermait. Pas assez bon marché ! C'était chic, mais cher, même pour les bobos du 16ème !

Il faut dire que les Juifs des beaux quartiers mangent le plus souvent... halal !

Ça vous en bouche un coin, n'est-ce pas ? Si vous ne me croyez pas, faites donc une virée dans les quartiers haussmaniens de l'Ouest parisien, et comptez les épiceries casher et... les "arabes du coin". Il faut dire que, quand vous revenez du spectacle, tard le soir, disons du côté du Ranelagh ou de l'Avenue George Mandel, ou ailleurs, sachant que grandes surfaces et épiceries traditionnelles sont fermées, vous êtes bien content de tomber sur ce bon épicier nord-africain, chez lequel vous ne trouverez que de la viande halal. Hé oui ! Mais comme ces commerçants ne sont pas idiots, ils vendent aussi du vin, et même du cognac et du whisky !

Autre chose ? Essayez donc de faire une petite enquête dans l'ouest parisien et de me dénicher une femme de ménage juive. En vingt ans, je n'en ai pas vu une seule. Tandis que des femmes de ménage tunisiennes, marocaines, plus rarement algériennes, il y en a plein.

L'explication ? Faute de femmes de ménage juives, les Juifs des beaux quartiers adorent les nord-africaines, parce qu'au moins ces dernières n'achèteront jamais de viande non sacrifiée rituellement (même si le casherout ne se réduit pas à l'abattage de la viande.). Ce qui fait que les femmes de ménage les plus recherchées par les familles juives sont de confession musulmane. Et voilà pourquoi les petits "Feujs" du côté de la Rue de la Pompe ou du Ranelagh, voire de Neuilly-sur-Seine, mangent plus souvent halal que casher !

Ça s'appelle un scoop. Mais ne le répétez pas trop, parce que les intéressés n'en sont pas très fiers. Mais qu'est-ce que vous voulez, une femme de ménage juive, ça ne court pas les rues !

Tandis que les petites Philippines !

Il faut que je vous dise que le conflit israélo-palestinien a quelque peu brouillé les rapports entre Juifs et Arabes. Mais ça ce n'est pas un scoop. Ce qui fait que même les femmes de ménage arabes se font rares au sein des familles juives. L'une d'elles m'a même dit, un jour : "Je n'aime pas ma patronne ; elle le sait, et je n'attends qu'une chose, c'est de trouver une autre famille !".

Comme une animosité sournoise, mais tenace, les patrons juifs se doutant bien que la soubrette maghrébine ruminait de sombres pensées à leur endroit, rapport à l'occupation israélienne en Palestine. Ce qui fait qu'à table, on évite certaines conversations, en tout cas, en présence de Fatima !

Voilà comment, fin des années 90, on a vu débarquer des cohortes entières de soubrettes venues tout droit de Manille. Le problème est que ces demoiselles sont toutes catholiques - les Philippines, pour ceux qui ne le sauraient pas encore, c'est ce pays d'Asie dont l'oligarchie porte des patronymes espagnols : Enrile, Marcos, Aquino, et j'en passe ! -, donc pas très au courant des pratiques du casherout.

Et voilà comment, faisant contre mauvaise fortune bon coeur, bien des Juifs des beaux quartiers se sont mis à manger n'importe quoi, et à regretter la bonne vieille soubrette maghrébine d'antan, qui, elle, n'aurait jamais acheté son lait ou sa viande au premier Prisunic venu !

C'est vous dire qu'il faut être stupide comme un politicard de bas de gamme ou un vulgaire écrivailleur pour ne pas savoir, par exemple, la bénédiction que c'est, pour bien des Juifs, de manger halal, à défaut de manger casher !

"Imposer son mode de vie à tout le monde...", n'importe quoi !

Connaissez-vous une seule boucherie maghrébine qui ne porte sur sa devanture le panneau : "Viande halal", de manière à ce que les gens qui s'y rendent sachent ce qu'ils y achètent ?

Je me souviens encore de cet entretien avec un élève, dans un gros lycée de la région parisienne. Sur le coup de midi, je le vois venir vers moi et me demander de lui prêter quatre euros. Je me demande intérieurement ce qui me vaut d'être la cible de sa requête, tout en riant sous cape. J'avoue que j'avais un excellent commerce avec la plupart des élèves, qui me le rendaient bien, du reste. Et voilà, donc, que le garçon vient me taper de quatre euros. Et tout en sortant deux pièces de deux euros de mon porte-monnaie, il me vient l'envie de le titiller un peu, dès lors que j'ai compris la destination de ce prêt.

- Au fait, c'est pour quoi faire, les quatre euros ?

- Euh, c'est pour acheter un sandwich chez le Turc.

- Ah oui, le kebab d'à côté. C'est pas très diététique, entre nous. Et pourquoi est-ce que vous ne mangez pas à la cantine ?

- La cantine ? Mais non, c'est pas halal !

- Et alors ?

- Comment ça, alors ?! Je ne peux pas manger là-bas !

- Vous êtes sûr ?

- Mais, évidemment ! Nous, on doit manger halal.

- Bon, puisqu'on y est, vous connaissez les cinq piliers de l'Islam !

- Bien sûr !

- Alors, vous allez me les rappeler.

Il hésite. Alors je l'aide.

- Premier pilier, la profession de foi : Il n'y a de dieu que Dieu et Muhammad est son prophète. Ensuite, il y a les cinq prières quotidiennes. Puis la "zakat" : l'aumône. Ça nous en fait trois. Les deux derniers : observer le ramadan et faire le "hadj" (pélerinage à la Mecque), quand on en a les moyens. Alors, est-ce que manger halal figure parmi les cinq piliers ?

Et là, je vois qu'il commence à montrer de l'agacement. Il sait que je ne suis pas musulman et ne goûte pas trop la leçon qui vient de lui être infligée par un "infidèle". Mais j'abrège la séance de torture en lui remettant les quatre euros.

Ce que cette anecdote m'inspire ? Que Marine Le Pen et bien des politiciens ne connaissent pas l'Islam ni les musulmans, faute d'avoir fait l'effort d'aller à la rencontre des gens. Ce qui explique qu'ils se bornent à dire à peu près tout et n'importe quoi.

Prenons le quartier parisien du Sentier (on y accède par le Boulevard de Sébastopol, direction Gare de l'Est, première ou deuxième rue à gauche...), disons un samedi après-midi. Vous avez remarqué toutes ces devantures fermées ? Les Juifs font shabat. Et maintenant allez vous promener du côté de la Goutte d'Or ou dans le vingtième arrondissement, deux des quartiers les plus "musulmans" de Paris, disons du lundi matin au dimanche soir. Les magasins y sont toujours ouverts. C'est tout juste si l'une ou l'autre boutique ferme le vendredi en début d'après-midi, pour la grande prière. Sinon, les musulmans, en tout cas les commerçants maghrébins, sont bien moins obnubilés par la religion que leurs confrères juifs. Et ne parlons pas du 15 août : cette fête catholique débile qui n'est relatée dans aucun texte  ; et pourtant, sur la base d'un dogme foireux (je défie quiconque de me dénicher une référence à l'Assomption de la Vierge dans les Évangiles !), la France entière se trouve paralysée.

J'inviterais volontiers Marine Le Pen et quelques politicards à visiter la cafétéria d'un foyer Sonacotra. Vous savez ? Ces foyers de travailleurs africains peuplés à 95 % de musulmans. Allez donc dans la cafétéria d'un de ces foyers et mettez-vous dans un coin pour observer les gens. Vous serez surpris par le nombre de consommateurs de... bière !

Autre chose ? Savez-vous quelle est la boisson préférée des habitants du Sahel africain ? C'est le dolo, une sorte de bière à base de mil et exclusivement brassée par les femmes. De la bière. De l'alcool !

Quant aux Comorres, cet archipel peuplé à 90 % de musulmans, on y découvre une bien étrange tradition, celle du banga : à l'adolescence, le garçon se fait aider par des amis pour bâtir une petite case derrière la maison familiale, une case dans laquelle il va pouvoir vivre comme un grand, en y recevant qui il veut, des filles, par exemple. Tout ça en terre d'Islam !

J'invite, donc, Marine Le Pen et quelques autres à cesser de fantasmer bêtement sur l'Islam, ou alors, à se faire sérieusement instruire sur le caractère extrêmement plastique de cette religion, surtout dans sa version sunnite - sans clergé, donc sans maître à penser ni directeur de conscience -, qui continue de prospérer un peu partout dans le monde, contrairement au christianisme, qui semble avoir mangé son pain blanc. Il faut dire que les missionnaires se font vieux et ont le plus grand mal à trouver des successeurs, tandis que l'Islam sunnite n'a que faire de missionnaires.

En guise de conclusion, je ne résiste pas au plaisir de vous  présenter ce prospectus déniché quelque part, dans la banlieue parisienne, comme preuve qu'un jour, les Chinois domineront le monde. Rendez-vous compte : tandis que des politicards sans imagination glosent sur la viande halal, et que des municipalités s'infligent un manque à gagner en refusant de servir des repas halal dans leurs cantines scolaires, un traiteur chinois a tout compris, lui, dans cette banlieue hébergeant une grosse population musulmane. Comment faire pour capter cette importante population qui, en temps ordinaire, ne mange jamais "chinois" ? Ben, c'est tout simple !

Et voilà le travail ! Des nems et des rouleaux de printemps halal, il fallait y penser ! Par parenthèse, l'immense territoire qu'est la Chine compte, on s'en doute, de fortes minorités musulmanes !

(1) On en reparlera, de cette collusion. Ou plutôt non, on en parle maintenant. On a eu le halal, avec Le Pen, Sarkozy et ses larbins, plus le vote étranger pour les mêmes, ou à peu près. Et là on se dit que ces gens n'ont pas trop envie des voix des musulmans, voire des Français d'origine étrangère. Ça fait quelques millions quand même. Pulsion suicidaire ? Du coup, on pense que ça serait tout bénef pour la gauche. Ouais ! Si l'on oublie Manuel Valls, qui voulait un peu plus de blancos sur les marchés de sa ville d'Evry, et qui aura beaucoup de mal aux prochaines législatives voire pour conserver son fauteuil de maire d'Evry. Mais bon, Valls n'était qu'une exception dans le Landerneau de gauche. C'est en tout cas ce que d'aucuns croyaient. Parce qu'il y a eu l'absence de réaction voire la connivence de cette même gauche avec la droite, depuis la loi liberticide sur les signes religieux à l'école de 2004, jusqu'à une nième loi, toute récente, sur le voile, sans oublier la bénédiction accordée par la gauche française à l'agression coloniale en Libye, sous couvert d'ingérence humanitaire. Et puis, cerise sur le gâteau, on a eu droit à ça  :

À quelques semaines d'échéances électorales importantes, il faut croire qu'il y avait urgence ! Comme il faut croire que cette sénatrice radicale de gauche a agi en "freelance", sans avoir été instrumentalisée par quiconque. Du coup, il s'avère qu'à gauche, aussi, on ne veut pas du vote musulman, qui doit faire peur ; car unis, ces millions d'électeurs auraient les moyens de faire battre n'importe qui. Alors autant faire en sorte qu'ils ne soient jamais unis, voire qu'ils se marginalisent tout seuls en se réfugiant dans l'abstention... Le moins qu'on puisse dire est que ce petit calcul s'est avéré payant jusqu'à présent - et ce n'est pas le très anecdotique "parti anti-sioniste" qui va changer quoi que ce soit en la matière !

Vous croyez sans doute impossible l'hypothèse d'une collusion entre gauche, droite et extrême-droite, moyennant la "collaboration" de certains musulmans eux-mêmes, histoire de mettre les "bougnoules" de France dans l'impossibilité de choisir un camp, d'où leur repli dans l'abstention, ce qui les marginaliserait automatiquement..., vous croyez donc une telle collusion impossible ?

Pour ma part, je m'en tiens à ce que je vois : entre le discours sur la viande halal, le vote des étrangers, la persécution des nounous musulmanes et le silence radio de certains "harkis" de la communauté musulmane, je vois bien que les musulmans de France se trouvent repoussés vers l'abstention. C'est un fait !

P.S.

1. Autre conversation, cette fois avec une mère de famille (des avocats à la Cour, quartier de l'Avenue Kléber, à Paris).

- Au fait, il mange où à midi (par "il", j'entends un jeune de 12/13 ans, qui préparait sa "Bar Mitzvah") ?

- Comment ça, "il mange où" ?

- Ben, comme il ne rentre pas à midi, il faut bien qu'il mange quelque part !

- Ben, au collège !

- Vous voulez dire à la cantine ?

Les yeux de cette mère lançaient des éclairs. Ah, le salaud, devait-elle penser dans sa Ford intérieure (la formule est de Frédéric Dard/San Antonio) ; il m'a eue ! Il faut dire que dans cette famille, tellement juive et si peu pratiquante (si, si, ça existe !), l'essentiel des conversations à table concernaient Israël. Et c'est comme cela que j'ai découvert à quel point des gens de gauche, je veux dire des Français de gauche, pouvaient adhérer, dès lors qu'il s'agit d'Israël, aux thèses les plus infectes du Likoud, voire des colons et autres nazillons installés en Cis-Jordanie ou dans le Golan syrien. C'est dire si j'étais mort de rire en tirant les vers du nez de cette mère, contrainte de m'avouer que son fils chéri mangeait - même pas casher - à la cantine du collège !

2. Lu sur le site lenouvelobs.fr

Pigeon Maurice a posté le 4-03-2012 à 09:33

La dernière fois qu'ils ont mangé halal

3. Trouvez-moi donc quelque chose d'aussi sexy dans l'univers (prude et tristounet) judéo-chrétien ! 

Nicolas S.: une déconfiture française

Nicolas S.: une certaine idée de l'incompétence en politique.

Nicolas S.: une certaine idée de la décadence française.

Liens :  01  -  02  -  03  -  04

Le vote des étrangers en France : vous avez dit escroquerie ?

Vous connaissez la nouvelle ?

Il paraît que les socialistes français se mobilisent au Sénat pour imposer le vote des étrangers non issus de l'Europe communautaire aux élections locales.

Ça vous rappelle un vieux serpent de mer, n'est-ce-pas ?

Cette chose figurait parmi les 110 propositions de Mitterrand en 1981. Seulement voilà, on a beaucoup louvoyé depuis. Et puis, on va nous dire que la Gauche fut majoritaire à l'Assemblée nationale, mais pas au Sénat. Le problème est que Mitterrand, président de la République, disposait du pouvoir de saisir le peuple par referendum, ce qu'il se garda bien de faire.

Bref, le serpent de mer refait surface fort opportunément. Et les socialistes et leurs affidés de ressortir les déclarations de champions de la droite qui, il n'y a pas si longtemps, furent favorables à ce vote des étrangers. Et là, on se dit : c'est de bonne guerre !

Seulement voilà : à la connerie perpétuelle, nul n'est tenu !

Nous allons donc essayer de ramener quelques Africains bien naïfs sur terre : tout ce ramdam socialiste, c'est bidon et compagnie !

- Ah bon ? Vous êtes sûrs ? Pourtant, cette fois, ça a l'air sérieux, non ?

Ouais ! Dieu que les Africains sont naïfs ! Enfin, certains Africains !

Question importante : pourquoi les socialistes et leurs affidés se réveillent-ils maintenant ?

On va nous répondre que c'est parce que la Gauche est désormais majoritaire au Sénat. Le problème est qu'elle n'est pas encore majoritaire à l'Assemblée.

Et dire qu'il suffirait qu'ils attendent de l'emporter aux législatives et le tour sera joué.

Alors, pourquoi maintenant ? 

Le problème des socialistes français et de leurs affidés verts tient en grande partie à leur propension récente à donner dans la collaboration avec la droite, notamment à l'Assemblée nationale, où la droite n'a nullement besoin des voix socialistes, dès lors qu'elle y détient la majorité absolue. C'est dire si le soutien appuyé d'une certaine Gauche en faveur d'une Droite largement majoritaire ne pouvait que paraître suspect, parce que un peu trop voyant, chose que j'ai, moi-même, dénoncée ici...

Au fait, vous vous rappelez des déclarations de certains élus socialistes manifestant leur intention de voter la dernière loi contre certains attributs vestimentaires d'inspiration religieuse ? Parmi eux, il y avait Manuel Valls, Aurélie Philippetti et quelques autres.

Et puis, et surtout, il y a eu ce vote de la mi-juillet 2011 en faveur de la prolongation de l'agression coloniale en Libye, le tout ficelé sous un emballage humanitaire en faveur de populations civiles menacées d'extermination à l'Est du pays, immonde mensonge éventé depuis (la population de Brega, ville de Cyrénaïque, ne s'est jamais soulevée contre son "occupation" par les forces gouvernementales, et l'on n'a jamais signalé le moindre massacre d'opposants à Brega !).

Ah, il faut aussi vous dire que la mère de Saif Al-Islam, vous savez ?, le fils aîné de Kadhafi, est originaire de Cyrénaïque. Alors vous imaginez Saif Al-Islam faisant exterminer ses cousins de Benghazi...!

Je crois que la Gauche française, favorable à la dernière intervention coloniale en Libye, a un énorme problème avec ça !

Faire oublier que l'on a soutenu l'insoutenable : une politique de purification ethnique et génocidaire révélée par les médias dès le mois de mars, soit deux semaines à peine après le début du soulèvement de Benghazi, soulèvement dont nous savons maintenant qu'il avait été planifié de longue date. 

Mais je n'oublie pas la Côte d'Ivoire que l'on a entrepris de déstabiliser systématiquement depuis l'élection de Laurent Gbagbo, soit depuis une bonne décennie.

Voilà qui explique en grande partie l'agitation actuelle de notre belle Gauche française, qui doit bien se douter que les nègres et bougnoules de France, s'il se confirme qu'ils ont été nombreux à s'inscrire sur les listes électorales (surtout ne pas mollir jusqu'au 31 décembre à minuit !), risquent de peser d'un bon poids sur les scrutins de 2012.

Alors, libre à certains Africains de France (cf. ce pauvre Jamel Debbouze !) de jouer les éternels naïfs et de croire en la sincérité subite des amis de Manuel Valls ; vous savez ? Celui qui, se promenant sur un marché de sa ville d'Evry, voulait voir un peu plus de "Blancos" !

Je vois que vous aviez déjà oublié cet épisode. Bandes de naïfs que vous êtes !

Lire