Criminal association. Association de criminels

... to protect civilians... (U.N. Resolution 1973)

Of course, the bombing of Gaddafi's office occurred in accordance with Resolution 1973! 

The most remarquable thing in this sort of issue is to see how cynical brains might behave when they got the feeling that they were granted immunity for prosecution. 

And it is precisely this type of behavior that distinguishes great criminals as the syndicate which has currently the leading part in the U.N., from simple thugs, then  the ordinary thug would always try to take a look once left, once right, and once behind him, as to ensure that no one is  monitoring him. To the contrary of great criminals, who do  not  care at all whether people are looking at them or not,  since they can put their boots on the law, or even spit on it!

That is presently what we have got in Africa's Libya.

... pour assurer la protection des populations civiles (Résolution 1973).


Il faut croire que le bombardement des bureaux de Kadhafi relevait de la résolution 1973 !


La chose la plus remarquable, dans ce genre de situation, c'est de voir comment le cerveau de certains individus cyniques peut se comporter face au sentiment d'impunité. Et c'est précisément ce genre de comportement qui distingue les grands criminels, comme ceux qui composent le syndicat régnant actuellement à l'ONU, des simples voyous, dès lors que le voyou ordinaire sera toujours tenté de jeter un œil, une fois sur sa gauche, une fois sur sa droite, et une fois dans son dos, comme pour s'assurer que personne ne le surveille. Au contraire des grands criminels, qui ne se soucient pas le moins du monde si les gens les regardent, car eux peuvent poser leurs bottes sur la loi, voire cracher dessus !

Et c'est précisément ce qui est en cours actuellement, dans cette terre d'Afrique qu'est la Libye.

And what a feeling of absolute triumph for some great criminals, when they realize that they have got the total support of the intelligentsia, the very one which is railing, day and night, night and day, against the abuses of human rights and freedom!

Et quel sentiment de triomphe absolu pour le grand criminel, que de se voir soutenu par une intelligentsia, celle-là même qui vitupère à longeur de journée contre les atteintes aux droits et aux libertés !

Here we have got Le Monde, the prestigious (and still shrinking) daily paper of the French intelligentsia. One of their chroniclers is the so called Plantu, a famous cartoonist, who is not my favourite cartoonist, I must confess ("... I can't find the "Human Rights" file.).

Some people were killed by that bombing sponsored by the  NATO-UN syndicate; many others got injured. Of course, according to our great cartoonist, all of them must have been guilty to be there at that time or to have belonged to the relatives or collaborators of Gadhafi. Shame on them! 

Now I understand why that paper always loses readers - as most of the French press - and why I buy it perhaps once or twice a year. 

Nothing, but propaganda!

... since they can put their boots on the (international) law, or even spit on it!

Voici Le Monde,  prestigieux quotidien (qui se réduit comme peau de chagrin) de l'intelligentsia française. Un de leurs chroniqueurs est le fameux dessinateur Plantu, dont j'avoue qu'il n'est pas mon dessinateur préféré.   

Certaines personnes ont été tuées lors de ce bombardement parrainé par le "syndicat" OTAN-ONU ; de nombreuses autres ont été blessées. Bien évidemment, à en croire Plantu, ils étaient tous coupables de s'être trouvés là, à ce moment-là, ou pour avoir appartenu à  la famille ou avoir été des collaborateurs de Kadhafi. Honte à eux !  

Je comprends maintenant pourquoi ce journal perd chaque jour un peu plus de lecteurs - à l'instar de l'ensemble de la presse quotidienne française d'ailleurs - et pourquoi, pour ma part, je ne l'achète plus qu'une ou deux fois dans l'année.

De la propagande et rien d'autre !


... car ils pensent qu'ils peuvent poser leurs bottes sur la loi (internationale), voire cracher dessus !

Fort heureusement, et à la surprise générale, l'Union Africaine ne s'est pas couchée, abstraction faite de trois pays prostitués - le Gabon, le Nigeria et l'Afrique du Sud - qui ont commis l'infâmie d'apporter leurs voix au syndicat onusien, lequel, sans ces trois voix-là, aurait fait chou blanc !

Mais bon, il faut croire que les dirigeants africains, dans leur grande majorité, ont compris, en tout cas, commencent à comprendre, qu'un continent peuplé à 60 % de jeunes de moins de vingt ans ne peut pas être asservi indéfiniment, et que l'agression qui vise la Libye concerne tous les Africains.

Le fait est que les Harkis de Benghazi ont commencé leur "révolution", sponsorisée par le 'syndicat' onusien, par des massacres de nègres dans l'Est du pays, ce qui fait qu'aucun gouvernement d'Afrique noire - nous reparlerons de la prostituée gambienne plus tard ! - ne prendra le risque de reconnaître les Harkis de Benghazi, lesquels y regarderont à deux fois avant de s'installer dans la moindre ambassade en territoire africain !

En attendant, face à l'agression coloniale, les Africains savent ce qu'il leur reste à faire, sachant que nous ne sommes pas loin derrière la Chine et l'Inde, soit autour du milliard d'habitants. Imaginez maintenant que chaque représentant de ce milliard d'Africains prenne une petite résolution, à savoir faire ce que le Mahatma Gandhi avait préconisé pour son pays, en encourageant les Indiens à porter du coton "made in India" plutôt que "made in Britain" (ce qui avait conduit à l'effondrement de l'industrie textile britannique !).

La chose va consister à identifier, d'une part, les ennemis de l'Afrique : ceux qui la bombardent actuellement et ourdissent des plans pour en assurer le contrôle, et, d'autre part, les vrais amis du continent africain, dont nous n'avons à redouter aucun bombardement ni aucune ingérence dans nos affaires.

Concrètement, l'Afrique fait actuellement face à une agression internationale pilotée, voire soutenue par les pays suivants :

Organisation (militaire) du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN)

Albanie, Belgique, Bulgarie, Canada, Croatie, République Tchèque, Danemark, Estonie, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Islande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Norvège, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Espagne, Turquie, Royaume Uni, Etats-Unis.

À ces agresseurs organisés autour de l'OTAN, il faut ajouter un certain nombre de comparses ou de supplétifs extérieurs, comme l'émirat du Qatar.

Et face à ces agresseurs, il nous sera facile d'identifier des pays dont nous n'avons strictement rien à craindre, qu'il s'agisse de pays résolument non alignés, comme la Suisse ou la Suède, ou de pays au passé délibérément pacifique, comme la Finlande, sans oublier tous les pays à forte diaspora africaine d'Amérique centrale et du Sud, ainsi que d'Asie, avec   à leur tête, de mon point de vue, l'Inde, ce continent qui ressemble tellement au nôtre, avec ce fort soubassement religieux fondé sur l'animisme, et que l'on ne retrouve aussi puissament ancré ailleurs, qu'en Afrique.

Vous avez compris ? Je suis à la recherche d'un ordinateur portable. Ce ne sera certainement pas un Dell ; plus probablement un modèle Acer (Taiwan), ou un Toshiba (Japon)... Un téléphone portable ou une tablette numérique ? Pourquoi n'essaieriez-vous pas un modèle coréen (Samsung), ou finlandais (Nokia), ou encore suédois (Ericsson) ? Une voiture ? Un téléviseur ? Un clavier électronique ? Un caméscope ? Des chaussures de basket ? Des tennis ? De l'habillement ?

De la Libye à l'Afrique du Sud, des Îles du Cap-Vert à Madagascar, et de Sao Tome et Principe aux Seychelles, en passant par les Comorres, si les Africains décidaient, demain..., que dis-je ! aujourd'hui !, de se montrer un peu plus solidaires les uns des autres, surtout face à une agression coloniale, alors cela devrait finir par se savoir.

Les Africains veulent être respectés par le reste du monde ? Mais qu'est-ce qu'on attend ?

Fortunately, and surprisingly, the African Union seemed to refuse to sleep around, apart from three prostitutes - Gabon, Nigeria and South Africa - which committed the infamy to back  the war against an African brother because without these three African voters the criminal resolution would have failed!

Anyway, apparently most of our African leaders seem to have understood that times were changing and that a continent that is populated to 60% by young people under their twenties cannot be indefinitely ruled by colonial powers, and that the aggression against Libya addresses the whole continent.

The fact is that the Harkis of Benghazi started their UN-sponsored "revolution" slaughtering  blacks and dark skinned people in Eastern Libya, so that no African government  - we'll talk later about the Gambian prostitute! – would ever take the risk to recognize those criminals, as we can be sure that no Benghazi's Harki would dare to come to Africa as an ambassador!

Meanwhile, given the colonial aggression, all Africans do know what they have to do now, considering the fact that our population is not far behind China's and India's: around one billion people or even more. Now imagine that each African would take a little resolution, i.e. compared to what Mahatma Gandhi did as India struggled for independence, when he called for his country by encouraging the Indians to wear cotton "Made in India" instead of "made in Britain" (which led to the collapse of the British textile industry!).

First: we have to identify the enemies and the real friends of Africa. To the first group belong  those countries who are currently bombing our country, weaving lots of plans to capture our natural resources with the help of some Harkis, as usual! To the second group belong our true friends, from whom we have to fear neither bombing nor interference in our domestic affairs.

The fact is that Africa is facing an assault that is internationally led or supported by the following countries:

Albania, Belgium, Bulgaria, Canada, Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Italia, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Turkey, United Kingdom, United States.

In addition to these aggressors we have some external surrogates as the emirate of Qatar.

And faced with these perpetrators, it will be easy for us to identify countries from which we have nothing to fear, being resolutely non-aligned or deliberately peaceful, like Switzerland, Sweden, Finland or Austria, not to mention all the countries with large African diaspora in Central and South America, but also our coming big partners in Asia, at the first place of which I would place India, that continental state, so similar to us with its strong foundations based on religious animism, something that cannot be found anywhere, but in Africa.

Suppose that I were looking for a laptop. It would never be by Dell nor by Apple, most likely by Lenovo (China), or Toshiba (Japan)... A mobile phone or a digital tablet? Why do not you try a model from South Korea (Samsung) or Finland (Nokia), or Sweden (Ericsson)? A car? A TV-set? An electronic keyboard? A camcorder? Shoes? Clothing? Is there any item that couldn't be found whether in Africa, Central and South America or Asia? 

From Libya to South Africa, from the Islands of Cape Verde to Madagascar and from Sao Tome and Principe to the Seychelles, through the Comorres Islands, if Africans decide, tomorrow... But what am I saying?… today!, to be a little more supportive of each other, especially against colonial aggression, then it should eventually come out.

Does Africa demand respect from abroad? What are we waiting for?

P.S. 

You know what ? Palestina seems to hold together, at last! What about recognizing the new STATE OF PALESTINA by the whole African Union?

Vous connaissez la nouvelle ? Les Palestiniens semblent enfin vouloir se mettre ensemble. Et si l'ensemble de l'Union Africaine reconnaissait le nouvel ÉTAT PALESTINIEN ?


Links : 


Here you have got some European friends of Africa, or countries which deserve to be considered as such ones.

Ci-dessous, quelques pays européens amis de l'Afrique, ou qui gagneraient à être mieux connus des Africain(e)s. 


Austria :       1  -  2  -  3
Österreich ist nicht nur ein Land für Urlauber! Aber eines muß ich sagen: die Milch der Vorarlberger Kühe ist besonders köstlich! 

Finland :       1  -  2  -  3
Kun kuulen "Suomi", mielestäni "Sibelius"! (traduit avec Google)

Malta :          1  -  2  -  3
Jidher li dawn jistgħu jitgħallmu l-Ingliż f'Malta.


Sweden :        1  -  2  -  3
Sverige är ett land av stora och vackra blonda flickor. I själva verket var Birgit Nilsson hon blondin?


Taiwan :    1  -  2  -  3
Je sais, la grande Chine, celle qui occupe le Tibet, n'aime pas trop que l'on évoque la petite, l'île des irréductibles autrefois appelée Formose, autrement dit, Taipei, dont les produits de haute technologie font l'admiration de tous.



Read also:

Gaddhafi in Paris

Libya: Barack Obama's bad muses. Les muses maléfiques de Barack Obama

A colonial U.N. war in Libya: but how could Barack Obama ignore this...?

Une agression coloniale en Libye cautionnée par l'ONU : mais comment Barack Obama a-t-il pu ignorer ça ?

For the desert's inhabitant, there is something much more important than oil, gold and diamonds together : WATER!

Pour l'habitant du désert, il y a bien plus important que le pétrole, l'or et les diamants réunis : l'EAU !

Les images qui suivent sont tirées de diverses vidéos disponibles sur Youtube.

The following pictures come from videos avalaible on Youtube.

Part. 1 - Sources :

Video 1  -  Video 2  -  Video 3  -  Video 4  -  Video 5   

Struggling for water in the Libyan desert..., long time ago!

Il y a bien longtemps, dans le désert libyen : la bataille pour la survie, pour trouver de l'eau.

Part. 2 - Main source

Greening the desert. Quand le désert reverdit.

Gaddhafi may be a dictator (according to Western standards!), but he made it possible to bring water (1000 liters available each day for each person!) to the whole Libyan population! And what a blessing for the bedouins!

Kadhafi est probablement un dictateur (si l'on se fie aux normes occidentales !), mais il a permis aux Libyens de disposer d'un millier de litres d'eau par jour et par personne. Et quelle bénédiction pour les bédouins !

 

The main symbol of Libyan pride? Not oil but WATER!

Le principal symbole de la fierté libyenne ? Pas le pétrole, l'EAU!

Please, brother Barack, go to Libya, meet the Bedouins in the desert and ask them about Gaddhafi and whether they feel proud of their country or not, and after that, you will have nothing intelligent to do but stopping this stupid colonial war!

Of course, you do know the very reason of my struggle to convince you: to avoid my brother ruining his image of a Nobel prize winner, and being ridiculous in the face of the whole world! 

Cher frère Barack, va donc en Libye, pour y rencontrer  les Bédouins, chez eux, dans le désert, et demande-leur ce qu'ils pensent de Kadhafi et s'ils se sentent fiers ou non de leur pays, et puis, après cela, fais la seule chose intelligente que tu puisses faire : arrêter cette stupide agression coloniale !

Je n'ai pas besoin d'insister sur les raisons pour lesquelles je m'efforce de te convaincre : éviter à un frère de ruiner son image de lauréat du Prix Nobel, tout en lui évitant de se couvrir de ridicule devant le monde entier.

A propos, not long ago...

France, république bananière ? France, banana republic?

Warning: Hi folks! Sorry, no time to translate this into English... Why don't you use your translator online (copy - paste - translate)?

Les internautes qui me font l'honneur de consulter régulièrement mes pages, ailleurs qu'ici même, ont dû avoir la surprise de découvrir que des documents postés sur lepost.fr avaient disparu de l'affichage. 

Autant le dire tout net, j'ai mis longtemps avant de me décider à poster des documents ailleurs que sur mes propres blogs, par méfiance instinctive pour tout ce que je ne maîtrise pas de A à Z ! Et puis, j'ai pensé que l'Internet, c'était le règne de la démocratie, de la liberté d'expression..., vous savez ? Les nouvelles technologies, Facebook, Twitter et consorts, qui vont libérer les peuples opprimés d'Iran, de Tunisie, d'Egypte ou d'ailleurs.

L'Internet, cette belle invention que les plus lointaines galaxies nous envient ! Quelle liberté ! Pas de censure ! Honte à l'Iran ! Honte à la Chine ! Honte à Cuba..., ces régimes totalitaires qui osent encore embastiller de bien innocents militants de la liberté qui ne font que créer des espaces d'échanges en ligne.

Parce que, pour nous, en France, tout n'est que liberté, n'est-ce pas ? Alors, je me suis laissé tenter, et j'ai posté des documents sur divers sites, comme Agoravox, lepost.fr...

Ce que j'ai constaté, c'est que pour avoir du succès sur le net, nul besoin de pondre des textes élaborés ou simplement intelligents, si j'en juge par l'affluence attirée par les rubriques du type "chiens écrasés" ou autres choses parlant de tout et de n'importe quoi et tournant autour des 500 signes, quand mes propres posts dépassent souvent et allègrement les 45000 signes ! Comparaison gastronomique : mange-t-on plus ou moins bien chez Bocuse ou Trois-Gros que dans les restaurants fastfood, pleins à craquer de clients de tous âges, sachant que Bocuse et Trois-Gros attirent cent fois moins de clients que le moindre fast-food de quartier ?

Donc, pour ma part, je fais plutôt dans l'élaboré - parce qu'il se trouve que j'ai aussi enseigné, un peu partout, comme prof particulier : précepteur, comme du temps de Mozart ou avec les soeurs Polgar, championnes d'échecs, mais aussi en institution -, ce qui me pousse à soigner la qualité de ma prose, avec des documents souvent longs, parce que j'estime devoir m'adresser à des gens qui en ont entre les oreilles, je veux dire qui ont un cerveau ! Et parce que, pour moi, l'Internet, c'est tout sauf un vulgaire défouloir où l'on vient juste déblatérer en mauvais français toutes sortes de niaiseries.

Donc, fort d'une assez bonne culture générale et de pas mal de curiosité intellectuelle, je m'efforce de donner dans l'informatif et le pédagogique, avec énormément de références (le b.a-ba du droit de citation et du lien hypertexte), pour que les gens sortent d'une consultation de mes 'posts' un peu plus riches à la fin qu'au début.

Et, sur un plan pratique, cela a des conséquences indéniables. Il est vrai, par exemple, que mes 'posts' n'affichent pas de record de fréquentation, ce qui me laisse presque indifférent (voir plus haut), étant donné le niveau élevé auquel je prétends placer la barre. En revanche, quelque chose m'intéresse beaucoup plus, à savoir le référencement. Parce que 'Google' ne ment pas : si vous êtes là, c'est que des gens vous lisent et font le choix de "coucher" votre site sur leurs pages sous la forme de liens hypertexte. Et j'avoue que ça, c'est assez impressionnant, par exemple, ce jour où j'ai fait une petite recherche sur google, précisément, et où j'ai découvert ça...

Reconnaissez que c'est quand même impressionnant de se retrouver en toute première page, voire en toute première position sur Google, - mais franchement, apparaître dans les  cent premières positions me suffit amplement - le tout parmi quelques centaines de milliers à millions de sites référencés. Et comment ne pas être surpris de retrouver son propre petit blog "privé" figurer si haut dans un classement, parfois loin devant des sites autrement plus prestigieux comme lemonde.fr, lexpress.fr voire les sites du New York Times ou de la BBC ?

Bien évidemment, le référencement sur un moteur de recherche, ça va, ça vient et ça bouge tous les jours. Il se trouve simplement que, sur les pages en anglais ou traitant de questions internationales, comme le prouvent les images ci-dessus, à chaque fois que lepost.fr est mentionné sur Google, c'est grâce à des documents postés par votre serviteur. Et ça, c'est un fait incontestable qui renforce ma propre stratégie en la matière, dès lors que j'ai réalisé, un beau jour, que l'Internet, c'était 97 % d'anglais, donc, qu'il fallait surmonter les réticences éventuelles face à l'emploi d'une langue qui n'est pas votre langue usuelle. Mais je sais que je ne peux que m'améliorer en la matière, dès lors que c'est en forgeant qu'on devient forgeron...

Selon le compteur de visites de mon blog, après la France, je suis pas mal lu aux États-Unis, en Extrême-Orient, en Iran, en Algérie, Tunisie, Côte d'Ivoire..., Singapour, etc., surtout depuis que les pages sont partiellement écrites en anglais.

Et comme nous sommes quand même en démocratie, et pas en Corée du Nord, ni au Zimbabwe, ni au Tadjikistan, ni dans quelque république bananière, alors nous nous devons de jouer de la transparence la plus totale en la matière.

Les Américains (heureux citoyens des États-Unis d'Amérique !) connaissent le premier amendement de la Constitution, qui garantit la liberté de religion, d'expression, etc. Ailleurs, on vous parle de liberté de pensée, ce qui ne veut strictement rien dire : penser ce qu'on veut, c'est une chose, le dire librement, c'est autre chose, n'est-ce pas ?

Alors, puisque nous ne sommes pas encore dans un régime de type nord-coréen, ou tout bêtement vichyste (et Vichy, c'était la France !), informons donc nos lecteurs de certaines choses, en toute transparence.

Pourquoi ne pas le dire : la censure est une des choses les plus infâmes qui soient, et qui expliquent, par parenthèse (non mais, qu'est-ce que je me marre !!!) les soulèvements populaires dans tel ou tel pays arabe, n'est-ce pas ? Et voilà que, depuis quelques semaines ou mois, on nous bassine avec les atteintes aux droits fondamentaux survenant dans telle ou telle dictature, syrienne, libyenne, yéménite, et j'en passe.

C'est dire si la France, cette inventrice des Droits de l'Homme, ne saurait être prise en défaut en la matière, n'est-ce pas ?

Imaginez donc ma surprise en découvrant, un jour, qu'un de mes 'posts' avait été supprimé du site lepost.fr, purement et simplement, le tout moyennant des explications plus que vasouillardes ! Alors qu'il ne s'agissait que d'une démonstration particulièrement implacable du faible niveau sportif du tennis féminin, comparé à d'autres sports, le tout s'appuyant sur des observations que n'importe quel bon préparateur physique ou  professeur d'EPS aurait pu faire !

Il faut que je vous avoue quand même avoir passé quelques années en Fac de Droit (Strasbourg, où j'ai eu notamment comme prof feu Marc Puech, récemment décédé, ainsi que j'ai pu le lire dans les faire-part de décès du Monde.). Et même si je n'ai jamais exercé la profession de juriste, le Droit ne m'ayant intéressé que dans le cadre d'une quête de culture générale, j'y ai pris suffisamment de plaisir (Deug, Licence, Maîtrise quand même !) pour en avoir gardé de solides réminiscences.

Vous comprenez maintenant pourquoi j'ai pu affirmer, sans risquer d'être démenti, que le président de la 5ème République ne pouvait pas démettre son premier ministre, parce que cela ne figurait nulle part dans la Constitution !

Vous comprenez aussi comment je dois avoir été le seul à annoncer, avec une quasi-certitude que non seulement Eric Zemmour serait condamné, mais encore, une fois condamné en première instance, qu'il y regarderait à deux fois avant d'interjeter appel. C'est dire si je suis, à chaque fois, estomaqué devant l'inculture juridique de certains experts près les grands médias, quand il ne s'agit pas carrément de profs à Science-Po !

Alors, quand on m'annonce qu'un de mes 'posts' est supprimé d'un site participatif, le tout sur la base d'une charte bricolée par je ne sais quels amateurs n'ayant visiblement jamais consulté le moindre Code (civil, pénal...), je bondis au plafond, et je le fais savoir.

Sur Agoravox, autre site participatif, un texte dénonçant les manoeuvres d'Arlette Laguillier, visiblement intéressée par la défaite de Ségolène Royal (toute la campagne de Laguillier - il suffisait de lire ses tracts, ce que j'ai fait ! - avait pris pour cible principale la campagne de la socialiste.) avait été censuré sans explication valable, ce qui m'a amené à cesser immédiatement toute collaboration avec ce site. Tout simplement parce que le mot "censure" ne fait pas partie de ma culture !

Parce que je veux bien être critiqué, ce que les internautes ont toute latitude de faire, même si je suis un peu surpris du faible nombre de contestataires postant des objections à mes interventions, moi qui ne "modère" absolument rien, hormis la vulgarité et l'outrage. Et c'est précisément cela qui doit servir de paravent à la liberté d'expression : la faculté d'être repris et critiqué par d'autres. Et si ce principe de libre expression-contestation est faussé par de la censure, à savoir l'intervention intempestive de quelqu'un qui prétend décider "urbi et orbi" de ce que vous devez dire ou ne pas dire, alors les bases du pacte sont faussées.

Le fait est que la censure pratiquée ici, à savoir sur lepost.fr, ne repose sur aucun argument si ce n'est la non-conformité à une soi-disant charte dont je suis en mesure de démontrer qu'elle est contraire au droit français. Parce qu'une charte privée ne saurait se substituer à LA LOI, qui lui est supérieure.

C'est ainsi que l'on m'a opposé, une fois, une prétendue  violation des droits d'auteurs, alors même que le document affichait un certain nombre de liens hypertexte - le b-a-ba en matière de respect des droits d'auteur, à savoir mentionner les sources du document cité ! - et que, ayant travaillé  notamment comme documentaliste, j'étais bien placé pour connaître les us et coutumes en la matière et que j'avais fait une application scrupuleuse du droit de citation (cf. article L.122-5 du Code de la Propriété Intellectuelle) ! 

C'est vous dire l'amateurisme qui a présidé à la réalisation de la charte du post.fr, site dont on aimerait réellement connaître les commanditaires et donneurs d'ordre, parce qu'au fond, je ne vois pas pourquoi je contribuerais bénévolement à l'image et au prestige d'un site, le tout sans la moindre contrepartie, et dans la plus totale opacité, voire moyennant une censure à laquelle je serais censé me soumettre sans réagir !

Il se trouve que, depuis le déclenchement de l'agression occidentale contre un pays africain, une espèce de chappe de plomb semble vouloir s'abattre sur les organes d'information de ce pays, à en juger par le silence radio s'appliquant à la collusion de fait entre les agresseurs officiels de la Libye, d'une part, et de soi-disant rebelles d'autre part, dont tout le monde un tant soit peu informé - dans les pays où il existe encore une presse libre ! - sait qu'ils sont infiltrés par Al Qaeda !

Le résultat des courses, en ce qui me concerne, c'est une triple censure, portant sur des 'posts' constitués sous la forme de la revue de presse, c'est-à-dire dans lesquels je citais abondamment des documents consultables en ligne un peu partout. 

Obama et les massacreurs de nègres de Benghazi.

Une longue revue de presse sur des faits complètement escamotés en France, concernant des pogroms contre tout ce qui avait la peau noire dans l'Est de la Libye, avec une mention spéciale à un formidable reportage de Mémona Affejee-Hintermann sur France 3.

Analyse d'une photo prise sur le perron de l'Elysée

Une rencontre sur le perron de l'Elysée, avec une analyse que ne contesterait aucun spécialiste du comportement, tant les faits sont parlants et spectaculaires : deux personnes se serrent la main mais ne se regardent pas, voire s'évitent ostensiblement.

Une image de la Libye moderne 

C'est Kadhafi lui-même qui l'avait baptisée "Huitième merveille du monde", à savoir la Grande Rivière Artificielle grâce à laquelle cet immense désert va permettre de cultiver des céréales, fruits et légumes, du fourrage pour les animaux d'élevage, etc. Une réalisation qui, à elle seule, explique la vénération dont jouit Mouammar El Kadhafi auprès de ses frères bédouins. Le fait est que, pour un homme du désert, il y a plus important que le pétrole, l'or et les diamants réunis : l'EAU ! Et ce projet pharaonique, raillé par beaucoup d'esprits chagrins, et réalisé sans un centime d'emprunts par la Libye, permet aujourd'hui à chaque Libyen de disposer d'une moyenne théorique de mille litres d'eau par jour (il s'agit d'eau disponible, pas nécessairement consommée...) ! Je vous invite à consulter les statistiques sur la fourniture d'eau dans le monde (de combien d'eau dispose l'habitant de tel ou tel pays : ex. pour les Français, 150 litres d'eau par jour) pour comprendre ce que cette statistique veut dire !

Je suppose que le fait de révéler à pas mal de monde - parce que mon blog et tout ce que j'écris est lu par pas mal de monde et je vous fais même la confidence qu'à la Maison Blanche, il y a plus d'un conseiller de M. Barack Obama qui doit se connecter chaque matin pour savoir ce que je dis de son champion de président, sans parler d'un certain nombre d'autres pays, dont les dirigeants ont été dûment informés de l'existence de mon blog - un certain nombre de vérités dissimulées par la grande presse sur les réalisations de Kadhafi en Libye, a pu en perturber plus d'un, au point de nous valoir cette pathétique opération de censure.

Nous avons donc, là, trois documents particulièrement percutants - je le dis d'autant plus volontiers que je me contentais de citer des travaux faits par d'autres ! - et qui ont été supprimés du post.fr sans aucune raison consistante, si ce n'est une prétendue violation de la charte.

Et comme il y a plus important que cette fameuse charte, je veux dire qu'il y a des réglements, ainsi que la LOI, vous comprendrez que je me tourne rapidement vers la CNIL (Commission Nationale Informatique et Libertés), pour lui soumettre cette charte que j'estime contraire à toutes les lois existantes, sans parler de la Déclaration Universelle des Droits, dont la France est un des pays initiateurs, ce qui est quand même un comble !

Quant au post.fr, mon verdict sera simple : si ce site n'est qu'une couverture publicitaire, permettant à je ne sais quel groupe de pression de se donner bonne figure en s'affichant sur l'Internet, tout en orientant les textes qui y sont publiés, au besoin par le biais de la censure, c'est un fort mauvais calcul car, très vite, tout ce qui y présente quelque intérêt disparaîtra et il n'y subsistera que des rubriques du type "chiens écrasés". Pour être clair : ou bien ce site devient un vrai site participatif, auto-régulé par des auteurs et lecteurs adultes et vaccinés, donc exempt de toute censure, ou il n'est que le paravent de projets occultes et inavouables, et il mourra rapidement de sa belle mort.

Le fait est que je n'ai toujours mis en ligne que des choses du niveau de celles que j'aimerais lire moi-même sur l'Internet, et que, par ailleurs, je lis moins de 5 % des documents visibles sur lepost.fr,  contre 95 %  de choses que je ne lis pas, parce que j'estime qu'elles me feraient perdre mon temps ! C'est un fait. Comme c'est un autre fait que je préfère, mille fois mieux, manger de temps en temps dans un grand restaurant, plutôt  que tous les jours dans un mauvais fast-food !

Affaire de goût !

Quant au présent texte, on verra bien s'il fait, lui aussi, l'objet d'une censure (cf. lepost.fr).  Auquel cas, vous aurez compris que d'aucuns ont conservé des moeurs qu'on croyait réservées à la Corée du Nord ou à quelque république bananière, regrettant visiblement un temps, pas si lointain, où l'on écoutait vos conversations téléphoniques, ouvrait votre courrier, coupait des scènes dans des films, arrachait des pages dans des bouquins avant de les mettre en vente en librairie, etc.

Toutes choses ne se passant pas qu'en Corée du Nord ou en Chine communiste. Souvenez-vous de Mitterrand, et de sa cellule d'écoute téléphonique en plein palais de l'Elysée !