Translate

Affichage des articles dont le libellé est russia. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est russia. Afficher tous les articles

mardi 5 avril 2022

Unprecedented! by Stephen Lendman

What follows is an article by American blogger Stephan Lendman, who is no longer young, but still packs a punch. We will talk about the "horrors" committed in Bucha, Ukraine. Now, faced with the torrents of insults falling on them, the Russians are asking the Security Council for a session aimed at conducting an independent investigation on site. And there, you say to yourself that Westerners are going to welcome the initiative, because you are naive. I intend to translate this text into French, but in the meantime, for lack of time, I submit it to you here in its original version, which you can translate into your own language using the translator you see above.

À l'attention du public francophone : le français n'apparaît pas de prime abord sur la liste figurant plus haut. Commencez par choisir une langue quelconque, puis relancez la liste et vous verrez apparaître le français tout en haut. (Source)

1200 words, 7280 characters


Unprecedented!

On Monday, Moscow’s UN envoy Vassily Nebenzia blasted US vassal state Britain for reinventing UN rules by refusing to hold a Security Council session requested by Russia. 

These are unprecedented times, as you know,” he stressed. 

What is also unprecedented is what happened yesterday and earlier today.” 

It was unprecedented, unbelievable, and unthinkable.” 

We were denied a Security Council meeting that we requested today” by Britain’s BoJo regime. 

See below for Security Council rules of procedure his regime egregiously breached in cahoots with hegemon USA’s sanctions and proxy hot war on Russia.

Nebenzia continued, saying:

During my time here, I had emergency meetings of the Security Council on many issues that happened on weekends, on US holidays, etc, and we never objected.” 

What happened is something unbelievable and unprecedented in the history of the UN” — 77 years ago on April 25, 1945. 

Britain’s breach is an indisputable “fact.”

Explaining what happened in Bucha, Ukraine, Nebenzia stressed that “the (US-installed) Kiev regime (as directed by) its Western sponsors started to promote in Western mass media fake news about alleged ‘atrocities’ (by) Russian military forces in Bucha.”

It’s indisputably “clear that this is…another staged provocation aimed at discrediting and dehumanizing (Russia’s) military and leveling political pressure on Russia.” 

No evidence suggests that Russia’s military committed “cruel atrocities” throughout the Federation’s history.

We have factual evidence that proves this point,” said Nebenzia. 

We intended to present it to the Security Council as soon as possible so that the international community is not misled by the false narrative promoted by Kiev and its Western sponsors.”

On Sunday, 24 hours in advance, Russia requested a Security Council session to be convened on Monday at 3:00 PM.

Denied by the BoJo regime in cahoots with hegemon USA, along with vassal states France, Ireland, Norway and Albania, “an invalid lame pretext (was) invent(ed)” to justify what’s unjustifiable.

Britain rejected Russia’s request twice.

Claiming no reason existed to convene a session was a bald-faced Big Lie.

Blocking a SC session on Bucha was “a clear-cut provocation in classical (Joseph) Goebbels style,” Nebenzia explained.

There’s no ambiguity about why.

Clearly it’s to perpetuate the made-in-the-USA/West official narrative — a fabrication of what happened in Bucha.

It’s to prevent truth and full disclosure from being discussed openly on the world stage for its member states to know the reality about what happened.

Britain willfully and maliciously breached SC rules of procedure.

Rule 2 states the following:

The president shall call a meeting of the Security Council at the request of any member of the Security Council.”

Rule 3 states:

The president shall call a meeting of the Security Council if a dispute or situation is brought to the attention of the Security Council under Article 35.”

It states that that any UN member state “may bring any dispute, or any situation of the nature referred to in Article 34, to the attention of the Security Council or of the General Assembly.”

Article 34 states that the “Security Council may investigate any dispute, or any situation which might lead to international friction or give rise to a dispute, in order to determine whether the continuance of the dispute or situation is likely to endanger the maintenance of international peace and security.”

There’s no ambiguity about the BoJo regime’s disgraceful action.

Nebenzia stressed it, saying:

What we see now is a shameful and unprecedented abuse by the UK of the president’s prerogatives.”

At the same time, this is a demonstration of weakness showing that Western (regimes) had to resort to this maneuvering to shut Russia’s voice.” 

It only proves the point that (they) care neither about the real situation in Bucha, nor about Council authority.”

The BoJo regime’s unacceptable action “undermine(s) the very foundations of the UN.”

Nebenzia convened Monday’s press conference to set the record straight on what happened in Bucha.

While Russian forces were in the town, “not a single resident suffered from any violent action,” he stressed.

No “harassment” by Russian forces occurred.

Town residents went about their daily lives freely.

Russia supplied them with humanitarian aid.

Nebenzia explained a chronology of events discussed in a previous article.

When Russian forces were redeployed for an upcoming final battle to liberate Donbass entirely from the scourge of Nazified thugs infesting parts of its territory, life in Bucha was calm and normal.

They were no dead bodies on town streets, no evidence of “atrocities.”

On April 2 — 3 days after Russian forces departed — Ukrainian National Guard video footage in the town showed none of the above.

Ukraine’s military interviewed residents “in different locations across the town,” Nebenzia explained.

None of them said a word about any ‘massacre’ or mass killings.” 

Video images around them showed “no dead bodies.”

To sum it up, there are no reports of atrocities which are accredited to the Russian military in Bucha.” 

Four days after (its forces) left the city, there was not a single sign of any ‘atrocities.’ ” 

I repeat – not a single reference to it, anywhere.”

The infamous video depicting bodies (on Bucha streets) is full of discrepancies and blatant lies.”

According to its authors, bodies were lying on the streets for at least 4 days (when) the video was filmed.”

Yet they hadn’t “stiffened.” 

How is that possible?” 

It is against the law of biology.”

(B)odies (had no) signs of decomposition…(no) cadaver stains…no blood (from) wounds.”

Town residents wore white arm bands to identify themselves as civilians.

When the Ukrainian forces entered the town, they fired at people with white stripes, killing civilians.”

A “video show(s) a conversation between members of Ukrainian units…published in social media by the so-called ‘territorial defense’ – a radical nationalist fighting group.”

One of the radicals asks if he can shoot at (civilians).” 

The other confirms that this is permissible.”

Despite indisputable evidence of no Russian involvement in what happened in Bucha, US-dominated Western regimes are going all-out to claim otherwise — by making stuff up.

What happened in Bucha was a made-in-the-USA orchestrated/Kiev perpetrated false flag to more greatly demonize Russia unjustifiably.

Likely reasons behind it were discussed in a previous and same-day article.

There’s no ambiguity about how Russian forces comport themselves.

Indisputable evidence clearly shows that it’s in strict compliance with the letter and spirit of international law.

Russia’s way is worlds apart from how hegemon USA-dominated NATO operates on the world stage — in flagrant defiance of the above standard repeatedly.

A Final Comment

Nebenzia stressed that he’ll have more to say on this issue Tuesday, adding:

(T)he truth about what happened in Bucha will reveal itself very soon.”

Note:

On Monday, the UN announced that a Security Council session will be held on Tuesday “to discuss recent events, and more generally, conditions across” Ukraine.

Russia will have a second opportunity to debunk the fabricated official narrative on Bucha by presenting cold, hard, verifiable and indisputable facts.


Further reading :

There’s no ambiguity about what happened in Bucha.

No evidence exists to suggest Russian war crimes anywhere in Ukraine since its Feb. 24 special military operation began.

The Bucha incident has hegemon USA’s fingerprints all over it, along with those of its Ukraine proxy.

False flags are a longstanding US tradition since at least the mid-19th century.

  • Outrageous MSM Russia Bashing Fake News Sinks to New Low
  • Russian forces supplied residents with humanitarian aid — what the Times, other MSM and Western officials ignored.

    According to Times fake news, “bodies lay in yards and roadways days after Russian troops withdrew from” Bucha.

    Ignored was that no bodies lay in streets — or anywhere else — while Russian forces were in the town, none there when they were redeployed to Donbass.

    What happened occurred days after they left — what the Times didn’t consider news fit to print.



lundi 4 avril 2022

Massacre de Bucha, Ukraine : comme un air de Timisoara

(Rédaction en cours)

Ce qui suit est ma traduction d'un article paru dans RT.de, concernant le massacre récent de civils à Bucha, Ukraine.

 

Le ministère russe de la Défense révèle le massacre de Bucha et rejette les accusations (de Kiev)

Le ministère russe de la Défense a démenti les allégations selon lesquelles l'armée russe aurait tué des civils à Bucha, près de Kiev. Ces allégations sont une mise en scène de Kiev et des médias occidentaux.

Des vidéos émanant du ministère ukrainien de la Défense montrent des images de nombreux corps gisant sur le bord de la route dans la banlieue de Kiev, à Bucha. Certains d'entre eux ont les mains liées dans le dos. Selon les médias occidentaux, plus d'une douzaine de personnes ont été tuées. Les politiciens occidentaux accusent déjà unanimement la Russie de crimes de guerre. Le ministère russe de la Défense a récemment commenté ces allégations.

"Toutes les photos et vidéos diffusées par le régime de Kiev témoignant de "crimes" présumés commis par des soldats russes dans la ville de Bucha, dans la région de Kiev, constituent une nouvelle provocation", a-t-il déclaré dans un communiqué. Le ministre a souligné qu'au moment où les forces armées russes étaient stationnées sur place, pas un seul habitant de la localité n'avait été victime de violences.

 "Les habitants étaient libres de se déplacer dans la ville et d'utiliser le réseau mobile. Ils étaient libres de quitter la ville en direction de la frontière biélorusse au nord. Les soldats russes ont livré et distribué 452 tonnes d'aide humanitaire à la population civile. Dans le même temps, la périphérie sud de la ville, y compris les zones résidentielles, a été bombardée 24 heures sur 24 par les troupes ukrainiennes avec de l'artillerie de gros calibre, des chars et de multiples lance-roquettes.

Ce qui est particulièrement important, c'est le fait que toutes les unités russes avaient déjà été complètement retirées de Bucha le 30 mars, au lendemain du cycle de pourparlers entre la Russie et l'Ukraine en Turquie. Dans son discours vidéo du 31 mars, le maire Anatoly Fyodoruk n'a pas non plus signalé de photos d'habitants les mains liées dans les rues.

Par conséquent, il n'est pas surprenant que toutes les soi-disant "preuves de crimes" à Bucha n'aient fait surface que le 4e jour, lorsque des agents des services de sécurité ukrainiens et des représentants de la télévision ukrainienne sont arrivés dans la ville."

Selon les images publiées, l'état des corps qui seraient allongés dans la rue depuis plusieurs jours est extrêmement inhabituel. Parce que même après au moins quatre jours depuis que les troupes russes ont quitté les lieux, les corps des morts n'avaient toujours pas de stigmates de mort et pas de rigor mortis, et le sang n'avait pas coagulé.

"Tout cela indique assez clairement que les photos et vidéos de Bucha sont apparemment une mise en scène du régime de Kiev pour les médias occidentaux, comme ce fut le cas avec la maternité de Marioupol et d'autres villes", a-t-il déclaré au ministère.

Les politiciens occidentaux, quant à eux, considèrent que l'affaire est réglée et tiennent unanimement la Russie pour responsable du crime. "Les crimes de guerre commis par la Russie sont visibles dans le monde entier", a déclaré le président fédéral Frank-Walter Steinmeier à Berlin.

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, s'est également exprimé sur le même ton : "C'est une brutalité contre des civils que nous n'avons pas vue en Europe depuis des décennies". Le coprésident du SPD, Lars Klingbeil, souhaite une rupture économique rapide et complète avec la Russie.

Fin de la traduction


N.B. Quand Soltenberg affirme que "c'est une brutalité contre des civils que nous n'avons pas vue en Europe depuis des décennies", je suppose qu'il pense à la Yougoslavie ?

 

Lu sur le compte Twitter de Moon of Alabama

Mar 30: Ru troops leave Bucha (Les troupes russes quittent Bucha)

Mar 31: Mayor of Bucha announces town 'liberated', makes no mention of atrocities (Le maire de Bucha annonce la ville comme "libérée", ne mentionne aucune atrocité). ukrinform.net/rubric-ato/344 

Apr 1/2: Azov Nazis enter Bucha (Les nazis d'Azov entrent dans Bucha) nytimes.com/live/2022/04/0 

Apr 3: Ukr MinDef publishes video of 'Russian' atrocities (Le ministre ukrainien de la Défense publie des vidéos d'"atrocités commises par les Russes") nytimes.com/live/2022/04/0

 

Jetons un peu un œil sur certaines images :

  • Peu voire pas de traces de sang, sur des quidams censés avoir été abattus à bout portant avec des armes lourdes. Normalement, sur les scènes de crimes, on voit du sang dégouliner dans les rues, éclabousser les murs, etc. Là, rien ! 
  • Des mains entravées dans le dos, avec du tissu blanc et bien propre, à croire que les tueurs avaient pris soin de se laver les mains auparavant !  
  • Aucun visage visible, de manière à ne reconnaître personne.  
  • Pas le moindre corbeau, ces oiseaux étant connus pour manger de tout, notamment des cadavres d'animaux. 
  • Et tout cela survient plusieurs jours après le départ des troupes russes.

Autre chose ? Voyez l'étonnement du dénommé Tian_A1 au vu d'un article sur Wikipedia.

I am stupefied with the speed with which Wikipedia have actualized the Bucha massacre on April 1, 2022 in contributor section, to believe that the information is made before the facts are known and the investigation made ? 

Je suis stupéfait de la rapidité avec laquelle Wikipedia a actualisé le massacre de Bucha le 1er avril 2022 en rubrique contributeur, à croire que l'information leur est parvenue avant que les faits ne soient connus et l'enquête faite ?
 
Vous avez compris ? Les crimes présumés parfaits le sont rarement. Et il semble que les désinformateurs ukrainiens aient tiré un peu plus vite que leur ombre, à l'instar des amis de Navalny, dont j'ai pu démontrer, en son temps (cf. une montre au poignet de l'un d'entre eux), que même en prenant en compte le décalage horaire, ils étaient entrés dans cet hôtel de Tomsk, afin d'y récupérer des bouteilles supposées contenir du Novichok, et ce, bien avant que l'avion de Navalny n'atterrisse à Omsk, comme preuve que tout avait été mis en scène, dès lors que personne n'a pu les prévenir alors que l'avion était encore en l'air !

Par parenthèse, voyez ce que dit déjà Zelensky : des gens étranglés ! Ça tombe sous le sens, n'est-ce pas ? Une arme de guerre, ça vous fait exploser une tête, réduire une personne en bouillie. Et, surtout, cette absence de sang ! Le comédien se rend compte que quelque chose cloche dans la mise en scène ; du coup, on se raccroche aux étranglements, expertisés par quelle commission d'enquête et sur la base de quelle autopsie ?


Tout le monde a déjà oublié la garnison de l'Îlot aux serpents, massacrée par les Russes dans un premier temps, puis ressuscitée miraculeusement par les mêmes Russes un peu plus tard. De même, tout le monde a oublié la maternité de Marioupol, avec juste deux femmes enceintes visibles sur les images. On parie combien que, devant l'évidence de la machination, tout le monde va s'empresser de pousser la poussière sous le tapis, les parrains occidentaux de Zelensky et Azov ayant trop peur de finir devant la CPI !

Sauf que, cette fois, on ne les lâchera pas !
 
 
 À suivre... 

dimanche 13 mars 2022

Une passionnante conversation entre une jeune Ukrainienne et Sir Roger Waters

En visitant le compte Twitter de Roger Waters, je suis tombé sur un courrier à lui adressé par une jeune Ukrainienne. Je l'ai trouvé suffisamment passionnant pour le traduire en français, pour les besoins des non-anglophones. Du coup, il va pouvoir être lu dans le monde entier dans d'autres langues que l'anglais, et ce, grâce au traducteur intégré visible ci-dessus. Je me suis tout de même permis d'ajouter mon grain de sel au courrier de cette jeune fille, sous la forme d'annotations en fin de texte.

(Source)

Je m'appelle A.M. et je vis en Ukraine. Aujourd'hui, mon pays résiste à cette invasion russe et une véritable guerre a été déclenchée par le président russe et menée par son armée. Je suis une grand fan de Pink Floyd et de Roger Waters et il était important pour moi d'entendre l'opinion de Roger sur toute la situation actuelle, laquelle pourrait paraître moins urgente dès lors que cette guerre ne pourrait être considérée que comme "notre seul problème", mais malheureusement elle devient rapidement une catastrophe pour l'Europe et le monde entier.

La guerre a commencé il y a onze jours (1), et chaque jour nous entendons les sirènes qui avertissent des bombes lancées par les occupants russes. L'agression de la Russie détruit MON pays, tue des centaines d'adultes et d'enfants innocents dans MON pays et je ne peux pas expliquer combien d'Ukrainiens sont obligés de quitter leurs maisons et de fuir cette folie. Les villes de l'est de l'Ukraine sont détruites par l'armée russe (2). Des centaines de milliers de personnes évacuent et deviennent des réfugiés et leur nombre augmente chaque minute. Je souffre, comme beaucoup d'autres Ukrainiens, car cela fait très mal de voir comment MON pays devient une cible militaire pour la Russie et son dirigeant fou, lequel est convaincu qu'il y a des "néo-nazis", qui doivent être éliminés. C'est absolument faux, parce que je vis ici, et je peux dire à 200% qu'il n'y a pas de telles personnes chez nous. (3)

Je demande à Roger de s’exprimer publiquement sur cette guerre, car je n'arrive toujours pas à comprendre comment une personne qui a écrit un nombre important de textes anti-guerre n'a pas encore parlé de cette tragédie. En outre, je comprends parfaitement que le point de vue de Roger puisse être différent du mien, mais je lui demande juste de livrer sa propre opinion sur cette guerre. C'est mieux que de se taire, car dans cette situation, le silence est l'un des pires ennemis - il est impossible de construire un mur dans cette situation et de rester isolé face à ce problème.

Je suis sûre à 95% que cette lettre ne sera pas remise directement à Roger, et ce serait un miracle si j'avais une réponse.

Cependant, un homme qui parle des risques de catastrophe nucléaire et de l'absurdité de la guerre ne peut pas rester silencieux dans cette situation. Faites connaître votre position au monde entier !

Salutations cordiales depuis l’Ukraine.

A.M.

 

Réponse de Roger Waters

Chère Alina, j'ai lu ta lettre, je ressens ta douleur, je suis dégoûté par l'invasion de l'Ukraine par Poutine ; c'est une faute criminelle à mon avis, l'acte d'un gangster ; il doit y avoir un cessez-le-feu immédiat. Je regrette que les gouvernements occidentaux alimentent le brasier qui va détruire votre beau pays en déversant des armes en Ukraine, au lieu d'engager les ressorts diplomatiques nécessaires à l’arrêt des massacres. Sois assurée que si tous nos dirigeants ne baissent pas d’un ton et ne s'engagent pas dans des négociations diplomatiques, il ne restera pas grand-chose de l'Ukraine à la fin des combats. Une insurrection de longue haleine en Ukraine serait une aubaine pour les faucons gangsters de Washington ; c'est ce dont ils rêvent : "jouer le jeu" comme ils le font, avec le sentiment courageux d’être "hors d’atteinte". J'espère désespérément que votre président n'est pas un gangster lui aussi, qu'il fera ce qui est le mieux pour son peuple et qu'il exigera des Américains qu'ils viennent à la table des négociations. Mais, malheureusement, de nombreux dirigeants du monde ne sont que des gangsters et mon dégoût pour les gangsters de la politique n'a pas commencé la semaine dernière avec Poutine. J'ai été dégoûté par les gangsters Bush et Blair lorsqu'ils ont envahi l'Irak en 2003, j'ai été et je suis toujours dégoûté par l'invasion de la Palestine par le gouvernement de gangsters d'Israël en 1967 et par l'instauration subséquente sur  cette terre d’un apartheid qui dure maintenant depuis plus de cinquante ans. J'ai été dégoûté par les gangsters Obama et Clinton, qui ont ordonné les bombardements illégaux de l'OTAN en Libye et en Serbie. Je suis dégoûté par la destruction massive de la Syrie, initiée, comme on le sait depuis, en 2011 par une ingérence extérieure visant à un changement de régime. J'ai été dégoûté par l'invasion du Liban en 1982, lorsque le gangster Shimon Peres, de connivence avec les milices phalangistes chrétiennes, a permis l’assassinat de réfugiés palestiniens dans les camps de Sabra et Chatila, dans le sud du pays.

Je compatis avec toi, Alina, ainsi qu'avec tes parents, tes oncles, tes tantes, tes frères, tes sœurs et tes cousins. J'ai perdu aussi bien mon père, Eric Fletcher Waters que mon grand-père, George Henry Waters dans des guerres contre les Allemands.

Crois-moi quand je te dis que je crois en la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme signée à Paris en 1948. Je me suis battu de toutes mes forces pour promouvoir et soutenir les droits de l'Homme pour tous mes frères et sœurs dans le monde entier, aussi loin que je me souvienne, et je te soutiens, toi et les tiens, de tout mon cœur.

En parlant de gangsters, je dois te contredire sur un point de ta lettre : ta conviction "à 200 %" qu'il n'y a pas de néonazis dans ton pays est presque à coup sûr  erronée. Tant le bataillon Azov de votre armée, que la Milice nationale et le C14, sont des groupes néo-nazis autoproclamés bien connus. Ce sont aussi des gangsters.

Par ailleurs, je n'ai pas été silencieux sur l'Ukraine ; j'ai écrit un article qui a été distribué la semaine dernière par Globetrotter, je vais l'annexer à ce billet.

Quoi d'autre, Alina ? Eh bien, nous, le peuple, chacun d'entre nous dans tous les pays du monde, y compris en Ukraine et en Russie, pouvons combattre les gangsters ; nous pouvons leur dire que nous ne participerons pas à leurs guerres obscènes et mortelles pour s'approprier le pouvoir et les richesses aux dépens des autres humains ; nous pouvons leur dire que nos familles, en fait toutes les familles du monde entier, comptent plus pour nous que tout le pouvoir et l'argent du monde.

Là où je vis, aux États-Unis, nous pouvons nous joindre à Black Lives Matter, Code Pink, BDS, Les Vétérans (de guerre) pour la Paix ou une myriade d'autres organisations anti-guerre, légalistes, pro-liberté et pro-droits de l'Homme.

Je ferai tout mon possible pour aider à mettre fin à cette horrible guerre dans ton pays, toutes choses ne consistant pas (bêtement) à agiter un drapeau pour encourager un massacre. Car c’est cela que veulent les gangsters. Ils veulent que nous ayons des drapeaux. C'est comme ça qu'ils nous divisent et nous contrôlent, en encourageant l'agitation de banderoles pour créer un écran de fumée d'inimitié dans le but de nous aveugler sur notre capacité innée d'empathie les uns envers les autres, pendant qu'eux-mêmes seraient occupés à piller et violer notre fragile planète. Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour contribuer à ramener la paix pour toi, ta famille et ton beau pays. La longue guerre/insurrection lancinante qu'encouragent Hillary Clinton, Condoleeza Rice et le reste des gangsters de Washington n'est pas dans votre intérêt ni dans celui de l'Ukraine. Je te souhaite le meilleur Alina.

Merci pour ta lettre et si tu décides d'envoyer une réponse à mon courrier, je la publierai. Promis.

 

Observations

(1) La guerre qui secoue l'Ukraine en ce moment n'a pas débuté "il y a onze jours", tel que déclaré par cette jeune fille. Enfin, quand même ! Et là, je dois battre ma propre coulpe, n'ayant quasiment été jamais "aware" (conscient) de ce qui se passait dans le Donbass depuis la prétendue "révolution" du Maïdan, pilotée de bout en bout par les États-Unis et leur Deep-State [État profond, une mafia composée de vrais oligarques, ceux-là, détenteurs du vrai pouvoir, qu'ils se contentent de déléguer pour la façade aux occupants de la Maison Blanche, et parfaitement identifiés par le mouvement Occupy Wall Street]. Il a fallu, en ce qui me concerne, que Vladimir Poutine lance l'opération spéciale que l'on sait, pour que, dans la foulée, je découvre le travail effectué par les reporters de RT ainsi que par la Française Anne-Laure Bonnel (voyez mes articles précédents sur ce blog).

Et c'est là qu'on mesure l'exceptionnelle nocivité de ceux que Waters appelle des "gangsters", des gens sans foi ni loi. De fait, les atrocités dans le Donbass, commises par Porochenko, la marionnette installée aux affaires par le Deep State, et ses sbires, ne vont prendre ce tournant que parce que le nouveau pouvoir ukrainien et les milices qui l'assistent ont été adoubés par de puissants parrains... à l'Ouest ! Et comment ne pas citer, ici, cette figure de femme absolument fatale qu'est Victoria Nuland ?

(2) Euh, là je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Par "Est de l'Ukraine" elle veut dire "Donbass" ou considère-t-elle que le Donbass ne fait pas/plus partie de l'Ukraine ? Il me semble, au vu des innombrables destructions, que celles intervenues dans le Donbass - soit bel et bien "à l'Est de l'Ukraine", sauf à entériner la décision des autorités des deux entités séparatistes - seraient difficiles à attribuer à l'armée russe !

(3) Roger Waters y a répondu succinctement : il y a bien des Néo-Nazis en Ukraine, notamment dans les arcanes du pouvoir. Et la meilleure façon de l'illustrer est de s'appuyer sur des archives fiables. Suivez les liens plus bas...

Plus généralement,  Roger Waters pense ce qu'il veut de Vladimir Poutine. Pour ma part, j'estime que le président russe a fait preuve d'une exceptionnelle patience, de même qu'il ne manque pas d'intuition, sans parler de l'efficacité de ses services secrets, dès lors que l'on découvre maintenant que, malgré toutes les promesses faites à Gorbachev et à Eltsine, les Occidentaux regroupés au sein de l'OTAN ont montré qu'ils n'avaient aucune parole, puisqu'il se confirme désormais que l'OTAN avait déjà un pied dans l'Ukraine. C'est dire si l'entrée officielle du pays au sein du gang criminel international était imminente !

Le plus incroyable est que le Deep State qui pilote toute cette mafia internationale ait été prévenu par Poutine via le retour de la Crimée à la Russie. Mais, apparemment, l'avertissement n'a pas suffi !

Tout aussi ahurissant est de voir que, malgré la bonne volonté mise par Russes et Chinois dans le dossier iranien, qui les a vus s'asseoir aux côtés des occidentaux face au régime des mollahs, les Américains et leurs laquais n'en ont pas moins persévéré dans les coups fourrés anti-russes et anti-chinois, comme le montre leur obsession à vouloir encercler militairement la Russie, tout en maintenant leur comportement de pyromanes du côté de Taïwan. 

Imaginez, une seconde, la rétorsion qui pourrait venir tant de la Chine que de la Russie dans les négociations sur le nucléaire iranien, ces deux pays décidant de quitter le navire. Le Deep State américain et ses laquais se retrouveraient Gros-jean comme devant ! C'est vraiment à se demander QUI dirige réellement ces pays ! Je sais : la question ne devrait plus se poser maintenant !

Pour mémoire, en 2014, il y avait déjà des atrocités commises dans le Donbass, mais là, zéro préoccupation "humanitaire" de la part de la pourriture internationale à laquelle on donne du "Mister/Mrs President/Prime Minister", zéro intervention de l'ONU, de la Cour Pénale Internationale, de la Croix Rouge, du Pape... Sinon, à votre avis, si ce ne sont pas les séparatistes du Donbass qui ont tiré sur leurs propres concitoyens et détruit leurs propres habitations et infrastructures (2014), alors qui ? (Source)


Liens : 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14