Épisode §4. Ou comment s'appeler "Omar" et être (quand même) "antisémite" !
"Quand est-ce que quelqu'un dans ce gouvernement dira
enfin aux gens qu'Israël est un Etat de tous ses citoyens et que tous les gens
ont été créés égaux", s'était émue Rotem Sela sur Instagram.
"Même les Arabes - incroyable mais vrai - sont des
êtres humains, et les druzes, et les homosexuels aussi, ainsi que les
lesbiennes, et - quel choc - les gauchistes", avait-t-elle ajouté.
Le Premier ministre a répondu dimanche sur Instagram par un
message commençant par "Chère Rotem"... "Israël n'est pas l'État de tous ses citoyens", a
écrit M. Netanyahu, car "selon la loi fondamentale sur la nation adoptée
l'an dernier, Israël est l'État-nation du peuple juif - et uniquement du peuple
juif", a-t-il dit. (source)
Avertissement : ceux et celles qui ne sont pas très au fait des derniers développements de la situation législative des Etats-Unis seraient bien inspirés de se documenter sur la question avant d'examiner ce qui suit.
Elle s'appelle Ilhan Omar (1), vient de la Côte des Somalis, en Afrique Orientale, et fait partie des nouveaux visages du Congrès états-unien qu'elle a intégré en tant qu'élue du Minnesota à la Chambre des Représentants. Avec deux de ses collègues, Ilhan Omar peut se flatter d'avoir sérieusement secoué le Landerneau politique d'un pays où, paraît-il, la liberté d'expression ne saurait être entravée, surtout pas par les détenteurs du pouvoir politique.
On se souviendra que les élections à la "House" (Chambre des Représentants) de 2018 ont détonné dans le paysage politique américain, notamment par la perte par les Républicains de Donald Trump de la majorité, mais aussi par l'arrivée remarquée de nouveaux visages, dont des femmes issues des minorités dites ethniques du pays.
Et trois de ces nouvelles élues défraient régulièrement la chronique, et ce, allez savoir pourquoi, sur quasiment le même thème : le fait de critiquer ou non un pays étranger, je vous laisse deviner lequel. Ces trois élues sont, donc, Alexandra Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib et Ilhan Omar.
Peu après le renouvellement partiel du Congrès américain, mon attention avait été attirée par un article paru sur un site que j'ai déjà évoqué ici, tenu par des "Juifs progressistes", comme ils se considèrent eux-mêmes, à savoir The Forward. Et cet article commençait exactement ainsi :
These Women
Of Color Are Poised To Make History In Congress. But What Does It Mean For
Israel?
Ces femmes de couleur sont parties pour faire date dans l'histoire du Congrès. Mais qu'est-ce que cela signifie pour Israël.
Et moi de me demander, avec stupéfaction - enfin, dans une certaine mesure seulement ! - ce qu'Israël venait faire là-dedans (voyez le montage photographique, avec le drapeau israélien en arrière-plan). ?!?!
En fait, ma stupéfaction du moment n'en était pas vraiment une. Ceux qui ont lu mon papier (mai 2018) consacré à ce courant "juif-progressiste" américain savent ce qu'il en est : j'y expliquais, déjà, qu'étant donné l'effacement continu de la pratique religieuse, pour beaucoup de gens de la communauté, le soutien à Israël était devenu une sorte d'"ersatz" de religion. Et je suis prêt à défendre cette analyse face à quiconque, à ceci près que moi, j'ai passé une vingtaine d'années à entrer dans toutes sortes de familles juives, donc, à observer la "communauté" de l'intérieur, performance dont peu de sociologues, journalistes, voire rabbins pourraient se prévaloir.
Mais, quand même, oser s'interroger de façon aussi ostensible sur l'impact qu'aurait l'élection de femmes musulmanes, aux... Etats-Unis, sur un... pays étranger, quel qu'il soit, a de quoi surprendre, surtout si, comme dans le cas d'Ilhan Omar, le pays en question n'est même pas sa Somalie natale !
Et, de fait, l'une ou l'autre élue démocrate s'est vue, au moins une fois, convoquée par plus d'un censeur, pour s'expliquer sur ce qu'elle était censée penser d'Israël, histoire de susciter un tollé dans le Landerneau américain. Et comme Omar et ses copines ont l'air d'être de fortes têtes, attendez-vous à voir leurs prises de position continuer de défrayer la chronique...
En tout cas, en ce qui me concerne, j'ai appris à me méfier de certains "juifs progressistes" car, derrière le progressisme de façade, il y a une solidarité presque atavique pour un pays qu'on aurait tant de mal à critiquer, et je profite de l'occasion pour (ré)attester de ce que j'ai vu sur le terrain, à savoir que, dans leur grande majorité, des Juifs de France estampillés "gauche bon teint et anti-lepéniste" (notamment socialistes) n'en soutiennent pas moins, en catimini, la politique du régime d'ultra-droite actuellement aux affaires à Tel-Aviv. (2)
En ce qui concerne nos élues démocrates de la Chambre des Représentants, les ennuis sont arrivés très vite, au point que le Congrès à dû se fendre d'une résolution qui, si elle n'avait pas été bidonnée, étant donnée la couardise de ses initiateurs, aurait tout bonnement vu les législateurs américains se positionner ouvertement contre le sacro-saint Premier Amendement de la Constitution !
« Le Congrès n'adoptera aucune loi relative à l'établissement d'une religion, ou à l'interdiction de son libre exercice ; ou pour limiter la liberté d'expression, de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d'adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis. »
La liberté d'expression, mais pour qui ?
Car on a bien cru que le gratin des élus américains allait oser l'inimaginable. Il est vrai que le prétexte était tout trouvé : l'antisémitisme !
C'est qu'Omar n'y était pas allée avec le dos de la cuiller, notamment avec cette réplique qui en a fait bondir plus d'un : "It's all about the Benjamins, Baby!", répondant au fait de savoir pourquoi des élus du Congrès se montreraient systématiquement favorables à l'Etat d'Israël via des organisations comme l'Aipac.
Stupeur et consternation ! Omar avait osé cibler un prénom d'origine hébraïque, voire biblique, Benjamin étant le cadet des fils de Jacob.
Ben voilà, se sont écriées quelques bonnes âmes, elle vise les Juifs ! C'est de l'antisémitisme. Et nous voilà avec une Omar estampillée 'antisémite' ! La marionnette blonde de la Maison Blanche a même osé réclamer la destitution de la dame de son poste de députée.
Ce qui est vrai, à propos de ce "It's all about the Benjamins", et que beaucoup de politiciens américains ignorent visiblement, c'est que cette formule est le titre d'un rap de Puff Daddy et Notorious Big, où il est abondamment question - comme souvent chez les rappeurs - d'oseille, de blé, de flouze, de fric, de bling-bling. Et les fameux "Benjamins" sont en réalité les billets de 100 dollars (à l'effigie de Benjamin Franklin, comme on disait autrefois les "Pascal" à propos des billets de 500 francs).
Autant dire que "It's all about the Benjamins" veut dire ici : "Bien évidemment il n'y a que le fric qui les motive !", sous-entendu : tous ces élus du Congrès votant systématiquement en faveur d'Israël ne sont mus que par l'appât du gain et par les grasses subventions qui leur sont allouées par ce lobby qu'est l'Aipac, une organisation affichant ouvertement, non pas une quelconque obédience juive, mais bel et bien plutôt son allégeance à un pays étranger : Israël.
Omar visait, non pas les Juifs, mais un lobby pro-israélien ? Quelle importance ! C'est quand même de l'antisémitisme !, ont vociféré ses détracteurs.
N'a-t-on pas entendu, ici ou là, des personnalités bien imprudentes et, surtout, phénoménalement incultes !, déclarer publiquement qu'antisionisme et "antisémitisme" n'étaient qu'une seule et même chose ?
So you can be a Muslim woman, even one in a veil, elected to the U.S. Congress showing how diverse this country is. But you can’t criticize Israel, or suggest that the suppression of such criticism has anything to do with money. That goes beyond the pale! You will be slapped in the face by your own leadership, ordered to kowtow.
Vous pouvez donc être une femme musulmane, même voilée (en fait portant un foulard, ndt.), élue au Congrès américain, ce qui montre à quel point ce pays est diversifié. Mais vous ne pouvez pas critiquer Israël, ni suggérer que la renonciation à de telles critiques ait un lien quelconque avec l’argent. Cela dépasse les limites ! Vous serez giflée par vos propres dirigeants et tenue de vous prosterner. (Source)
Il fut un temps, expliquait un observateur américain, où l'Aipac exerçait une influence sans bornes sur les élus américains. Le même constatait que les choses avaient notablement changé, et que l'arrivée d'élues musulmanes en était la plus spectaculaire illustration.
Et à cela, il faut ajouter un autre élément : contrairement à ce qu'on vit en France, où les Juifs "modérés" rasent les murs, aux Etats-Unis, un lobby comme l'Aipac ne fait pas/plus la pluie et le beau temps, dès lors qu'il doit en permanence faire face à des groupes juifs particulièrement vigoureux, voire virulents, prompts à rendre coup pour coup face aux manigances du lobby pro-israélien.
Voyez ces jeunes Hassidim.
Une fois encore, ça n'a pas tardé : le camp pro-israélien a trouvé à qui parler, au sein même de la communauté juive. Et c'est ainsi que je suis tombé sur cette lettre ouverte signée par plusieurs milliers de personnalités juives en faveur d'Ilhan Omar, et dont je livre une traduction en français.
Nous sommes des Juifs qui soutenons Ilhan Omar, membre de
la Chambre des Représentants, faussement accusée d'antisémitisme depuis qu'elle
a tweeté que les menaces du Parti Républicain contre elle et sa collègue Rashida
Tlaib, pour avoir critiqué Israël, "n'étaient qu'une histoire de Benjamins".
Lorsqu'elle fut invitée à dire clairement qui, selon elle, selon elle, payait les membres du
Congrès "dans le but de les enrôler en faveur d’Israël", Omar a répondu :
"l’AIPAC!"
Il n’ya absolument rien d’antisémite à rappeler le rôle
nocif de l’AIPAC, lequel dépense chaque année des millions de dollars pour
acheter le soutien des politiciens américains au profit de l’agression et du
militarisme israéliens contre le peuple palestinien. Comme cela est rappelé par la section
new-yorkaise du mouvement Jewish Voice for Peace, décrire avec précision le fonctionnement du lobby israélien
dans ce pays n’est pas antisémite. La campagne de diffamation sans fin contre
Ilhan Omar est une manifestation de racisme et d’islamophobie.
On ne peut nier que l’argent gouverne la politique
américaine et que de puissants groupes de pression, allant de la NRA au lobby
de l’industrie des combustibles fossiles jusqu’à l’AIPAC, jouent un rôle destructeur et antidémocratique dans
notre système politique, en usant de l’argent pour faire pression sur les
législateurs. Le lobby pro-israélien a joué un rôle démesuré en obtenant un
soutien quasi unanime du Congrès en faveur d’Israël. Il a organisé une campagne
nationale pour réprimer l'activisme palestinien sur les campus, a fait de la
loi anti-boycott israélien une priorité législative et s'est vanté pendant des
décennies de son pouvoir de faire ou de défaire une carrière politique.
Souligner cette réalité n'a rien d’antisémite.
L’antisémitisme authentique et la montée de la suprématie
blanche sont des préoccupations grandissantes dans l’Amérique de Donald Trump.
Omar et Tlaib, les deux premières femmes musulmanes de l’histoire de ce pays à
se faire élire au Congrès, ne font pas partie de cette mouvance hideuse de la
suprématie blanche. En revanche, elles font partie d’un mouvement qui cherche à
y faire face. Pour cela, et pour leur soutien courageux à la campagne BDS
(Boycott, Désinvestissement et Sanctions), elles se font dénigrer par un chœur
raciste et islamophobe incluant y compris la direction démocrate de la Chambre
des Représentants.
Tant que l'État israélien continuera d'assiéger
militairement, d'étouffer économiquement et de déposséder sans cesse le peuple
palestinien, et tant qu'il le fera avec le soutien total du gouvernement des
États-Unis, nous devrons dénoncer ces crimes. Nous remercions Ilhan Omar
d'avoir eu le courage de secouer le tabou du Congrès contre toute critique
d'Israël. En tant que Juifs, et forts d'une longue tradition de justice sociale et
antiraciste, nous estimons que l'AIPAC ne nous représente pas. (source)
On me répète tous les jours que je suis anti-américaine dès lors que je ne fais pas allégeance à Israël. Je trouve la chose problématique et je ne suis pas la seule à le penser. Il se trouve que j'ai décidé d'en parler publiquement et de faire face aux attaques.
Que le Parti Démocrate précipite I. sous les roues d'un bus (on s'en étonne à peine, malheureusement) est une infamie. Elle (I. O.) a suscité des interrogations légitimes à propos du soutien de notre pays en faveur du régime meurtrier et ségrégationniste israélien ainsi que sur l'asservissement de politiciens américains aux intérêts d'une puissance étrangère [dans son sens le plus péjoratif, 'agenda' renvoie à 'des projets peu avouables et (donc) tenus secrets'. Note du traducteur].
Je soutiens Ilhan...
Le lobby israélien et les démocrates pro-israéliens de la Chambre des Représentants ont tenté d'excommunier Ilhan Omar. Ils ont échoué.
(1) Yasser Arafat s'est retrouvé, un jour, acculé par les troupes syriennes et contraint de quitter le Liban, où il avait installé les bureaux de l'OLP, et avant de s'envoler pour la Tunisie, on le voit cerné de journalistes, dont l'un d'eux lui demande s'il est antisémite. Réponse d'Arafat : "Mais, je suis un sémite !". Il ne s'est trouvé personne pour le contredire.
S'il y a un reproche à faire à un certain nombre de personnes de la famille "sémitique", c'est une certaine propension à faire profil bas et à courber l'échine - contrairement à Arafat et à plein de jeunes de la banlieue - face à cette infâmie consistant à dé-sémitiser les vrais sémites (cf. les croisades contre le "nouvel antisémitisme" et autres conneries). Et si j'étais Ilhan Omar, Rashida Tlaib ou d'autres, face aux cuistres qui s'acharnent à vouloir dé-sémitiser les vrais sémites, comme on (des slaves, des germains et autres Khazars) annexe des terres en Palestine, je renverrais volontiers mes détracteurs me taxant d'antisémitisme vers n'importe quel bon dictionnaire :
Omar : Nom arabe qui correspond à `umar, lui-même dérivé de `amr (= longue vie). Compagnon et beau-père de Mahomet, Omar fut le second calife de l'Islam.
(2) Pour mémoire, feu le Parti Travailliste israélien, du funeste Ehud B. (Barak étant un nom d'emprunt, comme chacun sait !) a longtemps été intégré dans l'Internationale Socialiste, laquelle a été d'une formidable discrétion durant les années qui virent Ehud B., en sa qualité de ministre de la guerre aux côtés de Benjamin N. (encore un nom d'emprunt !), se complaire à rivaliser avec ses prédécesseurs dans le jeu du "qui massacrera le plus de Palestiniens", au nom, on s'en doute, de la sacro-sainte lutte contre le terrorisme, le tout, avec l'assentiment complaisant des partis frères européens. Le fait est que Ehud B. a disparu des tablettes, et avec lui, feu le Parti Travailliste israélien. Mais n'attendez pas des socialistes, notamment français, qu'ils battent leur coulpe en la matière. Il faut dire que, par les temps qui courent, ils n'ont pas bonne mine, eux non plus. Des décennies de compromissions et de complaisance finissent par se payer, tôt ou tard !
Liens : 01 - 02 - 03 - 04 - 05 (stupidité quand tu nous tiens !) - 06
Et s'il fallait une preuve supplémentaire que Mlle Omar est tout sauf une mauviette... (lien)
Et pendant ce temps, en Norvège... (lien)
Articles
