Dernières nouvelles de la censure israélienne sur Twitter-X

Je tombe, ce jour, sur deux textes affichés sur Twitter et que je me décide de commenter, en tout cas, le premier, émanant de la sémillante animatrice de télévision Laurence Ferrari. Je lui fais une réponse que j'estime argumentée, à laquelle j'adjoins cette image tirée du National Geographic de juin 2009. Mais voilà que, moins de 30 secondes chrono plus tard, on m'enjoint de supprimer le tweet, que je vous soumets ci-dessous.

Comme dirait l'autre, on vit une époque formidable, n'est-il pas ? Voilà que des gens se prétendant bien intentionnés ont décidé de renouer avec une pratique qu'on croyait révolue : la censure !

Qu'à cela ne tienne. Quelques minutes plus tard, je tombe sur un autre message auquel j'entends répondre, moyennant, précisément, zéro commentaire, puisque j'annonce la couleur : "Rubrique : No comment!". Néanmoins, mon absence de commentaires était illustrée d'images. Et voilà que...

Même procédé : une poignée de secondes à peine après avoir posté mon message, je recevais une alerte m'ordonnant de le supprimer, le tout, apparemment, sur la seule base des images affichées, toutes extraites de la presse (JDD, L'Humanité Dimanche) et d'autres sources.   

Les images qu'on n'a pas (plus) le droit d'afficher sur Twitter ? Les voici :

Les David Pujadas, dont l'émission sur CNews - petite chaîne française spécialisée dans les faits-divers et la propagande - reçoit hebdomadairement la chroniqueuse Caroline Fourest, ainsi que toute une clique de commentateurs névrosés et désespérés font tout ce qu'ils peuvent pour balancer sous le tapis la poussière des horreurs israéliennes en Palestine, moult medias ont beau se mettre aux ordres de la propagande israélienne, rien n'y fait. Israël a de plus en plus des allures de momie en voie de décomposition avancée. Et cela tient essentiellement à un objet : le smartphone, qui est à la fois appareil photo, caméra, micro-ordinateur, tout en étant un téléphone, donc un transmetteur d'informations.

L'Internet 3.0 et le smartphone ont tué ceux que j'ai baptisés sur Twitter du Hashtag "medias mainstream du siècle dernier", dont les animateurs en sont réduits à blablater, mais avant tout, pour se donner bonne conscience.

Que vaut le misérable blabla d'une Caroline Fourest ou d'un Raphaël Enthoven ? Aux quatre coins de la planète, des milliards de smartphones collectent les images des atrocités et de la barbarie israélienne en Palestine sans que personne ne puisse détruire ces archives.

Et le résultat est là, et se passe de commentaires. Même le Maroc, dont le monarque a choisi de jouer les collabos à la solde du sionisme, voit sa population dénoncer cette collaboration en inondant les rues.

That is the end, chantait Jim Morrisson.

Japon   Corée du Sud  Espagne  Royaume-Uni   Maroc  

 

Ursula von der Leyen et la Commission Européenne. Censure de RT et de Sputnik. Les vraies raisons §1

Cette pauvrette d'Ursula von der Leyen, petite imitatrice de Josef Goebbels en escarpins et rouge à lèvres, s'est mise en tête de prononcer le bannissement d'organes de presse dans toute l'Union Européenne, en violation de l'Article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et de la Femme (1948). 

À moins d'être totalement stupide on se doutait bien que tout cela cachait quelque chose, l'Union Européenne, inféodée à la mafia otanesque pilotée par le Deep-State américain via la marionnette basée à la Maison Blanche, affichant de jour en jour sa vraie raison d'être : instaurer en Europe une dictature bureaucratique sous le leadership de l'OTAN.

Tout le monde a observé qu'aucun gouvernement de l'U.E. n'aurait osé interdire un organe de presse sur son sol, la procédure étant systématiquement appelée à subir l'agrément de  l'institution judiciaire.

Nous  ne savons pas ce que les dirigeants de RT et Sputnik entendent faire sur le plan juridictionnel, toujours est-il que le bannissement a eu un effet immédiat, avant même qu'une quelconque juridiction européenne ait pu statuer.

Sauf que Von der Leyen doit se faire vieille, et avec elle, l'ensemble de la clique de petits laquais européens sous tutelle de l'OTAN. En effet, quiconque sait se servir d'un ordinateur sait que l'Internet se contrefiche des frontières.

La preuve en deux articles captés ce jour-même (7 mars 2022) sur les sites de RT et Sputnik. 

Non mais voyez-vous ça ? Des  laboratoires d'armes chimiques, en principe bannies de la surface de la Terre ! On a vu la marionnette de la Maison Blanche, flanquée de deux de ses laquais (Royaume-Uni et France), s'en aller balancer des bombes sur la Syrie au motif fallacieux d'une attaque au gaz sur des populations civiles. (Source)

Et voilà que l'on découvre que les États-Unis, après être parvenus à manigancer un coup d'État contre le président ukrainien élu, après avoir installé au pouvoir à Kiev un bouffon dont on voit bien qu'il n'est qu'une marionnette, ont rapidement entrepris de convertir l'Ukraine en une base arrière de l'OTAN - alors même que  l'Ukraine n'en fait pas partie - spécialisée dans de basses œuvres prohibées par le Droit International.

De la production d'armes biologiques ou chimiques, le tout aux portes de Moscou ! Et personne parmi la grande presse pour s'en offusquer ! On comprend mieux, du coup, les raisons pour lesquelles notre mafia otanesque s'est empressée de tenter - sans succès - de faire taire d'éventuels lanceurs d'alertes.

Pour ceux et celles qui lisent l'anglais : comment le régime de Kiev a tenté de dissimuler les preuves de la production d'armes biochimiques par le Pentagon.

Source

 

 

Où l'on reparle de Anne-Laure Bonnel. 

 

Reporter de guerre basée dans le Donbass, Anne-Laure Bonnel semble être devenue la bête noir des désinformateurs de tout poil, dont les fakenews peuvent être balayées par quelqu'un de professionnel agissant in situ.

 

La suite coulait de source : des critiques vagues et peu étayées venant de gens parlant depuis leur bureau et se contentant de relayer la doxa officielle, des gens dont certains osent encore s'appeler des journalistes !

Source

 

 

Liens : 01 - 02 - 03   
 

On admirera, en passant, le pseudo fact-checking contenu dans l'archive §2. Ex. 1. Le nazisme est-il omniprésent dans la politique à Kiev ? Si on répond "Non", ça veut dire qu'il n'y en a pas du tout ? Ex. 2. Affirmer qu'il n'y a pas eu de génocide des russophones dans le Donbass suffit-il à nier que des atrocités y aient été commises par le régime de Kiev ? Ex. 6. L'Occident n'a pas organisé les événements du Maidan. Là, on se roule littéralement par terre. Il ne s'agit pas de l'"Occident", mais des États-Unis. Visiblement, nos "factcheckers" n'ont jamais entendu parler de Victoria Nulland et d'un fameux appel téléphonique très parlant ! Ex. 7. Pas de laboratoires US en Ukraine. La réponse est juste risible compte tenu de ce que nous savons et des archives affichées plus haut... Etc. Tout ça est juste pathétique venant de gugusses censés ou prétendant lutter contre de la désinformation !