La Libye : comme un Dien Bien Phu sur un océan de sable

National Geographic. Excellente revue américaine de dépaysement. Le numéro français d'octobre affiche en Une les seigneurs du désert. Quel désert ? Comment ça, quel désert ?! LE désert (en arabe "as-sahara" : الصحراء ). Vous avez compris qu'on ne dit pas "le désert du Sahara" car ce serait un truisme, ou un pléonasme !

Et ce Sahara-là risque fort d'être le Diên Biên Phú d'Obama et de ses supplétifs en Libye ! 

Faut-il que les soi-disant "grands de ce monde" soient tombés sur la tête pour n'avoir pas pris la mesure d'une expédition militaire aussi hasardeuse que celle issue de la résolution onusienne 1973 ?

Et faut-il que les services de renseignements de ces pays soient devenus si peu performants pour n'avoir pas prévenu leurs employeurs étatiques des dangers d'une telle campagne ?

Pour mémoire, les hélicoptères, si sophistiqués soient-ils, détestent le vent de sable, qui s'engouffre dans les tuyères. Par ailleurs, sur un aussi immense océan de sable, impossible de faire voler des hélicoptères sur de longues distances, car ils ne peuvent pas être ravitaillés en vol. Et dans quelques semaines, le vent de sable va se lever !

Ils ont créé Ben Laden et Al Qaeda en Afghanistan. Aujourd'hui, ils prétendent les combattre, voire annoncent des éliminations, mais personne n'est dupe. Le fait est que personne n'a vu Ben Laden ni l'émir d'Al Qaeda au Yémen morts ! Et si ça se trouve, ils sont bien vivants, sous de fausses identités, dans des villes américaines ou sous protection de la CIA, comme Belhadj à Benghazi ! En attendant, il faut que des soldats occidentaux continuent de mourir en Irak ou en Afghanistan pour que le grand public continue de croire qu'Al Qaeda est bien un ennemi des occidentaux, ce qui est complètement faux !

Ou alors il faudrait nous expliquer pourquoi la collusion d'Al Qaeda en Libye avec les occidentaux n'a toujours pas été dénoncée comme une trahison par la maison-mère !

AQMI a bien été créé pour déstabiliser les pays du nord de l'Afrique. C'est pourquoi il faut débarrasser l'Afrique d'Al Qaeda Maghreb Islamique. Et cela passe par ce qui est en train de se dessiner, une véritable bombe pour la coalition coloniale de l'ONU-OTAN.

Vous savez quoi ? Les seigneurs du désert, ces fameux Targhi, ou Touaregs, sont en train de se regrouper pour aller prêter main forte aux frères de Libye.

Les Touaregs, le premier peuple authentiquement africain. Comment ça ? Parce que eux au moins se rient des frontières coloniales tracées par les Européens. Leur pays c'est le Sahara. Autant dire que l'agression coloniale contre la Libye va avoir une conséquence que les criminels du syndicat ONU-OTAN n'avaient pas prévue : la mobilisation de toutes les composantes du peuple touareg, de la Mauritanie à la Somalie, du Maroc à l'Ethiopie, et du Tchad à l'Algérie, du Mali au Niger.

Kadhafi rêvait des Etats-Unis d'Afrique ? Son souhait risque d'être exhaucé plus vite qu'il ne l'aurait imaginé, en commençant par tout le grand Maghreb. Autant dire que les révolutionnaires tunisiens ou égyptiens, mais aussi marocains, algériens, mauritaniens, maliens, nigeriens..., en attendant d'essaimer vers l'ensemble du continent, auraient intérêt à comprendre le sens de l'Histoire, à savoir qu'ils ont une chance unique de doper leur mouvement en rejoignant le camp des nouveaux coalisés anti-impérialistes que Kadhafi, le bédouin, a initié avec son idée révolutionnaire de Jamahiriya. 

Première retombée concrète et logique de la révolution en cours : la fin du statu quo au Sahara Occidental, et cette fois, c'est le régime même de Mohamed VI qui pourrait y passer, lui qui ne pense qu'à jouer les harkis pour le compte des Occidentaux. Il est vrai qu'il n'y a pas si longtemps, le Maroc rêvait d'être intégré à l'Union Européenne. Ce qui est certain est que ce régime plus que fantoche survivra difficilement à un double mouvement dans la population marocaine et parmi les indépendantistes du Polisario, surtout si ce double mouvement venait à converger...

Ils croyaient déstabiliser Kadhafi ? Vous allez voir que ce sont leurs propres larbins en Afrique qui risquent de mordre la poussière.

Ah, les cons !

That is what they call a scoop: guess who is actually doing the killings in Libya? Ça pour un scoop, c'est un scoop: devinez quels sont les vrais exécuteurs en Libye ? Das ist, was sie ein Scoop nennen: raten sie mal wer sind eigentlich die Schlächter von Negern in Libya. Eso es lo que llaman "scoop". ¿Saben Uds quién está haciendo los asesinatos en Libia?

This text is to be translated into German, Spanish, French... Ce texte sera bientôt disponible en version française. Die Übersetzung dieses Artikels erscheint bald. Estamos traduciendo esto artículo en castellano.

A U.S. Congressman visiting Libya with insider's look! And do you know what he actually saw?

Source : Mathaba

U.S. Congressman Witnessed European Special Forces Beheading Libyans

Walter Fauntroy, Feared Dead in Libya, Returns Home -- Guess Who He Saw Doing the Killing?

by Valencia Mohammed

Former U.S. Congressman Walter Fauntroy, who recently returned from a self-sanctioned peace mission to Libya, said he went into hiding for about a month in Libya after witnessing horrifying events in Libya's bloody civil war -- a war that Fauntroy claims is backed by European forces.

Fauntroy's sudden disappearance prompted rumors and news reports that he had been killed.

In an interview inside his Northwest D.C. home last week, the noted civil rights leader, told the Afro that he watched French and Danish troops storm small villages late at night beheading, maiming and killing rebels and loyalists to show them who was in control.

"'What the hell' I'm thinking to myself. I'm getting out of here. So I went in hiding," Fauntroy said.

The rebels told Fauntroy they had been told by the European forces to stay inside. According to Fauntroy, the European forces would tell the rebels, "'Look at what you did." In other words, the French and Danish were ordering the bombings and killings, and giving credit to the rebels.

"The truth about all this will come out later," Fauntroy said.

While in Libya, The former congressman also said he sat down with Libyan leader Moammar Gaddafi for a one-on-one conversation. Gaddafi has ruled Libya since 1969, when he seized power in a military coup.

Fauntroy said he spoke with Gaddafi in person and that Gaddafi assured him that if he survived these attacks, the mission to unite African countries would continue.

"Contrary to what is being reported in the press, from what I heard and observed, more than 90 percent of the Libyan people love Gaddafi," Fauntroy said. "We believe the true mission of the attacks on Gaddafi is to prevent all efforts by African leaders to stop the recolonization of Africa."

Several months ago, Gaddafi's leadership faced its biggest challenge. In February, a radical protest movement called the Arab Spring spread across Libya. When Gaddafi responded by dispatching military and plainclothes paramilitary to the streets to attack demonstrators, it turned into a civil war with the assistance of NATO and the United Nations.

Fauntroy's account could not be immediately verified by the Afro and the U.S. State Department has not substantiated Fauntroy's version of events. Fauntroy was not acting as an official representative of the U.S. in Libya. He returned to Washington, D.C. on Aug. 31.

When rumors spread about Fauntroy being killed he went underground, he told the Afro in an interview. Fauntroy said for more than a month he decided not to contact his family but to continue the mission to speak with African spiritual leaders about a movement to unify Africa despite the Arab uprisings.

"I'm still here," Fauntroy said, pointing to several parts of his body. "I've got all my fingers and toes. I'm extremely lucky to be here."

After blogs and rumors reported Fauntroy had been killed, the congressional office of Del. Eleanor Holmes Norton (D-DC) announced on Aug. 24, that she had been in touch with authorities who confirmed Fauntroy was safely in the care of the International Committee of the Red Cross.

Inside his home, Fauntroy pulled out several memoirs and notebooks to explain why he traveled to Libya at a time when it was going through civil unrest.

"This recent trip to Libya was part of a continuous mission that started under Dr. Martin Luther King Jr. when he gave me orders to join four African countries on the continent with four in the African Diaspora to restore the continent to its pre-colonial status," Fauntroy said.

"We want Africa to be the breadbasket of the world," he said. "Currently, all the major roads in every country throughout Africa lead to ports that take its natural resources and wealth outside the continent to be sold to the European markets."

Meanwhile reports from Tripoli are coming in.

It seems in the last two weeks, rebel fighters have fired more bullets into the air to express their excitement than were shot during the assault on Tripoli earlier in August. But away from "jubilant" crowds we meet those who are not so pleased.

Abdulrakham lives in Tripoli’s Abu Slim district, which has historically been pro-Gaddafi. When the rebels arrived, his sister was badly injured. She is still in hospital in Tunisia.

Abdulrakham does not want to show his face on camera and insists on a hidden location for the interview. He says the revolution has brought much fear in its wake.

“There is no peace. There is no safety in the city. We do not let our children outside when it’s dark. We are afraid. We always wait for something bad,” he tells RT. “When Gaddafi was here, at least we didn’t have to sleep awake, like we do now.”

Abdulrakham says he also wanted change and a brighter future for his country, but not this way.

“People are dying on both sides,” he continues. “The city’s been destroyed – and no one cares! Do they seriously think they changed it for the better? Don’t lie to yourself – just look around! Is this what you wanted?”

And what is around is a scene of widespread destruction and social chaos. The badly damaged buildings matched by the rising stench of garbage and decomposing bodies. Armed youngsters roam the streets, barely old enough to understand that what they carry are weapons, not toys.

Many shops, schools, and hospitals are closed, while the city’s cemeteries are growing bigger.

Goebbels' alumni in Libya: Al Jazeera or the disgrace of a dying profession. Al Jazeera ou la déconfiture d'une profession moribonde. Der Untergang eines sterbenden Berufs. La desgracia de una profesión

September 2th, 2011

Women celebrate fall of Gaddafi in Tripoli Thousands of women, who have often been absent for much of the fighting, gather in capital to celebrate fall of regime. Last Modified: 02 Sep 2011 20:16 GMT Africa Read more...

Crimes de guerre en Libye. Arrêts sur images. Quand l'OTAN mène la guerre à la place des rebelles. War crimes in Libya. Frozen pictures. Nato fighting instead of the rebels

Do you want to read this text in your own language? (Diese Seite übersetzen. Traducir esta página.  Lefordítani ezt az oldalt a magyar. перевести эту страницу на русский язык. Tafsiri ukurasa huu. ترجمه این صفحه را به زبان فارسی . ترجمة هذه الصفحة إلى العربية).  Get the browser "Chrome". فقط اضغط . Just click... here or... here.


(N.B.: Nouveau lien en fin d'article)



Dans le domaine de la pédagogie, rien ne vaut la répétition. Dans les familles aisées d'antan, on avait coutume de confier les enfants (ex. Wolfgang Amadeus et sa soeur ne sont jamais allés à l'école.) à des précepteurs, encore appelés répétiteurs. J'en parle d'autant plus aisément que j'ai longtemps officié en cette qualité dans pas mal de familles aisées des "beaux" quartiers de l'Ouest parisien. Et tout(e) bon(ne) musicien(ne), comédien(ne), artiste de cirque, sportif(ve)... sait ce que c'est que de "répéter" une gamme, une figure, un numéro, etc.

Il se trouve simplement que l'on m'interpelle généralement pour évoquer tel ou tel sujet abordé dans mon/mes blog(s). Vous ne le voyez pas forcément, dès lors que j'ai volontairement fait l'impasse sur les forums de discussion, ces lieux qui vous font perdre énormément de temps sur l'Internet, avec des prises de positions intéressantes et d'autres franchement nulles. D'où ma réticence à la chose. Il n'empêche que j'ai des contacts divers et variés ici ou là. D'aucuns voient quotidiennement des reportages à la télévision, avec mention de l'avancée irrésistible des rebelles libyens un peu partout. Donc, quand on leur dit qu'il y a beaucoup de faux là-dedans, ils se posent des questions. Normal. D'où la nécessité de revenir en arrière.

Prenez le reportage évoqué naguère sur la chaîne Al Jazeera. J'ai affirmé ici qu'il était bidonné. Et je le prouve, au cas où la démonstration précédente n'aurait pas été assez limpide. (Source : Al Jazeera)

On reprend des images dans l'ordre de leur apparition sur l'écran. Et je suppose que le reporter d'Al Jazeera est assez rationnel pour avoir exécuté son montage dans l'ordre chronologique des événements.

Et voilà ce qu'il nous montre :

Là, nous sommes censés être à Tawurgha, en tout cas à quelque distance du bourg, dont on voit des maisons en flammes. Deux véhicules tout au plus dans le champ. J'en déduis que les rebelles sont derrière la caméra et pas devant. Pour preuve, ce plan, qui voit des pick-ups remplis de rebelles se déplaçant toujours à bonne distance de la bourgade.

Laquelle bourgade voit une partie de ses bâtiments brûler avec un fort dégagement de fumée, toutes choses qui ne peuvent avoir été provoquées que par un bombardement d'envergure, par une aviation, car sur les pick-ups des rebelles, il n'y a rien qui ressemble à un armement lourd.

Quant au reporter, au moment où il intervient à l'image, nous sommes toujours à bonne distance du bourg, dont il précise qu'il vient d'être bombardé par l'OTAN.

Et ce n'est que consécutivement aux bombardements de la force internationale censée opérer pour sauver des civils (... to protect civilians..., cf. Résolution 1973) que les rebelles investissent la ville. Laquelle ville est bien favorable au régime libyen, comme le prouve ce drapeau vert.

Nous voilà à l'intérieur du bourg, dont nous constatons qu'il est absolument vide de tout habitant, hormis cette Égyptienne visiblement terrorisée.

Et voilà qu'on nous présente un "opposition commander". Et si les images ont été montées dans l'ordre chronologique, constatons que le commander n'a pas encore daigné mettre les pieds dans la ville que lui et ses hommes sont censés avoir capturée, puisque l'interview se déroule visiblement à bonne distance du bourg.

Il me semble que c'est assez clair, non ? Que les rebelles n'ont jamais pris cette ville et qu'ils ne sont là qu'à la faveur des bombardements de l'OTAN sur des populations civiles dans le but de les faire déguerpir de la ville.

Maintenant, à chaque fois que vous entendrez à la radio ou à la télévision ou lirez dans le journal que "les rebelles se sont emparés de telle localité en Libye.", vous saurez que c'est entièrement faux, et que seuls les bombardements criminels de l'OTAN sur des populations civiles auront rendu la chose possible, pour un temps limité seulement, faute d'une présence massive au sol des barbouzes de l'OTAN.

Pour mémoire, le "plan d'occupation des sols", en Libye, repose sur des bases tribales. Cette localité de Tawurgha, comme toutes les autres, se trouve sur le territoire d'une tribu et est, par conséquent, placée sous le contrôle de cette dernière, que l'OTAN a prétendu évincer des ses terres au profit du CNT, et je doute fort que cela passe comme une lettre à la poste. En clair, il faudrait aux harkis de Benghazi des milliers de soudards lourdement armés pour pouvoir empêcher la tribu responsable de ces lieux de reprendre son bien, à moins que les avions de l'OTAN ne bombardent cette localité tous les jours (ça fait beaucoup de localités à bombarder, dites donc, quand on voit la superficie du pays !). Autant dire que les harkis de Benghazi n'ont aucune possibilité de contrôler militairement cet immense pays, contrairement à Kadhafi, qui a tendu, là, un piège mortel à ses ennemis !

Ben oui, le bougre a de la ressource ! Malin comme il est, et compte tenu du déséquilibre entre cet immense pays et un peuplement bien malingre, Kadhafi a compris très vite qu'il lui fallait ruser. Le pouvoir central libyen s'est donc accordé avec les tribus ancestrales sur un modus vivendi, leur octroyant une large autonomie d'action sur leur territoire, histoire de maintenir un climat de bonne collégialité entre toutes ces populations disparates (il n'y a aucune frontière inscrite sur le sol !), entre Bédouins peu à très arabisés au Nord, et Noirs presque bantous au Sud, entre nomades, éleveurs et agriculteurs... Un équilibre tribal assez acrobatique - surtout après la découverte et le début de l'exploitation du pétrole ! - que Kadhafi a réussi à conserver, là où tous ses voisins ont échoué : voyez les guerres interminables qui opposent, depuis des lustres, les gouvernements centraux - je veux dire très centralisés - de la région (Soudan, Ethiopie, Tchad, Niger, Mali, Mauritanie, voire Algérie...) avec leurs nomades ou tribus de l'arrière-pays.

Voyez comment cela a conduit à des sécessions et à des partitions de territoires, comme en Ethiopie naguère, et au Soudan récemment ! Voyez encore la facilité avec laquelle AQMI s'est installé au Niger, au Mali ou en Mauritanie, en s'alliant avec des tribus rebelles au gouvernement central.

Rien de tout ça en Libye, où la quasi totalité des tribus tiennent bon aux côtés du gouvernement de Tripoli. 

C'est aussi pour avoir négligé ce détail que les envahisseurs - ces pauvres crétins ! - vont perdre cette guerre !

Lien : à visiter sans faute, le blog de Leonor. Cette Espagnole est vraiment gonflée ! Vous lirez sur son blog cette interview d'un intellectuel originaire de Benghazi, un "Benghazite pur sucre", comme il se définit lui-même. Ben c'est simple : il annonce la défaite de l'OTAN. ¡Increíble!

(...) Even for me, a Benghazian to the bone, Qadhafi, a Bedouin from Sirte, today has become a symbol of national unity, the only one whose name unites thousands of different people who are ready to fight against the aggressors. After the war, let's see...

Consulter aussi : Majer

Message to all our Libyan brothers and sisters. Message à tous nos frères et soeurs de Libye

Do you want to read this text in your own language? (Diese Seite übersetzen. Traducir esta página.  Lefordítani ezt az oldalt a magyar. перевести эту страницу на русский язык. Tafsiri ukurasa huu. ترجمه این صفحه را به زبان فارسی . ترجمة هذه الصفحة إلى العربية).  Get the browser "Chrome". فقط اضغط . Just click... here or... here. 

L'autre jour, en consultant les statistiques des visites sur ce blog, que ne fut ma surprise en découvrant que de nouveaux pays s'affichaient sur la carte : Bahrein, Hongrie... et Libye !

Pour ne rien vous cacher, je commençais un peu à désespérer, en me disant que l'incursion barbare des croisés du monde judéo-chrétien - croisés redevenus barbares, et qui ont juste oublié de lire la Bible (!) - en terre libyenne avait probablement détruit jusqu'au réseau Internet. Je découvre avec plaisir qu'il n'en était rien, et que la Libye dispose bel et bien d'un réseau Internet performant.

Et c'est là que j'aimerais quelque peu négliger tous mes lecteurs d'Europe et du bout du monde. Mais rassurez-vous, je vais de nouveau m'intéresser à vous, et tout particulièrement à nos (nouveaux) amis des émirats du Golfe  et des monarchies arabes.

Parce que, là, j'aimerais tout particulièrement m'adresser à mes frères et soeurs de la vaillante Jamahiriya de Libye.

Chers frères et soeurs libyens, voilà quelque temps que la grande presse d'ici nous annonce la fin prochaine (L'ultime combat. La dernière bataille) de votre leader. Faut-il rappeler à ces abrutis que le départ de Muammar Kadhafi du pouvoir ne figurait nulle part dans le texte de la résolution 1973 ?

Entre nous, je suis persuadé qu'un certain nombre d'agresseurs actuels de la Libye auront disparu de la circulation bien avant que le régime mis en place par Kadhafi - et dont de nombreuses composantes (cf. les tribus) existaient bien avant lui - ne doive céder devant les Harkis de Benghazi !

Mais puisque vous m'avez fait l'honneur de découvrir mes textes concernant votre pays, vous devez donc savoir que, bien avant le vote de cette résolution conçue par des criminels, j'annonçais déjà l'échec de cette machination.

Cela dit, pour ne rien vous cacher, je n'ai pas toujours été un grand admirateur de Kadhafi, dans la mesure où j'ai toujours estimé que l'Afrique n'avait pas vocation à être dirigée par des militaires. 

Et puis j'ai lu et découvert des choses sur la Libye, et tout particulièrement cet incroyable réseau d'adduction d'eau : la Grande Rivière Artificielle (Great Man Made River), un projet pharaonique que bien des experts avaient critiqué pour sa mégalomanie, mais qui révèle bel et bien le caractère visionnaire du dirigeant libyen, dans un continent où le manque d'idées et d'imagination a été érigé en méthode de gouvernement.

En théorie, chaque citoyen libyen dispose d'une quantité d'eau potable approchant les mille litres par jour, quand, dans tant de pays développés, la moyenne est inférieure à 300 litres d'eau par personne. On imagine ce que l'Afrique pourrait devenir sous le leadership d'un pays désertique à 95 %, et qui ne manque pas d'eau, tout le contraire de ce qu'ont réussi les crétins sur-armés de Somalie, mais aussi les bureaucraties éthiopiennes, kenyanes, tchadiennes et des pays du Sahel en général.

En plus de quarante ans de "dictature", la Libye n'a pas produit un seul "boat-people" réfugié en Europe ou en Afrique. Et même aujourd'hui, les réfugiés débarquant à Lampedusa en provenance de Libye sont tout sauf des Libyens ! 

Le fait est qu'avec les Seychelles, la Libye est le seul pays africain affichant un classement à l'I.D.H. (Indice de développement Humain) comparable à ceux de nombreux pays de l'hémisphère nord. 

Voilà qui aurait dû clouer le bec à tous les oiseaux de mauvais augure. Mais c'était mal connaître la pourriture dont l'être humain est capable.

Le parti de la pourriture nous a donc inventé une intervention à effectuer de toute urgence, afin de protéger des civils menacés par l'armée du sanguinaire Kadhafi.

Puisque vous avez découvert ce blog, alors vous savez, par vos lectures sur Internet - dès lors que nous sommes quelques dizaines de millions de bloggeurs à nous dresser contre la manipulation de la vérité par la propagande de la grande presse et de la Maffia ONU-OTAN -, que le monde entier sait que la Libye fait l'objet de la plus abjecte des agressions, agression montée de toute pièce par des crétins; qui pensaient, par ce biais, remonter dans l'estime de leur peuple, à quelques mois d'élections importantes.

Voyez par exemple ce que déclarait l'un de ces crétins tout récemment :

Pour mémoire : Cameron et sa clique en sont à la deuxième vague de protestation violente depuis un an, avec, on s'en souvient, les violentes protestations de l'année dernière autour de la question des droits d'inscription à l'Université. En tout cas, Charles et Camilla s'en souviennent encore !

Vous avez bien lu : le premier ministre britannique envisage d'envoyer l'armée contre les manifestants qui ont envahi les rues de Grande-Bretagne. Le gouvernement britannique entend réagir fermement contre ces bandes de "criminels" qui violent l'ordre public à Londres, Manchester, Birmingham, etc.

Des jeunes gens un peu violents, certes, mais pas du tout armés de lance-roquettes ni d'armes lourdes...

Voilà donc, les fameux "civils" que la résolution 1973 avait pour mission de protéger.

Mon interprétation des soulèvements populaires en Europe, et même en Israël ? Probablement un effet de la mauvaise conscience qu'ont tous ces gens, de voir tous les soirs, à la télévision, des images de destructions et d'assassinats de civils en Libye, en se disant que "tout ça est fait en notre nom."

Le fait est que les mouvements sociaux se sont radicalisés depuis le déclenchement de cette guerre d'agression occidentale. Mais je n'oublie pas l'Afrique !

Deux pays seulement ont osé reconnaître le CNT : la Gambie et le Sénégal. Cet idiot de Wade est même allé à Benghazi, mais on ne peut pas dire que cela lui ait réussi. Et gageons qu'aucun ambassadeur du CNT n'est près de s'installer dans un pays africain, car il lui faudrait plier bagage dans les 48 heures pour échapper au lynchage ! Quant à Wade, la jeunesse sénégalaise s'est brutalement soulevée tout récemment, et elle se soulèvera encore à chaque fois qu'un Etat africain se laissera aller au déshonneur de trahir l'un des siens.

Réjouissons-nous quand même de la bonne tenue de l'Union Africaine, qui est certainement la plus agréable surprise dans cette affaire. Il est vrai qu'il s'est trouvé trois prostituées - le Gabon, le Nigéria, l'Afrique du Sud - pour voter avec les agresseurs ! Autant dire que sans ces trois prostituées-là, la résolution 1973 n'aurait jamais vu le jour.

Le message que j'aurais envie d'adresser, là, maintenant, à nos frères et soeurs de Libye ?

Surtout, tenez bon ! Parce que le vrai printemps arabe risque d'être le printemps de la résistance de 5,5 millions de Libyens contre 700 millions de barbares !

Et au risque de me répéter, il est évident que les croisés occidentaux ont perdu la guerre. Ils le savent pertinemment, c'est pour cela qu'ils se disent que, perdu pour perdu, autant ne pas laisser Kadhafi survivre à leur propre débâcle. Ce qui explique qu'ils n'hésitent pas à bombarder même les hôpitaux, au cas où Kadhafi s'y serait réfugié. Quand on vous dit que ces criminels sont devenus fous !

Structure et conjoncture : telle doit toujours être l'approche dialectique des phénomènes par quelqu'un d'intelligent.

Kadhafi à la tête de la Libye ? C'est - je devrais dire ce n'est que - de la conjoncture : les Hommes naissent, grandissent, vieillissent et meurent, laissant la place à d'autres.

La structure, c'est tout ce que les agresseurs de la Mafia ONU-OTAN ne pourront jamais modifier : à commencer par la structure tribale de la population libyenne, structure qui explique, à elle seule, pourquoi les harkis de Benghazi ne régneront jamais sur la Libye !

Ajoutez à cela que la Libye est un pays de 1.757.000 kilomètres carrés, soit pas loin de la superficie cumulée de l'Irak (437,072 km²), de l'Afghanistan (652,000 km²) et du Pakistan (803,940 km²), soit au total 1,893,000 km².

Or, pour occuper l'Irak, Bush père et fils ont dû y installer jusqu'à 156,000 soldats. Tout ça pour rien : l'occupation de l'Irak par la coalition internationale va se terminer en fiasco. Ne parlons pas de l'Afghanistan et des attentats quasi quotidiens au Pakistan.

Bref, par la faute des Occidentaux, ces trois pays sont devenus un gigantesque merdier. Et voilà qu'Obama et ses supplétifs s'en prennent à la Libye !!!

Quand on vous dit que ces criminels sont devenus fous !

Question : avec quel personnel les Harkis du CNT vont-ils s'y prendre pour contrôler militairement un pays presque aussi grand que l'Afghanistan, l'Irak et le Pakistan réunis ?

La réponse ? Si Obama annonce le retrait des troupes américaines d'Irak et d'Afghanistan, est-ce que ce ne serait pas, par hasard, pour les installer dans de nouvelles bases... en Libye, après y avoir installé Al Qaeda Maghreb Islamique au pouvoir à Tripoli ?

Obama, allié d'AQMi en Libye ?

Vous pensez peut-être que je suis devenu fou ? Dans ce cas, c'est que vous n'avez pas lu les fiches de Wikileaks sur la Libye ! J'en parle sur le blog...

Pour conclure provisoirement ce papier, disons que je reste persuadé que la Libye ne sortira que grandie de cette épreuve, et ce, pour une raison simple : Kadhafi n'est pas seulement un joueur d'échecs, sachant parfaitement anticiper sur les coups de l'adversaire - voyez la télévision bombardée par les criminels, et qui marche toujours !!!! Bien joué colonel ! -, mais c'est d'abord et avant tout un Bédouin. Et même en plein Paris, Kadhafi vient avec sa tente, plutôt que de coucher dans un palace.

Ce n'est pas à vous, frères et soeurs libyens, que j'apprendrai qu'un Bédouin, ça n'a pas besoin d'électricité, ni d'eau courante, ni de fours à micro-ondes, ni d'ordinateur, ni de voiture... Un Bédouin, ça mange des dattes et des figues en dormant sous la tente. Et en Libye, le désert est grand ! Vous ne voyez quand même pas Obama et ses barbares bombarder tout le désert !

Comment les Américains ont perdu la guerre du Viêtnam, malgré le napalm et les B52 ? Demandez à Giap - longue vie à lui - ! Les petits Viêts se sentaient dans la jungle comme des poissons dans l'eau, ou comme des Bédouins dans le désert, mangeant un jour sur deux, buvant de l'eau de pluie, se faufilant dans des souterrains qu'ils avaient creusés quasiment à mains nues, tendant des pièges dans la jungle !

Habitués à vivre dans des appartements climatisés, à s'empiffrer de pop-corn devant la télévision et à appeler l'ascenseur pour monter deux étages..., les G.I.s américains, malgré leur énorme arsenal militaire, ont vécu l'enfer dans la jungle viêtnamienne.

Pour ma part, je croyais un peu bêtement qu'ils avaient retenu la leçon !

Pauvre Barack Obama... Dans pas très longtemps, toute l'Afrique vomira cet homme comme aucun homme d'origine africaine n'aura été honni ! 

Psychopathologie du crétin. Moron's psychopathology

Do you want to read this text in your own language? (Diese Seite übersetzen. Traducir esta página.  Tafsiri ukurasa huu.).  Get the browser "Chrome". Just click... here or... here. 

Il est une catégorie d'individus dont la France s'est fait une spécialité. On les appelle des "philosophes". Traditionnellement, cette catégorie comprend des figures antiques comme les Socrate, Platon, Démocrite... Plus récemment, on a inventé, et c'est en cela que c'est une spécificité française, une catégorie de gens baptisés "nouveaux philosophes", en fait de bien piètres déclamateurs de phrases fort prisés par les médias, et de ce fait, installés au sommet de ce qui est censé constituer l'intelligentsia.

Le fait est que ces "nouveaux philosophes", qui sont d'abord et surtout des "nouveaux philologues" : des amoureux du discours, n'ont strictement rien inventé ni formulé de bien original, sinon des positions essentiellement politiques et allant toujours dans le même sens, celui d'un anti-communisme mal digéré, qui s'est enrichi, depuis, d'une israélophilie militante teintée, on l'imagine aisément, d'un anti-islamisme particulièrement virulent.

Et il faut bien admettre que le plus médiatisé de ces "nouveaux philologues" reste l'inénarrable Bernard-Henri Lévy, qui s'est démené comme un beau diable pour obtenir la libération d'une femme iranienne reconnue coupable de meurtre sur son mari. Mais comme, visiblement, la croisade pro-Sakineh semble avoir fait long feu, voilà notre agité du bocal parti pour une nouvelle croisade, bien plus criminelle, celle-là, aux côtés d'insurgés dont on nous dit qu'ils sont copieusement infiltrés - je vous le donne en mille - par des islamistes de la pire espèce : des alliés d'Al Qaeda implantés dans l'est de la Libye !

Voir le très israélophile Lévy aux côtés des très israélophobes militants d'Al Qaeda Maghreb Islamique, la chose pourrait paraître fort hilarante, si elle n'était pas proprement tragique.

Depuis le début de la croisade de monsieur Lévy, le chef militaire des harkis de Benghazi a été assassiné par des gens de son propre camp. On comprend la panique qui s'est emparée du camp des croisés occidentaux.

Mais qu'à cela ne tienne ! Il faut communiquer, conformément à une méthode popularisée, de son temps, par Josef Goebbels.

Donc, Monsieur Lévy communique : Kadhafi va tomber !, lance-t-il en prenant ses désirs pour des réalités.

Source : le parisien

Bigre, fichtre, diantre !

Souvenez-vous : le même Lévy plastronnait un soir, à la télévision française, pour y expliquer le bon usage de la "no fly zone" instaurée par la résolution onusienne 1973... Source.

Laquelle résolution onusienne n'évoquait nulle part un quelconque départ de Kadhafi. 

Mais, surtout, ce pauvre crétin de nouveau philologue semble prendre un plaisir tout particulier à faire la guerre avec le sang d'autrui. Ne l'a-t-on pas entendu, il y a peu, déclarer qu'avec un peu d'armes, les gens de Misrata pourraient atteindre Tripoli en quelques jours ? Source

Mais au fait, si vous suivez les "news", vous avez dû apprendre par Le Monde, Le Figaro, Libération, Jeune Afrique, CNN, Al Jazeera et tutti quanti, que les rebelles avaient repris la ville de Brega ?! (Source01 - Source02) Ha ! Ha ! Ha ! 

Aux dernières nouvelles, Brega n'est toujours pas tombée entre les mains des rebelles ! Mais au fait, pourquoi diable les rebelles et leurs parrains de l'OTAN ont-ils besoin de batailler pour reprendre des villes qui devraient logiquement se soulever contre l'occupation qui leur est imposée par les troupes du dictateur ? Vous ne trouvez pas ça étrange que les criminels de l'OTAN et leurs supplétifs de Benghazi se donnent autant de mal pour faire tomber un dictateur tellement détesté par son peuple, à en croire la propagande ?

Il est vrai que le crétin adore faire la guerre avec le sang des autres ! Ce qui explique que depuis plusieurs mois, le crétin Lévy se batte contre Kadhafi par larbins interposés, c'est tellement plus facile. Un autre de ses compères a été plus courageux, Régis Debray, qui a risqué sa peau dans la jungle amazonienne aux côtés de Che Guevara. Non mais, vous voyez Lévy prenant le risque de salir sa chemise blanche dans le désert libyen ?

Voici quelque temps que les nouvelles du front de Benghazi ne sont pas bonnes du tout, notamment depuis l'assassinat du traître Younes par ses propres comparses. Ce qui n'a pas empêché certain crétin de se raccrocher aux branches. On appelle ça la méthode Coué.

Entre nous, comment ne pas être admiratif devant cette formule : Kadhafi va tomber ! C'est comme si l'on avait dit aux Egyptiens, il y a quelques mois : Mubarak va tomber ! Ou aux Tunisiens : Ben Ali va tomber ! 

Oui, Ben Ali et Mubarak sont bien tombés, et alors ? Le bonheur règne de nouveau en Tunisie et en Egypte ?

Le propre du crétin c'est toujours de confondre structure et conjoncture et de croire qu'on règle des questions structurelles comme celles relatives à la démocratie ou à la dictature à coup de solutions purement conjoncturelles comme le simple départ d'un dictateur éventuel.

Il faudrait donc expliquer à ce crétin de pseudo-philosophe, et à d'autres de son camp, que les hommes ne font que passer mais que les sociétés restent, les hommes n'étant que des entités conjoncturelles : ils vieillissent et meurent, tandis que les sociétés sont des organisations faites pour durer. Il ne suffit donc pas de changer un homme pour régler les problèmes de toute une société, et surtout pas de faire passer celle-ci d'un état de dictature à un état de démocratie, alors même qu'on nous raconte, par ailleurs, que Kadhafi est là depuis 42 ans !

Imagine-t-on quelqu'un déclarer, entre 1933 et 1945 : Hitler doit partir ? Faut-il être stupide pour croire que le seul départ d'Hitler d'Allemagne eût pu suffire à régler la question du nazisme, ce régime tentaculaire qui reposait sur la mise sous coupe réglée de toute une société, sur tous les plans : administratif, législatif, judiciaire, éducatif ?

Imagine-t-on, donc, que le seul départ d'Hitler eût pu suffire à régler la question de la nazification de la société allemande entre 1933 et 1945, de son système judiciaire, de son administration, de son armée, de sa police, de sa jeunesse (hitlérienne), etc ?

En clair, en s'accrochant à ce point à la seule question du  départ de Kadhafi, les guignols de la coalition occidentale ne reconnaissent-ils pas leur déroute, en se contentant de réclamer à corps et à cris l'effacement d'une seule personne, faute d'obtenir l'éradication d'un régime - administratif, militaire, policier, judiciaire... - mis en place par Kadhafi depuis quatre décennies ?

Kadhafi doit partir !, c'est la devise de pauvres crétins qui ont compris qu'ils avaient perdu la guerre en Libye, et qui en sont à se contenter de réclamer à leur vainqueur une petite faveur : S'il te plaît, Kadhafi, quitte le pouvoir ou en tout cas, fais juste semblant de t'en aller, pour que nous ne perdions pas complètement la face !

Le fait est que ces misérables criminels sentent qu'ils vont, bientôt, devoir rendre des comptes à la communauté internationale, la vraie, pour l'ensemble de leurs crimes dans un pays souverain, qu'ils ont tenté de détruire sciemment, pour y installer au pouvoir des fous furieux (cf. 38 agents spéciaux américains et afghans morts dans un crash d'hélicoptère provoqué par une roquette d'Al Qaeda ces derniers jours. Source 01 - Source 02).

Le fait est qu'il va bien falloir qu'Obama et ses supplétifs rendent des comptes aux familles de tous ces soldats massacrés par Al Qaeda et ses alliés en Afghanistan, au moment même où Américains et Européens aident d'autres alliés d'Al Qaeda à prendre le pouvoir en Libye. 

Quant à Bernard-Henri Lévy, gageons que si sa prédiction (Kadhafi va tomber) ne se réalisait pas, il n'aurait d'autre issue que de se faire hara kiri, prenant exemple sur le code d'honneur des samouraïs. Mais ça, c'est un voeu pieux ! Aucune chance que Lévy se fasse jamais hara kiri.

Il faut dire qu'en japonais, "samouraï" veut dire "celui qui a des couilles" !

Ce pauvre monsieur Juppé !

Do you want to read this text in your own language? (Diese Seite übersetzen. Traducir esta página.  Tafsiri ukurasa huu.).  Get the browser "Chrome". Just click... here or... here. 



Souvenez-vous : en Libye, tout a commencé par un texte rédigé en France, comme projet à la résolution 1973, et que le nouveau ministre français des affaires étrangères, j'ai nommé Alain Juppé, s'est dépêché d'aller présenter au Conseil de Sécurité pour cette session du 17 mars 2011.

Ci-dessous, les mots de présentation du président chinois de la séance, ainsi que l'intégralité du discours d'Alain Juppé. Sans commentaires, ou presque (je me suis contenté de mettre quelques passages en évidence.).

La nouveauté ? Cette fois-ci, nous allons imaginer ce brave Monsieur Juppé intervenant au Conseil de sécurité à propos des événements de... Bahrein ? Du Yémen ? En Palestine occupée ou en... Syrie ?

Dans le discours du ministre français des Affaires étrangères en appui à l'initiative sur la Libye dans le cadre de la résolution 1973, j'ai eu l'idée de remplacer Libye par Syrie, mais on aurait pu opérer le remplacement par pas mal d'autres pays. 

Conseil de sécurité de l'ONU, résolution 1973

Compte-rendu de la 6498e séance du Conseil de sécurité (17 mars 2011)

Le Président M. Li Baodong (Chine) (parle en chinois) : Le Conseil de sécurité va maintenant aborder l’examen de la question inscrite à son ordre du jour.

Les membres du Conseil sont saisis du document S/2011/142, qui contient le texte d’un projet de résolution présenté par les États-Unis d’Amérique, la France, le Liban et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord.

Je salue la présence à cette séance de la Vice-Secrétaire générale, S. E. Mme Asha-Rose Migiro.

Je félicite S. E. M. Alain Juppé pour son accession au poste de Ministre des affaires étrangères de la France. En ma qualité de Président du Conseil, je souhaite, au nom de ce dernier, une chaleureuse bienvenue à M. Juppé et le remercie de sa participation à la présente séance.

Je crois comprendre que le Conseil de sécurité est prêt à voter sur le projet de résolution dont il est saisi.

Je donne maintenant la parole aux membres qui souhaitent faire une déclaration avant le vote.

M. Juppé (France) : Monsieur le Président, permettez-moi d’abord de vous remercier de vos chaleureuses paroles de bienvenue auxquelles j’ai été très sensible.

Le monde est en train de vivre l’une de ces grandes révolutions qui changent le cours de l’histoire : de l’Afrique du Nord au golfe Persique, les peuples arabes clament leur aspiration à la liberté et à la démocratie. En Tunisie, avec la Révolution du jasmin, en Égypte avec la journée du 25 janvier, un grand espoir s’est levé : la transition démocratique est engagée dans un esprit de maturité et de responsabilité.

Au Maroc, dans un discours courageux et visionnaire, le Roi Mohammed VI a annoncé la mise en place d’une monarchie constitutionnelle. Ce nouveau printemps arabe est pour nous tous, j’en suis sûr, une bonne nouvelle. Notre devoir et notre intérêt nous commandent de l’accompagner avec confiance et disponibilité, non point pour donner à quiconque des leçons ou des modèles mais pour aider chaque peuple à construire lui-même son avenir.

En Syrie, hélas, depuis plusieurs semaines, la volonté populaire est foulée au pied par le régime du dictateur Assad, qui mène une répression meurtrière contre ses propres citoyens. C’est la raison pour laquelle, l’Assemblée générale des Nations Unies, sur recommandation du Conseil des droits de l’homme le 25 février dernier, a suspendu la Syrie de ce conseil. C’est pourquoi le 26 février, le Conseil de sécurité a estimé, je le cite, que « les attaques systématiques et généralisées (…) commises (…) contre la population civile pourraient constituer des crimes contre l’humanité » [résolution 1970 (2011)].

Par sa résolution 1970 (2011) adoptée à l’unanimité, il a rappelé que les autorités syriennes ont la responsabilité de protéger le peuple syrien. Il a également exigé qu’il soit immédiatement mis fin à la violence. Il a souhaité que les responsables de ces crimes soient renvoyés devant la Cour pénale internationale dont il a saisi le Procureur. Il a sanctionné le dirigeant de ce pays, ses proches et ses affidés. Il a enfin décidé un embargo sur les armes à destination de la Syrie.

Ces mesures n’ont pas été suffisantes. Dans tout le pays, les violences perpétrées contre les populations civiles n’ont fait que redoubler. Face à ces provocations intolérables, la communauté internationale a réagi dans une quasi-unanimité. L’Union européenne l’a fait lors du Conseil européen exceptionnel du 11 mars dernier. Les pays du G-8 l’ont fait mardi dernier à Paris. Les organisations régionales se sont également exprimées avec force. Je pense avant tout à la Ligue arabe qui, dans sa résolution du 12 mars, en a appelé au Conseil de sécurité en demandant l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne. Je voudrais aussi saluer l’engagement des pays de la région, qui ont appelé à l’arrêt des violences contre les civils.

Malgré ces appels à la paix, la situation en Syrie est aujourd’hui plus alarmante que jamais. Au moment même où je vous parle, les troupes du dictateur poursuivent la reconquête violente des villes et des territoires qui s’étaient libérés. Nous ne pouvons pas laisser faire les fauteurs de guerre. Nous ne pouvons abandonner à leur sort des populations civiles victimes d’une brutale répression. Nous ne pouvons laisser bafouer la légalité et la morale internationales. C’est pourquoi la France a voulu contribuer de toutes ses forces au sursaut de la communauté internationale en travaillant, avec la Grande-Bretagne et les États-Unis d’Amérique et d’autres, à l’élaboration du projet de résolution qui nous est soumis.

Avec ce projet de résolution, nous nous donnons les moyens de protéger les populations civiles syriennes  d’abord en mettant en place une zone d’exclusion aérienne et en autorisant les membres de la Ligue arabe et les États Membres qui le souhaitent à prendre les mesures nécessaires pour sa mise en œuvre ; ensuite en autorisant ces mêmes États à prendre, outre la zone d’exclusion aérienne, toutes les mesures nécessaires pour protéger les populations et les territoires, y compris Damas, qui sont sous la menace d’une attaque des forces du régime. Enfin, en renforçant les sanctions adoptées à l’encontre de ce régime, qu’il s’agisse de la mise en œuvre de l’embargo sur les armes, du gel des avoirs des autorités de Damas ou de l’interdiction de vol des compagnies aériennes syriennes.

La France appelle solennellement tous les membres du Conseil de sécurité à soutenir cette initiative et à adopter cette résolution. Si ce mandat est voté, elle est prête à agir, avec les États Membres, notamment arabes, qui le souhaiteront.

Nous n’avons plus beaucoup de temps. C’est une question de jours, c’est peut-être une question d’heures. Chaque jour, chaque heure qui passe, resserre l’étau des forces de la répression autour des populations civiles éprises de liberté, et notamment de la population de Damas. Chaque jour, chaque heure qui passe alourdit le poids de la responsabilité qui pèse sur nos épaules. Prenons garde d’arriver trop tard ! Ce sera l’honneur du Conseil de sécurité d’avoir fait prévaloir en Syrie la loi sur la force, la démocratie sur la dictature, la liberté sur l’oppression.

Le Président (parle en chinois) : Je vais maintenant mettre aux voix le projet de résolution.

Il est procédé au vote à main levée.

Votent pour :

Bosnie-Herzégovine, Colombie, France, Gabon, Liban, Nigéria, Portugal, Afrique du Sud, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, États- Unis d’Amérique

Votent contre : Néant

S’abstiennent :

Brésil, Chine, Allemagne, Inde, Fédération de Russie.

Vous connaissez la formule ? Toute ressemblance avec des faits ou des évènements survenus ou ayant existé...

Autre chose : vous vous ennuyez et voulez vous offrir une petite séquence de fou rire ? Lisez donc ce que déclarait Alain Juppé sur la Libye ce jeudi 4 août 2011 à la télévision française (Lien 1), et rapprochez-le de son discours du 17 mars 2011 à New York. Même Goebbels, oui, Josef Goebbels en personne, n'aurait pas osé mentir publiquement avec autant d'aplomb !!!! Mais je vous rassure : il y a beaucoup plus intéressant que la prose soporifique du ministre français de la propagande (Lien 2). Particulièrement édifiant, cet avis d'un ressortissant américain tout à fait qualifié, qui juge (annonce !) la déroute en Libye de la coalition occidentale (Lien 3, en anglais). Et puis, contrairement à d'autres, qui assimilent l'Internet à une scène de théâtre où l'on vient s'exposer et donner libre cours à son exhibitionnisme, moi j'aime bien attirer l'attention sur ce que d'autres ont d'intéressant à dire, comme cet intéressant contributeur, qui nous dresse un assez bon résumé de la situation en Libye (Lien 4, en français). Bon, cela dit, je ne l'aurais pas écrit comme ça, mais c'est son avis et je le partage à 90 % !

Lien 1 - Lien 2 - Lien 3 - Lien 4

Libye : Al Qaeda Maghreb Islamique dit merci à Obama et à ses supplétifs. Al Qaeda thanks gratefully Barack Obama and his servants for their support

Wikipedia


The Al-Qaeda Organization in the Islamic Maghreb,[ previously known as the Salafist Group for Preaching and Combat (Arabic: الجماعة السلفية للدعوة والقتال‎ al-Jamaa'atu l-Salafiyyatu li l-Da'wati wa l-Qitaal; French: Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat, GSPC; also known as the Group for Call and Combat) is a radical Islamist militia which aims to overthrow the Algerian government and institute an Islamic state. To that end, it is currently engaged in an insurgent campaign. The group has declared its intention to attack Algerian, Spanish, French, and American targets. It has been designated as a Foreign Terrorist Organization by the U.S. Department of State, and similarly classed as a terrorist organization by the European Union.

BBC

BBC

The move means billions of dollars of Libyan assets frozen in US banks could be released to the rebels.

The decision was announced by US Secretary of State Hillary Clinton at a diplomatic meeting in Istanbul.

Western and Arab members of the Libya Contact Group are drawing up a plan to end hostilities, which will be presented to Col Muammar Gaddafi.

"The United States views the Gaddafi regime as no longer having any legitimate authority in Libya," Mrs Clinton said.

"And so I am announcing today that, until an interim authority is in place, the United States will recognise the TNC [Transitional National Council] as the legitimate governing authority for Libya, and we will deal with it on that basis."

She added: "The TNC has offered important assurances today, including the promise to pursue a process of democratic reform that is inclusive both geographically and politically." 

The TNC said it "expressed its gratitude and respect to the people of the United States", which it called "the protector and promoter of democracy and freedom across the world".

Le Parisien

Depuis la première réunion de ce groupe créé fin mars à Londres, l'exigence reste la même : le départ de Mouammar Kadhafi. Ce vendredi à Istanbul, l'alliance a précisé qu'elle envisageait de planifier la sortie du Guide libyen. Sur le terrain, les insurgés progressent sur le front est en direction du port pétrolier de Brega, au prix d'au moins trois morts et 73 blessés dans leurs rangs. Après la France, l'Italie et le Qatar en mars, une vingtaine de pays avaient déjà reconnu le CNT sous diverses formes. Désormais ce sont une trentaine de pays, dont ceux qui participent aux interventions militaires de l'Otan, qui le considère comme légitime. «Le CNT a offert des assurances importantes aujourd'hui, notamment la promesse de poursuivre des réformes démocratiques ouvertes, tant géographiquement que politiquement», a déclaré la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton. «Les Etats-Unis sont impressionnés devant les progrès accomplis par le CNT (...) ce qui renforce notre confiance dans le fait qu'il est le bon interlocuteur», a-t-elle ajouté.

(...)

Cette reconnaissance va permettre de «dégeler un certain nombre d'avoirs appartenant à l'Etat libyen (au profit des rebelles,ndlr) puisque que c'est le CNT qui exerce désormais cette responsabilité», a expliqué à la presse le ministre français des Affaires étrangères Alain Juppé. Le conseil de sécurité de l'ONU avait, en effet, adopté en février des sanctions économiques contre le régime de Tripoli, incluant le gel des avoirs de la famille et des personnalité proches du colonel Mouammar Kadhafi. «Ce dont nous avons le plus besoin, c'est des fonds, des fonds et des fonds», a expliqué ce vendredi en marge de la réunion d'Istanbul Mahmoud Shammam, chargé des médias au sein du CNT. La Turquie, pays hôte de cette réunion a aussi appelé à accroître l'aide financière aux rebelles. Ainsi Ahmet Davutoglu, le chef de sa diplomatie, a soutenu une proposition de la rébellion de distribuer à Tripoli et Benghazi pour des besoins strictement humanitaires trois milliards de dollars provenant des avoirs gelés du régime libyen, sous supervision de l'ONU.

BBC

RFI

Arms for Al Qaeda

Dès la fin février et le soulèvement de Benghazi, de grandes quantités d'armes ont été prélevées des casernes et des dépôts de munitions où elles étaient stockées. Des civils sont même venus se servir. Le 24 février, des photos d'agences montraient comment des caisses entières de cartouches et d'obus avaient été récupérées par les insurgés. Des lance-roquettes RPG neufs, certaines roquettes encore dans leurs emballages.

Dans les jours qui ont suivi, les révolutionnaires ont fêté leur victoire en tirant en l'air avec certaines de ces munitions. Au moins un tir de missiles portables Sa-7 a eu lieu devant les photographes venus couvrir le conflit libyen. On a vu ensuite ces lance-missiles manipulés maladroitement par les insurgés, voir même alignés par terre à même le sable.

Si les RPG sont des armes très courantes dans le monde et peuvent coûter quelques centaines de dollars, les Sa-7 sont plus recherchés. Ce sont des missiles à tête chercheuse. En principe, ils peuvent abattre un avion ou un hélicoptère à près de 5 km en se guidant sur la chaleur émise par les moteurs. Une technologie ancienne, mais une arme redoutable, si elle venait à tomber entre les mains d'un groupe terroriste.

Même chose pour les missiles AT3 Sagger, missiles anti-char portatifs, également aperçus dans les caisses éventrées des stocks de l'armée libyenne dans les jours qui ont suivi la prise des casernes de l'est du pays.